ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации 

г. Спасск 13 июля 2017 г. 

Спасский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Камынина Ю.П.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Спасского района Пензенской области Елизарова С.С., 

подсудимого ФИО1,

защитника Ончина О.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ 

при секретаре Основиной Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего: 

<

адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Спасским районным судом Пензенской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ с испытательным сроком в 2 года, постановлением Спасского районного суда Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок был продлен на 3 месяца, постановлением Спасского районного суда Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок был продлен на 6 месяцев;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка в границах Спасского района Пензенской области по ст. 319 УК РФ к 220 часам обязательных работ; ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть обязательных работ была заменена на 17 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимому ФИО1 предъявлено обвинение в том, что он совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в один из дней ДД.ММ.ГГГГ точное время дознанием не установлено, находясь на участке местности, на расстоянии 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, около разрушенной фермы, умышленно, незаконно приобрел, путем сбора дикорастущих растений 

<

данные изъяты>, отделив листы растения конопли от центрального стебля и измельчив их, наркотическое средство - 

<

данные изъяты>, масса которой, в перерасчете на высушенное вещество составляет – 

<

данные изъяты>., что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером и поместил наркотическое средство 

<

данные изъяты> в имеющийся при себе полимерный пакет, который ФИО1, умышленно, незаконно без цели сбыта, для личного употребления, в этот же день, в один из дней ДД.ММ.ГГГГ точное время дознанием не установлено, забрал в 

<

адрес>, после чего направился к дому № 

<

адрес>, где под листом железа теплотрассы, расположенной возле указанного дома, спрятал и незаконно, в период с ДД.ММ.ГГГГ точная дата в ходе дознания не установлена, до ДД.ММ.ГГГГ, хранил наркотическое средство 

<

данные изъяты>, масса которой, в перерасчете на высушенное вещество составляет – 

<

данные изъяты>

Далее ФИО1, примерно в ДД.ММ.ГГГГ, направился к дому № 

<

адрес>, где под листом железа теплотрассы, расположенной возле указанного дома, достал полимерный пакет, в котором находилось наркотическое средство 

<

данные изъяты>, масса которой, в перерасчете на высушенное вещество составляет – 

<

данные изъяты>. и положил его себе в носок, надетый на его (ФИО1) правую ногу, после чего пошел в сторону 

<

адрес>, таким образом, умышленно, незаконно без цели сбыта, продолжил хранить наркотическое средство 

<

данные изъяты>, однако примерно в 

<

данные изъяты>., находясь напротив 

<

адрес>, был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отделение МВД России по Спасскому району Пензенской области по адресу: 

<

адрес>, где в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного сотрудниками полиции в комнате процессуальных действий, в носке его правой ноги, был обнаружен и изъят полимерный пакет с наркотическим средством – 

<

данные изъяты>, масса которой, в перерасчете на высушенное вещество составляет – 

<

данные изъяты>

ФИО1 заявил ходатайство о согласии с предъявленным ему обвинением и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Установлено, что ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. 

Защитник поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель также не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку обвинение, предъявленное подсудимому обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление и на условия жизни его семьи.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, к чему суд относит то, что подсудимый изначально признавал вину в совершении преступления, добровольно указал место приобретения и хранения наркотических средств.

Суд учитывает, что ФИО1 как личность характеризуется отрицательно. 

С учётом вышеизложенного суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку, исходя из учтенных судом обстоятельств дела, личности подсудимого, иные более мягкие виды наказания, не будут способствовать достижению целей уголовного наказания, восстановления социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания суд применяет ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Кроме того при назначении наказания суд применяет ч. 1 ст. 62 УК РФ согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Приговором Спасского районного суда Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был осужден по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года, наказание не отбыто.

Характеризующий материал о личности ФИО1. свидетельствует о том, что он в период условного осуждения неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе за нарушение общественного порядка и порядка управления. В период испытательного срока он показал себя с отрицательной стороны, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в отношении него судом дважды продлевался испытательный срок. Подсудимый склонен к употреблению спиртных напитков, постоянного места работы не имеет, ранее судим, несмотря на условное осуждение и наличие испытательного срока должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, вновь совершил преступление, что характеризует его как лицо склонное к совершению преступлений.

С учетом вышеизложенного, учитывая также характер и степень общественной опасности преступлений, в силу ч. 4 ст. 74 УК РФ, суд находит невозможным сохранение условного осуждения по ранее вынесенному приговору в отношении ФИО1 и считает необходимым в отношении подсудимого, отменить условное осуждение по приговору Спасского районного суда Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ

Окончательное наказание ФИО1 следует назначить по правилам ч. 1 ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

Учитывая, что ФИО1 привлекается к уголовной ответственности за преступление связанное с незаконным оборотом наркотических средств, которое характеризуется повышенной общественной опасностью, совершено в период отбывания условного осуждения, учитывая отрицательную характеристику личности, отсутствие мотивации подсудимого на исправление, на основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания ему следует назначить в исправительной колонии общего режима.

ФИО1 характеризуется отрицательно, проживает один, не имеет постоянного места работы, склонен к совершению преступлений. Вследствие чего суд считает, что он может продолжать заниматься преступной деятельностью, а также в целях обеспечения исполнения приговора, ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, следует изменить на заключение под стражу.

Оснований для изменения категории преступлений, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, в отношении подсудимого не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, отменить в отношении ФИО1, условное осуждение по приговору Спасского районного суда Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ

ФИО1, на основании ч. 1 ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Спасского районного суда Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 9 (девяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1, подписку о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале судебного заседания.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ 

Вещественные доказательства: наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, в перерасчете на высушенное вещество, массой 

<

данные изъяты> грамма, хранящееся в сейфе для хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров ОеМВД России по Спасскому району - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья:Ю.П. Камынин