Дело № 2-699/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2019 г. г. Гусиноозерск

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Ринчино Е.Н.,

при секретаре Бальчиновой О.Б., 

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации МО «Селенгинский район», администрации МО СП «Убур-Дзокойское». ФИО2 о включении недвижимого имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, обращаясь в суд, просит включить в наследственную массу ее умершего супруга Д. имущество в виде 

<

данные изъяты> земельной доли, расположенной по адресу: 

<

адрес> признать за ней право собственности на указанное имущество в порядке наследования.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, суду пояснила, что ее супругу Д., работавшему в колхозе «Эрдэм», был выделен земельный пай, выдано свидетельства о праве собственности на землю. Супруг умер. После его смерти фактически приняла наследство, однако в связи с расхождением в документах сведений о площади пая, она не может оформить право собственности на указанное имущество. Просила требования удовлетворить.

В судебном заседании представители ответчиков Администрации МО «Селенгинский район», Администрации МО СП «Убур-Дзокойское», ответчик ФИО2 отсутствовали, будучи надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела, ФИО2 просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Суд, с учетом мнения истца, определил о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков.

Заслушав истца, свидетелей Б., С., изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

В силу статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди являются дети, супруг, родители наследодателя. 

Согласно статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлено, что постановлением Селенгинской районной администрации от ДД.ММ.ГГГГ № «О перерегистрации колхоза «Эрдэм» и изменении формы собственности на землю, основные оборотные средства» в коллективно-долевую собственность колхозникам и пенсионерам колхоза «Эрдэм», согласно приложению, предоставлено 

<

данные изъяты> га сельхозугодий, утвержден список собственников в количестве 

<

данные изъяты> человек. Согласно списку собственников колхоза «Эрдэм», в собственность Д. предоставлен земельные паи, площадью 

<

данные изъяты> га, в том числе пашни 

<

данные изъяты> га, сенокос 

<

данные изъяты> га, пастбище 

<

данные изъяты> га.

Исходя из требований постановления Правительства Российской Федерации от 29.12.1991 N 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.1992 N 708, при проведении земельной реформы в Российской Федерации земля, закрепленная за реорганизуемыми колхозами и совхозами, подлежала бесплатной передаче в коллективную собственность с определением земельных долей членов колхоза и работников совхоза.

Согласно п. 9 Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий, утвержденного постановлением Правительства РФ от 04.09.1992 N 708, работники колхозов и совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, в том числе пенсионеры этих хозяйств, проживающие на их территориях, имели право на получение земли в собственность бесплатно в соответствии с Указом Президента РФ от 02.03.1992 N 213.

Как следует из пояснений свидетелей Б., С., Д. работал в колхозе, следовательно, имел право на получение земельной доли, и обоснованно был включены в список собственников как работник колхоза. 

Кроме того, на основании указанного постановления Д. выдано свидетельство о праве собственности на землю.

Согласно выданному на имя Д. свидетельству земельная доля имеет размер 

<

данные изъяты> га, в том числе пашни 

<

данные изъяты> га, сенокосы 

<

данные изъяты> га, пастбище 

<

данные изъяты> га.

По смыслу абзаца 2 п. 9.1 ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ» земельный участок может считаться предоставленным в собственность не только на основании документа, удостоверяющего право пользования (к каковым относился государственный акт на право пользования), но и иных документов, устанавливающих право гражданина на земельный участок. Данными документами могут являться решения о предоставлении земельного участка в собственность, свидетельства о праве собственности. 

Сведения о внесении земельной доли наследодателем в уставный капитал реорганизованной сельскохозяйственной организации в материалах дела отсутствуют, доказательств тому ответчиками не представлено.

Анализируя совокупность представленных доказательств, суд приходит к выводу, что земельная доля, находящаяся в колхозе «Эрдэм» (ныне территория МО СП «Убур-Дзокойское») была предоставлена в собственность наследодателю Д., следовательно, подлежит включению в наследственную массу после его смерти, поскольку указанное имущество имелось у наследодателя в собственности на день его смерти. 

Д. скончался ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 является супругой умершего Д.

Из материалов дела также следует, что после смерти супруга ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону.

Сыном умершего ФИО2 нотариусу подано заявление о том, что ему известно об открытии наследства, в суд по поводу восстановления срока для принятия наследства обращаться не будет, фактически в управление наследственным имуществом не вступал, не возражает против получения свидетельства о праве на наследство ФИО1

Согласно заявлению, направленному в суд, ФИО3 исковые требования признает.

В силу пункта 8 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст.1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. 

Учитывая, что после смерти наследодателя шестимесячный срок, установленный для принятия наследства, прошел, суд считает возможным признать за ФИО1 право собственности на указанное имущество в порядке наследования. 

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Включить в наследственную массу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, имущество в виде 

<

данные изъяты> земельной доли, расположенной по адресу: 

<

адрес>

Признать за ФИО1 право собственности на имущество в виде 

<

данные изъяты> земельной доли, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Ринчино Е.Н.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ