Дело № 2 – 433/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июля 2021 года гор. Кыштым Челябинской области

Кыштымский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего Урушевой Е.К.

при секретаре Ругно Г.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «КВАНТ МОБАИЛ БАНК» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Истец ПАО «Квант Мобаил Банк» обратился в суд с иском к ФИО1, просят суд взыскать в пользу банка с ответчика задолженность по кредитному договору 

<

***> от ДАТА в размере 849011,47рублей, обратить взыскание на транспортное средство марки * ДАТА выпуска, модель и номер двигателя: 

<

***>, VIN: 

<

***>, ДАТА года выпуска, определив в качестве способа реализации имущества, на которое может быть обращено взыскание – публичные торги; взыскать расходы по госпошлине в сумме 17690рублей. 

В обоснование иска указано, что ДАТА между банком и ответчиком был заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме 481341,20рублей, под 30,4% годовых, сроком на 60 месяцев для приобретение автомобиля. Банк в срок и в полном объеме выполнил свои обязательства перед заемщиком, выдав ему кредит в указанной сумме, однако заемщиком неоднократно нарушались условия предоставления кредита, что выразилось в нарушении срока возврата кредита и уплаты процентов за его пользование.

Представитель ПАО «Квант Мобаил Банк» в суд не явился, о времени и месте слушания дела извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением по месту регистрации по адресу: АДРЕС. В суд вернулся конверт с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату; в соответствии с ч. 4 ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

В силу ч. 1 ст. 115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

Процедура доставки (вручения) почтовых отправлений регламентирована разделом III Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от 31 июля 2014 года № 234 (в редакции от 27 марта 2019 года), процедура доставки (вручения) почтовых отправлений разряда «Судебное» регламентирована Особыми условиями приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденными приказом ФГУП «Почта России» от 07 марта 2019 года № 98-п.

Как следует из п. 32 Правил оказания услуг почтовой связи, почтовые отправления (почтовые переводы) доставляются (выплачиваются) в соответствии с указанными на них адресами или выдаются (выплачиваются) в объектах почтовой связи, а также иными способами, определенными оператором почтовой связи.

Почтовые отправления разряда «судебное» и разряда «административное» при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

Срок хранения почтовых отправлений (почтовых переводов) исчисляется со следующего рабочего дня после поступления почтового отправления (почтового перевода) в объект почтовой связи места назначения (п.34 Правил).

Почтовое отправление или почтовый перевод возвращается по обратному адресу:

б) при отказе адресата (его уполномоченного представителя) от его получения;

в) при отсутствии адресата по указанному адресу (п. 35 Правил)

Как следует из справки УВМ ГУ МВД России по Челябинской области от ДАТА ФИО1, ДАТА рождения, зарегистрирован по месту жительства по адресу: АДРЕС. Судом по указанному адресу направлялась ответчику заказной корреспонденцией повестка о времени и месте рассмотрения дела, однако повестка адресатом не получена, почтовое отправление разряда «Судебное» возвращено в суд в связи с истечением срока хранения.

Учитывая, что ответчик извещался по известному суду адресу (по месту постоянной регистрации) о времени и месте рассмотрения дела путем направления заказного письма с уведомлением о вручении, но ответчик в почтовое отделение не явился за почтовыми отправлениями разряда «Судебное», суд в соответствии с положениями ст. 113 ГПК РФ надлежащим образом выполнил свою обязанность по извещению ответчика о времени и месте судебного разбирательства.

Определением суда, отраженным в протоколе судебного заседания от ДАТА, к участию в деле был привлечен собственник транспортного средства, на которое истец просит обратить взыскание – ФИО2

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался по месту своей регистрации – АДРЕС. 

По определению суда, с учетом установленных обстоятельств, дело слушалось в отсутствие представителя истца, ответчика, которые надлежаще извещены о времени и месте слушания дела (ч. 3, ч. 5 ст. 167 ГПК РФ).

Изучив исковое заявление, исследовав все материалы дела, проверив расчеты банка, оценив доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований банка, при этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. 

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Установлено, подтверждено документально, что ДАТА между ПАО «Квант Мобаил Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с которым банк предоставил заемщику ФИО1 кредит в сумме 481341,20рублей на приобретение автомобиля, с выплатой 30,4 % годовых, на 60месяцев. 

Денежные средства были предоставлены для приобретения в собственность автомобиля марки *, ДАТА выпуска.

Кредитный договор был заключен на следующих условиях: до заключения кредитного договора заемщику была предоставлена информация об условиях предоставления кредита на приобретение автотранспортного средства, по результатам ознакомления с условиями предоставления кредита заемщик направил банку заявление о предоставлении кредита. По результатам рассмотрения данного заявления банк оформил и предоставил заемщику на согласование индивидуальные условия, при этом, индивидуальные условия являются офертой банка на заключение кредитного договора.

После подписания индивидуальных условий заемщик принял условия предоставления кредита на приобретение автотранспортного средства в целом и в порядке, предусмотренном ст.428 ГК РФ.

При этом, кредитный договор считается заключенным, если между банком и заемщиком достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям. Таким образом, датой заключения кредитного договора является дата акцепта (подписания) заемщиком индивидуальных условий договора.

Указанный порядок заключения кредитного договора установлен Федеральным законом от 21.12.2013года №353-ФЗ «О потребительском кредите».

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, перечислив 481341,20рублей на текущий счет заемщика, открытый банком. Данные обстоятельства стороной ответчика не оспорены.

Заемщиком неоднократно нарушался график внесения платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по его текущему счету.

В связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств на основании ст.ст.450, ч.2 ст.811 ГК РФ банк направил ответчику требование об исполнении в добровольном порядке обязательств по кредитному договору и расторжении кредитного договора в случае неисполнения условий указанных требований.

Судом установлено, что до настоящего времени ответчиком требование банка не исполнено, в связи с чем кредитный договор, заключенный между банком и ответчиком был расторгнут в одностороннем порядке. 

В соответствии со ст. ст. 809, 810 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором; заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что выполнение обязательств осуществлялось заемщиком ненадлежащим образом, что выразилось в нарушении сроков возврата кредита, процентов за пользование кредитом, в связи с чем банк предъявлял ответчику требование о досрочном погашении кредита, уплате процентов за его пользование.

Суд, проверив расчеты банка, находит их правильными.

Таким образом, по состоянию на ДАТА задолженность ответчика по кредитному договору составляет 849011,47рублей, в том числе: 426537,66рублей – сумма основного долга, 361859,45рублей – сумма процентов за пользование кредитом, 60614,36рублей – сумма пени за просрочку исполнения обязательств.

Поскольку в судебном заседании установлено, подтверждено документально, что исполнение обязательств по кредитному договору заемщиком ФИО1 осуществлялось ненадлежащим образом, что выразилось в нарушении сроков возврата кредита и процентов за его пользование, суд удовлетворяет в полном объеме иск о взыскании с ответчика в пользу банка задолженности по кредитному договору.

Суд также удовлетворяет исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество в силу ст.348 ГК РФ, в соответствии с которой взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником, обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с разделом 1, разделом 2 индивидуальных условий кредитования способом обеспечения исполнения обязательств ответчика выступает приобретенное с использованием кредитных средств банка транспортное средство.

В соответствии с индивидуальными условиями право залога возникает у банка с момента приобретения ответчиком в собственность приобретаемого транспортного средства. Данное положение договора соответствует ст.341 ГК РФ.

Право собственности на указанный автомобиль возникло у ответчика ФИО1 ДАТА на основании заключенного между ним и ООО ЮжУралАвто договора купли-продажи, соответственно, приобретенное ответчиком транспортное средство с использованием кредитных средств банка считается находящимся в залоге у банка.

Согласно п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Судом установлено, что сведения о нахождении автомобиля, приобретенного ФИО1 в залоге у банка были внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палата, которые находятся в свободном доступе в сити Интернет на официальном сайте и являются общедоступными.

Согласно сведений МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области в настоящее время автомобиль, приобретенный ФИО1 на кредитные средства банка, зарегистрирован на ответчика ФИО2 с ДАТА. 

В соответствии со ст.353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество от залогодержателя к другому лицу право залога сохраняет свою силу.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет исковые требования банка в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд также взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины, поскольку данные расходы являлись необходимыми для обращения в суд, подтверждены документально. Суд проверив расчет государственной пошлины, находит его правильным.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, Кыштымский городской суд Челябинской области

решил:

Иск ПАО «КВАНТ МОБАИЛ БАНК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «КВАНТ МОБАИЛ БАНК» задолженность по кредитному договору от ДАТА 

<

***>, начисленную по состоянию на ДАТА, в размере 849011,47рублей, в том числе: основной долг 426537,66рублей, 361859,45рублей – задолженность по просроченным процентам, 60614,36рублей – задолженность по пени, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины 17690рублей.

Обратить взыскание на автотранспортное средство марки * VIN: 

<

***>, ДАТА выпуска, принадлежащее ФИО2., ДАТА рождения, являющееся предметом залога по кредитному договору от ДАТА, для реализации в счет погашения задолженности, определив в качестве способа реализации имущества, на которое обращено взыскание – публичные торги.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кыштымский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Председательствующий(подпись)

Решение в законную силу не вступило.