Дело №2-1222/17

РЕШЕНИЕ

 (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

г. Чита 15 июня 2017 г. 

Черновский районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Мильера А.С.,

при секретаре Чупровой К.Ф.,

с участием: представителя ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом заседании материалы гражданского дела по иску публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Представитель истца обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком ФИО2 был заключен кредитный договор, по условиям которого заемщику предоставлен кредит на сумму 

<

данные изъяты>. сроком на 61 месяц с уплатой процентов. 

Заемщиком обязательства по кредитному договору нарушаются. Поэтому истец просил взыскать с ответчика задолженность в размере 

<

данные изъяты>., а также взыскать с ответчика судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, извещен надлежащим образом, ранее от представителя истца поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, для участия в деле направила своего представителя ФИО1, которая против удовлетворения исковых требований возражала. По мнению представителя ответчика, представленные к исковому заявлению копии документов заверены неуполномоченной организацией. Фактически банк передал задолженность коллекторской организации без оформления надлежащих документов. Сам факт наличия задолженности по кредитному договору и ненадлежащее исполнение обязательств по нему представитель ответчика не оспаривала. 

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Из материалов дела усматривается, что между истцом по делу и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор, по условиям которого заемщику предоставлен кредит на сумму 110 227 руб. на срок 60 месяцев с уплатой 34,5% годовых (л.д. ). 

В обоснование иска сторона истца ссылалась на то, что ответчик денежные средства в счет погашения задолженности вносит нерегулярно и в недостаточном объеме. Данные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности и информацией о движении по расчетному счету, а также не оспаривались самим ответчиком (л.д. ).

Согласно представленному стороной истца расчету задолженности ФИО2 по приведенному выше кредитному договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, размер задолженности по кредиту, с учетом просроченного основного долга, просроченных процентов, неустойки, составляет: 

<

данные изъяты> 

Доказательств в опровержение данных доводов суду не представлено. 

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о неисполнении заемщиком ФИО2 обязательств по кредитному договору, в связи с чем у банка имеются основания для взыскания с заемщика суммы задолженности по кредитному договору.

Оценивая возражения стороны ответчика суд не находит их обоснованными. 

Исковое заявление подана в суд представителем ПАО «Восточный экспресс банк» ФИО3 (л.д. ), представленные к исковому заявлению копии документов заверены директором ООО «Коллекторское агентство «Стоунхэдж» ФИО4 (л.д. ).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» доверенностью уполномочило ООО «Коллекторское агентство «Стоунхэдж» представлять интересы Банка в органах судебной власти, в том числе с правом подписания и предъявления в суд искового заявления, представления доказательств, заверения копий документов, удостоверять подлинность документов Банка. Срок доверенности – до ДД.ММ.ГГГГ Доверенность выдана с правом передоверия сотрудникам ООО «Коллекторское агентство «Стоунхэдж» (л.д. ). 

Полномочия ФИО3 на обращение в суд с иском подтверждены доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ООО «Коллекторское агентство «Стоунхэдж» в порядке передоверия от ПАО «Восточный экспресс банк» (л.д. ).

Полномочия ФИО5 подтверждены приказом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. ).

Согласно ст. 48 ГПК РФ дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.

В соответствии со ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Таким образом, суд находит, что у лица, обратившегося в суд от имени ПАО «Восточный экспресс банк» имелись полномочия на подачу искового заявления, как имелись полномочия и у лица, заверившего копии письменных доказательств, приложенных к исковому заявлению. 

Довод стороны ответчика о фактической уступке права требования по кредитному договору суд полагает ошибочным, поскольку требования заявлены от имени Банка о взыскании задолженности в его пользу. 

Поскольку полномочия представителей истца подтверждены, то довод стороны ответчика о разглашении банковской тайны также отклоняется судом. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении с иском в сумме 

<

данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>., а всего взыскать 

<

данные изъяты>. 

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Черновский районный суд г. Читы.

Судья Черновского районного суда г. Читы А.С. Мильер