Дело №1-53/2024

УИД №67RS0020-01-2024-000271-74

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Рудня 15 октября 2024 года

Руднянский районный суд Смоленской области в составе председательствующего судьи Кузьмина В.А.,

при секретарях судебного заседания Цыкуновой О.В., Лукьяновой Т.М., Гуровой Н.В.,

с участием государственных обвинителей Моисеенковой А.А., Куриленковой И.А., Сударенкова В.С.,

подсудимого ФИО1 и его защитника-адвоката Джумковой М.В., 

подсудимого ФИО2 и его защитника-адвоката Шипули Д.В.,

подсудимого ФИО3 и его защитника-адвоката Якубенковой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.322.1 УК РФ, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ , под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ , под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ , 

ФИО2, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.322.1 УК РФ, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ , с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий в соответствии с п.п.1 и 3 ч.6 ст.105.1 УПК РФ,

ФИО3, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.322.1 УК РФ, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ , с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий в соответствии с п.п.1 и 3 ч.6 ст.105.1 УПК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Х, Б и Ф совершили организацию незаконного въезда в Российскую Федерацию иностранных граждан, организованной группой, при следующих обстоятельствах.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 15 августа 1996 г. № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», установлено, что порядок пересечения Государственной границы Российской Федерации при осуществлении выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию регулируется Законом Российской Федерации «О Государственной границе Российской Федерации» и настоящим Федеральным законом. 

Согласно ст. ст. 9 и 11 Закона Российской Федерации от 01 апреля 1993 года № 4730-I «О Государственной границе Российской Федерации» на путях международного железнодорожного, автомобильного сообщения либо в иных местах, определяемых международными договорами Российской Федерации или решениями Правительства Российской Федерации, пропуск через Государственную границу лиц, транспортных средств, грузов, товаров и животных производится в установленных и открытых в соответствии со ст. 12 указанного Закона пунктах пропуска через Государственную границу.

Согласно ст. 2 Соглашения между Правительством Республики Белоруссия, Правительством Республики Казахстан, Правительством Киргизской Республики, Правительством Российской Федерации и Правительством Республики Таджикистан о взаимных безвизовых поездках граждан Российской Федерации и граждан (Минск, 30 ноября 2000 г.) въезд и выезд граждан государств сторон осуществляются через пункты пропуска, открытые для международного сообщения.

В соответствии с приложением к распоряжению Правительства Российской Федерации от 29 ноября 2017 года № 2665-р установлен перечень пунктов пропуска через Государственную границу Российской Федерации, такие пункты пропуска на территории Смоленской области отсутствуют.

Согласно статье 25.10 Федерального закона от 15 августа 1996 г. № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», физические и юридические лица, содействующие иностранному гражданину или лицу без гражданства в незаконном въезде в Российскую Федерацию, незаконном выезде из Российской Федерации, незаконном транзитном проезде через территорию Российской Федерации и незаконном пребывании (проживании) в Российской Федерации, а также транспортные или иные организации, осуществляющие международные перевозки и доставившие в Российскую Федерацию иностранного гражданина или лицо без гражданства, которые имеют неправильно оформленные документы либо не имеют установленных документов на право въезда в Российскую Федерацию, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В декабре 2023 года Х в познакомился с Б, Ф и лицом №, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (далее по тексту - лицо №), а после начал давать указанным лицам заказы на перевозку лиц по Российской Федерации, в том числе от Государственной границы Российской Федерации. В январе 2024 года Х, Б, Ф и лицо №, действуя из корыстных побуждений, зная о порядке въезда иностранных граждан на территорию Российской Федерации, а именно о том, что иностранные граждане могут пересекать Государственную границу Российской Федерации только в установленных пунктах пропуска через Государственную границу при наличии действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию, с целью заработка путем организации незаконного въезда на территорию Российской Федерации иностранных граждан, вступили между собой в преступный сговор и объединились в организованную преступную группу. В это же время Х предложил Б, Ф и лицу № забирать иностранных граждан в Республике Беларусь и на принадлежащих им автомобилях перевозить в Российскую Федерацию через Государственную границу вне установленных пунктов пропуска и в обход мест несения службы пограничных нарядов, на что Б, Ф и лицо № согласились. 

Данная организованная группа, состоящая из Х, Б, Ф и лица № характеризовалась стабильностью ее количественного состава, устойчивостью, так как ее участники поддерживали между собой связь путем осуществления личных встреч и телефонных переговоров, в ходе которых они обменивались информацией о планируемых совместных действиях по организации незаконного въезда иностранных граждан с территории Республики Беларусь на территорию Российской Федерации, с четким распределением ролей, соблюдением мер конспирации, детальным планированием совершаемого преступления, единой целью. Также данная организованная группа характеризовалась высокой степенью соорганизованности, так как ее участники заранее тщательно планировали организацию незаконного въезда на территорию Российской Федерации иностранных граждан. 

Кроме того, Х, являясь жителем д , расположенной в непосредственной близости с Государственной границей Российской Федерации и Республикой Беларусь, знал местонахождение автомобильных дорог между Республикой Беларусь и Российской Федерацией, на которых не осуществляется постоянный пограничный контроль. 

Участник организованной группы Х, взяв на себя роль организатора, действуя в своих интересах и в интересах Б, Ф и лица №, из корыстной заинтересованности, подыскивал иностранных граждан, желающих въехать на территорию Российской Федерации. Далее, Х сообщал Б, Ф и лицу № о поступившем заказе, местонахождении иностранных граждан, желающих въехать с территории Республики Беларусь в Российскую Федерацию. Кроме того, Х согласно отведенной ему роли, на своем автомобиле марки 

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак Российской Федерации №, находясь на территории Российской Федерации, в непосредственной близости с местом пересечения Государственной границы Российской Федерации, осуществлял наблюдение за маршрутом передвижения Б, Ф и лица № на предмет наличия пограничных нарядов и организации безопасного и беспрепятственного въезда на территорию Российской Федерации иностранных граждан, находящихся в автомобилях лица №, Ф и Б в качестве пассажиров, а также занимался распределением денежных средств между участниками организованной группы, полученных от перевозки иностранных граждан.

Участник организованной группы Б, являясь исполнителем, согласившись с отведенной ему Х ролью, действуя в своих интересах и в интересах организованной группы, из корыстной заинтересованности, осуществлял встречу иностранных граждан и их непосредственное перемещение на принадлежащем ему автомобиле марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак Российской Федерации №, с территории Республики Беларусь на территорию Российской Федерации через Государственную границу в обход пограничных нарядов и мест осуществления постоянного пограничного контроля.

Участник организованной группы Ф, являясь исполнителем, согласившись с отведенной ему Х ролью, действуя в своих интересах и в интересах организованной группы, из корыстной заинтересованности, осуществлял встречу иностранных граждан и их непосредственное перемещение на принадлежащем ему автомобиле марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак Российской Федерации №, с территории Республики Беларусь на территорию Российской Федерации через Государственную границу в обход пограничных нарядов и мест осуществления постоянного пограничного контроля.

Участник организованной группы лицо №, являясь исполнителем, согласившись с отведенной ему Х ролью, действуя в своих интересах и в интересах организованной группы, из корыстной заинтересованности, осуществлял встречу иностранных граждан и их непосредственное перемещение на принадлежащем ему автомобиле марки 

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак Российской Федерации № с территории Республики Беларусь на территорию Российской Федерации через Государственную границу в обход пограничных нарядов и мест осуществления постоянного пограничного контроля.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут Х в мессенджере «Телеграмм» поступил заказ от неустановленного лица на перевозку 12 иностранных граждан из Республики Беларусь в г. Москву Российской Федерации, которые будут находиться в н. Республики Беларусь ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут.

Затем, Х около 15 часов 00 минуту ДД.ММ.ГГГГ , действуя в составе организованной группы, в своих интересах и в интересах участников организованной группы, из корыстной заинтересованности, с целью организации незаконного въезда иностранных граждан с территории Республики Беларусь через Государственную границу в Российскую Федерацию, посредством телефонной связи и использования мессенджера «Ватсап» сообщил Б, Ф и лицу № о поступившем заказе на перевозку из Республики Беларусь в Российскую Федерацию иностранных граждан, на что последние согласились. 

Далее Х, действуя в составе организованной группы, в своих интересах и в интересах участников организованной группы, из корыстной заинтересованности, с целью организации незаконного въезда иностранных граждан с территории Республики Беларусь через Государственную границу в Российскую Федерацию дал указание Б, Ф и лицу № выехать в район н. Республики Беларусь для встречи иностранных граждан и их перевозки с территории Республики Беларусь через Государственную границу в Российскую Федерацию. Также Х сообщил Б, Ф и лицу № маршрут их движения, который должен был проходить через н. Руднянского района Смоленской области, и время к которому они должны прибыть в н. Республики Беларусь - 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ 

Б, выполняя свою роль, действуя в составе организованной группы, из корыстной заинтересованности, с целью организации незаконного въезда иностранных граждан в Российскую Федерацию, около 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ выехал от своего дома, расположенного по адресу: Смоленск, , в направлении н. Республики Беларусь на автомобиле марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак Российской Федерации №, для встречи иностранных граждан и их перемещения через Государственную границу в Российскую Федерацию. 

Ф, выполняя свою роль, действуя в составе организованной группы, из корыстной заинтересованности, с целью организации незаконного въезда иностранных граждан в Российскую Федерацию, около 13 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ выехал из своего дома, расположенного по адресу: в направлении н. Республики Беларусь на автомобиле марки 

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак Российской Федерации №, для встречи иностранных граждан и их перемещения через Государственную границу в Российскую Федерацию. 

Лицо №, выполняя свою роль, действуя в составе организованной группы, из корыстной заинтересованности, с целью организации незаконного въезда иностранных граждан в Российскую Федерацию, около 13 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ выехал от своего дома, расположенного по адресу: , в направлении н. Республики Беларусь на автомобиле марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак Российской Федерации №, для встречи иностранных граждан и их перемещения через Государственную границу в Российскую Федерацию. 

В свою очередь, Х, действуя умышленно, в составе организованной группы, с целью организации незаконного въезда иностранных граждан в Р. Ф., около 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ выехал на территорию Республики Беларусь в район н. Республики Беларусь, где около 14 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ на личном автомобиле марки 

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак Российской Федерации №, встретил 12 иностранных граждан, после чего получил от них за организацию их незаконного въезда на территорию Российской Федерации 45 000 рублей, а также Х должен был получить денежные средства в сумме 10 000 рублей после пересечения иностранными гражданами Государственной границы Российской Федерации. 

Около 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Б, Ф и лицо №, следуя на своих автомобилях, действуя умышленно, в составе организованной группы, с целью организации незаконного въезда иностранных граждан в Российскую Федерацию, после пересечения Государственной границы Российской Федерации и Республики Беларусь прибыли в н. Республики Беларусь, где их уже ожидал Х Затем, Х распределил между участниками организованной группы Б, Ф и лицом № денежные средства за перевозку вышеуказанных иностранных граждан из Республики Беларусь в Российскую Федерацию и передал денежные средства по 15 000 рублей Б, Ф и лицу №. После чего, Х, действуя умышленно, в составе организованной группы, с целью безопасной организации незаконного въезда иностранных граждан в Российскую Федерацию в объезд пограничных нарядов, выехал на автомобиле марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак Российской Федерации № и направился в сторону Российской Федерации в целях осуществления наблюдения за маршрутом передвижения на предмет наличия пограничных нарядов.

В свою очередь, во исполнение совместного преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 30 минут лицо № осуществил посадку в свой автомобиль марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак Российской Федерации №, граждан Республики 

<

данные изъяты> Т, К и Б, а также гражданина Государства ФИО4 осуществил посадку в свой автомобиль марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак Российской Федерации № граждан Республики 

<

данные изъяты> А, Т и П, а также гражданина Республики 

<

данные изъяты> У, а Ф осуществил посадку в свой автомобиль марки «Ситроен Берлинго», государственный регистрационный знак Российской Федерации №, граждан Республики 

<

данные изъяты> К, М, А и А После распределения иностранных граждан по автомобилям Б, Ф и лицо №, действуя в составе организованной группы, в своих интересах и в интересах Х, стали ожидать указания от Х о разрешении движения, в целях безопасного и беспрепятственного въезда на территорию Российской Федерации.

В этот же день, около 19 часов 15 минут Х, действуя в составе организованной группы, в своих интересах и в интересах Б, Ф и лица №, убедившись в отсутствии пограничных нарядов и возможности осуществления безопасного и беспрепятственного пересечения Государственной границы Российской Федерации, посредством телефонной связи сообщил Б, что они могут начать движение в сторону Государственной границы Российской Федерации и Республики Беларусь. В свою очередь, Б после получения разрешения от Х о начале движения, действуя в составе организованной группы, в своих интересах и в интересах Х, Ф и лица № сообщил Ф и лицу № о начале движения.

После чего, Б, Ф и лицо №, в своих интересах и в интересах Х, действуя в составе организованной группы, из корыстной заинтересованности, реализуя совместный преступный умысел, направленный на организацию незаконного въезда вышеуказанных иностранных граждан на территорию РФ, согласно ранее достигнутой договоренности с Х, о перевозке на автомобиле марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак Российской Федерации №, под управлением Ф, автомобиле марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак Российской Федерации №, под управлением лица № и автомобиле марки 

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак Российской Федерации №, под управлением Б, в качестве пассажиров вышеуказанных иностранных граждан, выехали из н. Республики Беларусь в Российскую Федерацию к предполагаемому месту пересечения Государственной границы Российской Федерации, расположенному в районе д. Узгорки Руднянского района Смоленской области. 

Затем, Б, Ф и лицо № действуя в составе организованной группы, в своих интересах и в интересах Х, из корыстной заинтересованности, реализуя совместный преступный умысел, направленный на организацию незаконного въезда вышеуказанных иностранных граждан на территорию Российской Федерации, согласно ранее достигнутой с Х договоренности, в период времени с 19 часов 15 минут до 19 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ в нарушение требований ст. 9 Закона от 01 апреля 1993 г. №4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации», в соответствии с которым пересечение Государственной границы на суше лицами и транспортными средствами осуществляется на путях международного железнодорожного, автомобильного сообщения, либо в иных местах, определяемых международными договорами Российской Федерации или решениями Правительства Российской Федерации, организовали незаконный въезд вне установленных пунктов пропуска и мест несения службы пограничных нарядов в районе н. Руднянского района Смоленской области и перевезли на автомобиле марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак Российской Федерации №, под управлением Ф, следовавших в нем в качестве пассажиров граждан Республики 

<

данные изъяты> К, М, А и А, автомобиле марки 

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак Российской Федерации № под управлением лица №, следовавших в нем в качестве пассажиров граждан Республики 

<

данные изъяты> Т, К и Б, а также гражданина Государства Э. Т. Д.Е., и автомобиле марки «

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак Российской Федерации № под управлением Б, следовавших в нем в качестве пассажиров граждан Республики 

<

данные изъяты> А, Т и П, а также гражданина Республики Киргизия У на территорию Российской Федерации через Государственную границу Российской Федерации.

После чего автомобиль марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак Российской Федерации № под управлением Ф, автомобиль марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак Российской Федерации №, под управлением лица №, и автомобиль марки 

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак Российской Федерации №, под управлением Б с находящимися в них иностранными гражданами, следовавшие со стороны Республики Беларусь в Российскую Федерацию в районе н. Руднянского района Смоленской области были остановлены и задержаны сотрудниками ПУ ФСБ России по Смоленской области.

Подсудимые Х, Б и Ф вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.322.1 УК РФ, признали полностью, в содеянном раскаялись, от дачи показаний отказались на основании ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании показаний подсудимого Х, которые он подтвердил в судебном заседании, следует, что у него в собственности имеется автомобиль «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак Российской Федерации № на котором он осуществляет частный извоз лиц. Около года назад Х стал осуществлять частный извоз иностранных граждан от Государственной границы Российской Федерации и Республики Беларусь до и других населенных пунктов. Ему известно о том, что граждане третьих стран границу пересекать не могут, поэтому их необходимо везти в объезд мест несения службы пограничных нарядов и официальных мест пересечения. С Б знаком с декабря 2023 года, который познакомил его с Ф и Х. С ними Х поддерживает приятельские отношения, но больше они общались по вопросам выполнения его заказов и по вопросам частного извоза. С декабря 2023 года Х начал давать им заказы на доставку лиц по Российской Федерации, в том числе от Государственной границы РФ. Примерно в январе 2024 года он сделал предложение Б, Х и Ф по вопросу заработка путем осуществления перевозок лиц с территории Республики Беларусь в Россию, а именно перевозить иностранных граждан с территории Республики Беларусь в Россию. Б, Х и Ф должны были встречать иностранных граждан и на своих автомобилях осуществлять их перевозку, а Х в это время на своем автомобиле марки «

<

данные изъяты>» должен осуществлять наблюдение за участком Государственной границы РФ на предмет наличия пограничных нарядов и подозрительных автомобилей, чтобы их не задержали сотрудники пограничных органов во время пересечения Государственной границы Российской Федерации и они смогли беспрепятственно пересечь Государственную границу Российской Федерации с находящимися у них в автомобилях иностранными гражданами. Все полученные с перевозки иностранных граждан денежные средства Х распределял между ними. В итоге они все согласились с его предложением и иногда по его заказам осуществляли перевозку иностранных граждан.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут Х находился у себя в квартире по адресу: , и к нему посредством Интернет-мессенджера «Телеграмм» обратился неизвестный мужчина и предложил перевезти 12 иностранных граждан из Республики Беларусь до г. Москвы Российской Федерации, которых нужно забрать в н. Республики Беларусь ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут. Расстояние от данного населенного пункта до границы составляет не больше 600 метров. После принятия данного заказа Х согласно ранее достигнутой договоренности связался с Б, Х и Ф и сообщил им о поступившем заказе на перевозку 12 иностранных граждан за денежные средства в размере 15 000 рублей каждому, которые приняли заказ. 

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут Х выехал от дома своей квартиры, расположенной по адресу: , на автомобиле марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак Российской Федерации №, и направился в сторону н. Руднянского района Смоленской области, после чего продолжил следование в Республику Беларусь и прибыл на территорию н. Республики Беларусь около 14 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ Когда приехал в н. Республики Беларусь, то увидел три автомобиля с государственными регистрационными знаками Республики Беларусь, после чего подошел к указанным автомобилям и встретил иностранных граждан, которые передали ему денежные средства в размере 45 000 рублей, которые Х поделил между Б, Ф и Х поровну, то есть по 15 тысяч рублей каждому. Свои 10 000 рублей он должен был получить после удачной перевозки иностранных граждан. Около 15 часов 00 минут к ним подъехали Б на своем автомобиле марки «

<

данные изъяты> Х на своем автомобиле марки «

<

данные изъяты> и Ф на своем автомобиле марки «

<

данные изъяты>». Затем 12 иностранных граждан стали осуществлять посадки в автомобили Х, Б и Ф, каждый из них забрал себе по четыре пассажира. Х сообщил Б, что в соответствии с ранее достигнутой между ними договоренностью, он поедет на территорию России для наблюдения и контролем за местом, где они с иностранными гражданами должны были пересечь Государственную границу Российской Федерации и Республики Беларусь, чтобы они могли беспрепятственно пересечь границу и не оказались задержанными пограничниками. После чего он сел в свой автомобиль и уехал в направлении России. 

Х на своем автомобиле 

<

данные изъяты>» выдвинулся по направлению к н. Руднянского района Смоленской области, на подъезде к указанному населенному пункту его остановил автомобиль марки «

<

данные изъяты>» в котором находились сотрудники пограничной службы. Они проверили у него документы, посмотрели его багажник и отпустили, после этого он сразу же позвонил Б и сообщил, что сейчас ехать нельзя, так как они могут быть задержаны пограничниками и сказал им, чтобы они втроем отъехали немного вглубь территории Республики Беларусь, чтобы также не быть замеченными пограничниками. Затем ему неоднократно звонил Б и спрашивал, как скоро они смогут начать движение. После того, как Х остановили сотрудники пограничной службы, он доехал до ближайшего перекрестка дорог, остановился на обочине и стал наблюдать за проезжающими автомобилями и автомобилями с символикой пограничной службы. Около 17 часов 00 минут он заметил как автомобиль марки «

<

данные изъяты> убыл с места следования автомобилей Ф, Б и Х, однако в их сторону направился автомобиль марки «Лада Нива» с символикой пограничной службы. Спустя несколько минут снова позвонил Б, которому он сообщил, что ехать нельзя, так как на маршруте их следования опять находится автомобиль сотрудников пограничной службы. После чего Х решил поехать в , чтобы не стоять на месте. Доехав до он развернулся и по пути следования к н. увидел тот самый автомобиль марки «

<

данные изъяты>» с пограничной символикой, который следовал по направлению к . После этого, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 15 минут он позвонил Б и сообщил, что им можно выдвинуться из н. Республики Беларусь и пересекать с иностранными гражданами Государственную границу Российской Федерации. Спустя несколько дней он узнал из новостных порталов, что пограничники в г. Рудне задержали несколько автомобилей с иностранными гражданами, и понял, что Б, Ф и Х задержали (т. 2 л.д. 106-111, 122-126, 132-138, 139-144, 156-160).

Из оглашенных в судебном заседании показаний подсудимого Б, которые он подтвердил в судебном заседании, следует, что с Х познакомился приблизительно в декабре 2023 года и с указанного времени Х начал давать ему заказы на перевозку лиц по России, а также от Государственной границы РФ. Также кроме него Х давал заказы по частному извозу лиц Х и Ф. Примерно в январе 2024 года Х сделал предложение Б, Х и Ф, которое касалось периодического заработка путем осуществления перевозок лиц с территории Республики Беларусь в Россию, а именно осуществлять частные перевозки различных лиц, иногда и иностранных граждан, с территории Республики Беларусь в Российскую Федерацию. Б, Х и Ф должны были на своих автомобилях осуществлять перевозку лиц, включая иностранных граждан, а Х в это время должен осуществлять контроль и наблюдение за участком Государственной границы РФ на предмет наличия пограничных нарядов и подозрительных автомобилей, чтобы их не задержали сотрудники пограничных органов во время пересечения Государственной границы РФ. Полученные с перевозки иностранных граждан денежные средства они делили поровну. Они все согласились на предложение Х и договорились, что Х будет подыскивать заказы на перевозку иностранных граждан с территории Республики Беларусь в Россию, после чего будет сообщать им о поступившем заказе и местонахождении иностранных граждан, которые хотят въехать с территории Республики Беларусь в Российскую Федерацию. Х, являясь жителем , расположенной в непосредственной близости с Государственной границей Российской Федерации и Республикой Беларусь, знал местонахождение автомобильных дорог между Республикой Беларусь и Российской Ф., сообщал им маршрут следования до Республики Беларусь в обход пограничных нарядов. В свою очередь, Б, Ф и Х должны прибыть к указанному Х месту, осуществить посадку иностранных граждан в свои автомобили и перевезти их с территории Республики Беларусь на территорию Российской Федерации через Государственную границу. Кроме того, в момент их нахождения на территории Республики Беларусь Х на своем автомобиле марки «

<

данные изъяты>», находясь на территории Российской Федерации, осуществлял наблюдение за маршрутом их передвижения на предмет наличия пограничных нарядов и организации безопасного и беспрепятственного въезда на территорию Российской Федерации иностранных граждан. 

Около 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Б через мессенджер «WhatsApp» Х отправил голосовое сообщение с заказом на перевозку иностранных граждан из Республики Беларусь от участка Государственной границы до г. Москвы Российской Федерации, за денежные средства в размере 15 000 рублей. Так как ранее он уже исполнял заказы от Х и, учитывая их общую договоренность, Б согласился на заказ и должен был следовать ДД.ММ.ГГГГ в Республику Беларусь через н. Руднянского района. ДД.ММ.ГГГГ на заказ также согласились Ф и Х. 

Около 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Б выехал на своем автомобиле марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, от своего дома, расположенного по адресу: , и отправился к месту назначения. По дороге в н. Смоленской области встретил Ф на автомобиле марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак Российской Федерации № После этого они с Ф продолжили следовать на своих автомобилях в сторону н. . В районе н. около 14 часов 00 минут на автомобильной дороге М-1 «Беларусь» они встретились с Х, который был на автомобиле марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак Российской Федерации №, и вместе продолжили следование в сторону . Далее они проехали н. Руднянского района Смоленской области и продолжили следование в Республику Беларусь. После пересечения Государственной границы РФ и РБ они продолжили следование по ее территории еще около 300-400 метров и прибыли к автобусной остановке на территории н. Республики Беларусь. Следуя по дороге, он увидел автомобиль Х и соответственно остановился вдоль дороги. Также там стояли три автомобиля с государственными регистрационными знаками Республики Беларусь. Около 15 часов 00 минут остановились около данных автомобилей и вышли. После этого Х сразу же передал им денежные средства в размере 15 000 рублей каждому за перевозку указанных иностранных граждан. Далее из трех автомобилей начали выходить иностранные граждане, которых было 12 человек, которые пересели в их автомобили. Каждый из них забрал себе по 4 гражданина. Затем Х, в соответствии с ранее достигнутой между ними договоренности, сел в свой автомобиль и уехал в направлении Российской Федерации для наблюдения и контролем за местом, где они с иностранными гражданами должны были пересечь Государственную границу Российской Федерации и Республики Беларусь. Спустя некоторое время, ему позвонил Х и сообщил, что на данный момент им нужно ожидать и не ехать через Государственную границу, и дал указание немного отъехать вглубь Республики Беларусь. Далее, согласно ранее достигнутой договоренности, они стали ожидать звонка от Х с указанием о разрешении начать движение, а Б стал периодически ему звонить и спрашивать можно ли ехать в Российскую Федерацию, на что Х отвечал отрицательно, так как в районе н. находился подозрительный автомобиль. Х ездил по автомобильным дорогам по маршруту их следования по территории Российской Федерации и наблюдал за подозрительными автомобилями и пограничными нарядами, для того, чтобы они, следуя из Республики Беларусь в Российскую Федерацию с иностранными гражданами не были задержаны сотрудниками правоохранительных органов. Около 19 часов 15 минут Х сообщил, что можно выезжать из н. Республики Беларусь в Российскую Федерацию и Б дал сигнал Х и Ф о том, что можно выезжать и они выдвинулись в строну Российской Федерации. Около 19 часов 30 минут Б на своем автомобиле, в котором находилось 4 иностранных гражданина пересек Государственную границу Российской Федерации и Республики Беларусь и продолжил движение вглубь территории РФ, также как и Ф с Х. Около 19 часов 50 минут они все, следуя на автомобилях с иностранными гражданами по территории Российской Федерации, в районе н. Руднянского района Смоленской области были остановлены сотрудниками ПУ ФСБ России по Смоленской области, а после доставлены в ПУ ФСБ России по Смоленской области для дальнейшего разбирательства (т. 1 л.д. 148-152, 168-171, 181-187, 192-197, 209-213). 

Из протокола проверки показаний на месте Б от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Б подтвердил ранее данные им показания и пояснил об обстоятельствах организации им совместно с Х, Ф и Х незаконного въезда двенадцати иностранных граждан через Государственную границу Российской Федерации с Республикой Беларусь ДД.ММ.ГГГГ , указав также на участок местности, где Б, Ф и Х, а также 12 иностранных граждан пересекли Государственную границу РФ с РБ на автомобилях марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак Российской Федерации №, под управлением Ф, автомобиле марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак Российской Федерации №, под управлением Х, и автомобиле марки «

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак Российской Федерации №, под управлением Б. Данный участок местности является проселочной дорогой сообщением «н. РФ – н. РБ» и расположен по GPS координатам 55.171172 С.Ш. и 30.965874 В.Д., в районе н. Руднянского района Смоленской области (т. 1 л.д. 172-180).

Из оглашенных в судебном заседании показаний подсудимого Ф, которые он подтвердил в судебном заседании, следует, что приблизительно с декабря 2023 года знаком с Х, который с указанного периода начал давать ему заказы на перевозку лиц по Российской Федерации, а также давал заказы Х и Б. Примерно в январе 2024 года Х сделал предложение Ф, Х и Б, которое касалось перевозок лиц по территории России и с территории Республики Беларусь за денежное вознаграждение. Они должны были на своих автомобилях осуществлять перевозку лиц, включая иностранных граждан, а Х в это время должен осуществлять контроль и наблюдение за участком Государственной границы РФ на предмет наличия пограничных нарядов и подозрительных автомобилей, чтобы их не задержали, на что они согласились. Также они договорились, что Х будет подыскивать заказы на перевозку иностранных граждан с территории Республики Беларусь в Россию. В свою очередь, Ф, Б и Х должны прибыть к указанному Х месту, осуществить встречу и посадку иностранных граждан в свои автомобили и фактически перевезти иностранных граждан в своих автомобилях с территории Республики Беларусь на территорию Российской Федерации, а Х на своем автомобиле марки «

<

данные изъяты>», находясь на территории Российской Федерации, должен осуществлять наблюдение за маршрутом их передвижения на предмет наличия пограничных нарядов и организации безопасного и беспрепятственного въезда на территорию Российской Федерации иностранных граждан. 

Около 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в мессенджере «WhatsApp» ему поступило голосовое сообщение от Х с заказом на перевозку ДД.ММ.ГГГГ иностранных граждан из Республики Беларусь до г.Москва Российской Федерации за денежные средства в размере 15 000 рублей. На что он согласился, а также согласились Б и Х. 

Около 13 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ согласно ранее достигнутой договоренности на принадлежащем ему автомобиле марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № выехал из своего дома, расположенного по адресу: , д. Дивасы, , после чего проследовал на автомобильную дорогу М-1 «Беларусь» и стал ожидать на обочине Б. Около 13 часов 30 минут Ф увидел автомашину Б марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, после чего стал следовать за ним по автомобильной дороге М-1 «Беларусь». Около 14 часов 00 минут в районе н. на автомобильной дороге М-1 «Беларусь» они встретились с Х, который был на автомобиле марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак Российской Федерации №, и вместе дальше продолжили движение. Проехав н. Руднянского района Смоленской области продолжили следование в Республику Беларусь. После пересечения Государственной границы Российской Федерации и Республики Беларусь проехали около 300-400 метров до автобусной остановки, находящейся в районе н. Республики Беларусь. На остановке также находился Х на своем автомобиле марки «

<

данные изъяты> где также стояли три автомобиля с государственными регистрационными знаками Республики Беларусь. Х сразу же передал им денежные средства в размере 15 000 рублей каждому за перевозку иностранных граждан. Далее из трех автомобилей вышли 12 иностранных граждан и пересели в их автомобили, по 4 человека в каждый. Х сообщил Б, что в соответствии с ранее достигнутой договоренностью, он поедет на территорию России для наблюдения и контролем за местом, где они с иностранными гражданами должны были пересечь Государственную границу РФ и РБ, чтобы они могли беспрепятственно пересечь границу и не были задержаны пограничниками. После чего Х сел в свой автомобиль и уехал в направлении России. Спустя некоторое время Х позвонил Б и сообщил, что на данный момент им нужно ждать и не ехать через Государственную границу, а также дал указание немного отъехать вглубь РБ. 

Далее, согласно ранее достигнутой договоренности, они стали ожидать звонка Х с указанием о разрешении начать движение, а Б периодически стал ему звонить и спрашивать можно ли ехать в Р. Ф., на что тот отвечал, что нельзя, так как в районе н. находится подозрительный автомобиль. Х ездил по автомобильным дорогам по маршруту их следования по территории Российской Федерации и наблюдал за подозрительными автомобилями и пограничными нарядами, для того, чтобы они, следуя из Республики Беларусь в Российскую Федерацию, с иностранными гражданами не были задержаны сотрудниками правоохранительных органов. Около 19 часов 15 минут Х, убедившись в отсутствии пограничных нарядов и возможности безопасного и беспрепятственного пересечения Государственной границы Российской Федерации, сообщил Б, что им можно выезжать из н. Республики Беларусь в Российскую Федерацию. Около 19 часов 30 минут Ф на своем автомобиле, в котором находилось 4 иностранных гражданина, пересек Государственную границу Российской Федерации и Республики Беларусь и продолжил движение вглубь территории Российской Федерации, также как и Б с Х. Около 19 часов 50 минут, следуя на автомобилях с иностранными гражданами по территории Российской Федерации, в районе н. Руднянского района Смоленской области они были остановлены сотрудниками ПУ ФСБ России по Смоленской области, после чего доставлены в ПУ ФСБ России по Смоленской области для дальнейшего разбирательства (т. 1 л.д. 234-238, 254-257, т. 2 л.д. 10-14, 26-30).

Из протокол проверки показаний на месте Ф от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Ф на месте подтвердил ранее данные им показания по обстоятельствах организации незаконного въезда 12 иностранных граждан через Государственную границу Российской Федерации с Республикой Беларусь ДД.ММ.ГГГГ , указав также на участок местности, где Б, Ф и Х, а также 12 иностранных граждан пересекли Государственную границу РФ с РБ на автомобилях марки 

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак Российской Федерации № под управлением Ф, автомобиле марки «

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак Российской Федерации №, под управлением Х, и автомобиле марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак Российской Федерации №, под управлением Б. Данный участок местности является проселочной дорогой сообщением «н. РФ – н. РБ» и расположен по GPS координатам 

<

данные изъяты> В.Д., в районе н. Руднянского района Смоленской области (т. 2 л.д. 1-9).

Вина подсудимых Х, Б и Ф в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.322.1 УК РФ, кроме их признательных показаний, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании следующих доказательств.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Х следует, что знаком с Х, Ф, Б. Примерно с декабря 2023 года Х начал давать ему заказы на доставку лиц по России, а также давал заказы по частному извозу лиц Ф и Б. Примерно в январе 2024 года Х сделал предложение Х, Ф и Б, которое касалось перевозок лиц с территории Республики Беларусь, предложил им осуществлять частные перевозки иностранных граждан с территории Республики Беларусь в Российскую Федерацию за денежное вознаграждение. Х, Ф и Б должны были на своих автомобилях осуществлять перевозку лиц, включая иностранных граждан, а Х в это время должен осуществлять контроль и наблюдение за участком Государственной границы Российскую Федерацию на предмет наличия пограничных нарядов и подозрительных автомобилей, чтобы их не задержали сотрудники пограничных органов во время пересечения Государственной границы РФ и они смогли беспрепятственно пересечь Государственную границу РФ с находящимися у них в автомобилях иностранными гражданами. После чего Х передавал им полученные с перевозки иностранных граждан денежные средства. Они все согласились с предложением Х. Так они договорились, что Х будет подыскивать заказы на перевозку иностранных граждан с территории Республики Беларусь в Россию, после чего будет сообщать им о поступившем заказе и местонахождении иностранных граждан, которые хотят въехать с территории Республики Беларусь в Российскую Федерацию. Х, являясь жителем , расположенной в непосредственной близости с Государственной границей Российской Федерации и Республикой Беларусь, знал местонахождение автомобильных дорог между странами, сообщал им маршрут следования до Республики Беларусь в обход пограничных нарядов. В свою очередь, Х, Б и Ф должны были прибыть к указанному Х месту, осуществить встречу и посадку иностранных граждан в свои автомобили и фактически перевезти иностранных граждан в своих автомобилях с территории Республики Беларусь на территорию Российской Федерации через Государственную границу. Кроме того, в момент их нахождения на территории Республики Беларусь Х на своем автомобиле марки «

<

данные изъяты>», находясь на территории Российской Федерации должен будет осуществлять наблюдение за маршрутом их передвижения на предмет наличия пограничных нарядов и организации безопасного и беспрепятственного въезда на территорию Российской Федерации иностранных граждан, находящихся в их автомобилях в качестве пассажиров.

Около 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Х в мессенджере «WhatsApp» поступило голосовое сообщение от Х с заказом на перевозку иностранных граждан из Республики Беларусь до г. Москва Российской Федерации, за денежные средства в размере 15 000 рублей. Учитывая их общую договоренность, Х согласился на заказ от Х, также согласились Б и Ф. 

Около 13 часов ДД.ММ.ГГГГ Х в мессенджере «WhatsApp» от Х поступило сообщение о том, что необходимо быть на месте встречи в Республике Беларусь около 15 часов 00 минут. В целях конспирации Х всегда говорил, что место встречи находится на остановке в районе н. Руднянского района Смоленской области, однако, фактически местом встречи являлась обочина автомобильной дороги в районе н. Республики Беларусь.

После этого, Х около 13 часов 15 минут на автомобиле марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, выехал от своего дома, расположенного по адресу: , в сторону автомобильной дороги М-1 «Беларусь». Следуя по автомобильной дороге М-1 «Беларусь» в районе н. около 14 часов 00 минут они встретились с Б, который следовал на автомобиле марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, и Ф на автомобиле марки 

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак Российской Федерации № Проехав н. Руднянского района Смоленской области, продолжили следование в Республику Беларусь. После пересечения Государственной границы Российской Федерации и Республики Беларусь, они продолжили следование по ее территории около 300-400 метров до автобусной остановки, находящейся в районе н. Республики Беларусь. На остановке находился Х на своем автомобиле марки «

<

данные изъяты>», который сразу же передал Х денежные средства в размере 15 000 рублей. Далее из трех автомобилей вышло 12 иностранных граждан, которые пересели в их автомобили, по 4 человека в каждую машину. Х сообщил, что согласно ранее достигнутой договоренности, он поедет на территорию России для наблюдения и контролем за местом пересечения Государственной границы Российской Федерации и Республики Беларусь. После чего Х сел в свой автомобиль и уехал в направлении России. Спустя некоторое время Б позвонил Х, который сообщил, что нужно подождать и не ехать через Государственную границу, а также дал указание немного отъехать вглубь Республики Беларусь, чтобы их автомобилей не было видно. 

Далее они стали ждать звонка Х с указанием о разрешении начать движение, в свою очередь, Х ездил по автомобильным дорогам по маршруту их следования по территории Российской Федерации и наблюдал за подозрительными автомобилями и пограничными нарядами, для безопасного пересечения государственной границы. Около 19 часов 15 минут Б позвонил Х и разрешил выехать из н. Республики Беларусь в Российскую Федерацию, в связи с чем они на трех машинах под управлением Х, Б и Ф с иностранными гражданами в качестве пассажиров выдвинулись по направлению к Государственной границе Российской Федерации. Около 19 часов 30 минут Х на своем автомобиле, в котором находилось 4 иностранных гражданина, пересек Государственную границу РФ и РБ и продолжил движение вглубь территории РФ, также как и Ф с Б.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 50 в районе н. Руднянского района Смоленской области они были остановлены сотрудниками ПУ ФСБ России по Смоленской области. В результате проверки были выявлены иностранные граждане, которых они перевезли из Республики Беларусь в Российскую Федерацию, в связи с чем были доставлены в ПУ ФСБ России по Смоленской области для дальнейшего разбирательства (т. 3 л.д. 43-47).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля П следует, что является гражданином Республики 

<

данные изъяты> Около 07 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ прилетел в аэропорт Республики Беларусь. В аэропорту его встретил водитель такси, который согласился отвезти его в . В такси также находились еще граждане третьих стран и вместе с ними ехали еще два автомобиля такси, в которых помимо водителей были граждане третьих стран. Около 14 часов ДД.ММ.ГГГГ они прибыли на место, где все 3 водителя остановились. Примерно через час ожидания проехали дальше по дороге, где их ожидало 2 автомобиля на российских номерах: марки «

<

данные изъяты>» и марки «

<

данные изъяты> в котором он потом ехал и на котором его задержали. Через некоторое время приехали еще два автомобиля на российских номерах: марки 

<

данные изъяты> и марки 

<

данные изъяты> Тогда же водитель автомобиля марки «

<

данные изъяты> сказал пересесть к нему в автомобиль, после чего П и еще трое иностранных гражданина пересели из белорусских такси в автомобиль марки «

<

данные изъяты> Водители много времени стояли на улице, в том числе с кем-то разговаривали по телефону. Примерно в 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ водителю автомобиля марки «

<

данные изъяты>» кто-то позвонил, после чего все три машины на российских номерах: марки «

<

данные изъяты> марки «

<

данные изъяты>» и марки 

<

данные изъяты> в каждом из которых было по 4 пассажирами, поехали в . Примерно через 15 минут следования и пересечения границы Российской Федерации автомобиль, в котором он ехал, а также автомобили марки «

<

данные изъяты>, «

<

данные изъяты>», задержали пограничники (т. 3 л.д. 37-40).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля У следует, что он является гражданином Республики Кыргызстан. Около 07 часов ДД.ММ.ГГГГ прилетел в аэропорт Республики Беларусь. Около аэропорта таксист сообщил, что он довезет его до , где нашел таксиста, который согласился довезти его до . Около 11 часов У вместе с другими иностранными гражданами выехал в сторону . Примерно в 14 часов ДД.ММ.ГГГГ они прибыли на место, где их ожидали 2 автомобиля с Р. номерами: марки «

<

данные изъяты>, внедорожник, и автомобиль марки «

<

данные изъяты>», в котором он потом ехал и на котором его задержали. Потом приехали еще два автомобиля с российскими номерами: марки «

<

данные изъяты> и марки «

<

данные изъяты>. Тогда же водитель автомобиля марки «

<

данные изъяты>» сказал пересесть к нему в автомобиль. У понимал, что они все еще находятся на территории Республики Беларусь. Водители много времени стояли на улице и с кем-то постоянно разговаривали по телефону. Спустя 3-4 часа, около 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ водителю автомобиля марки 

<

данные изъяты>» кто-то позвонил, после чего все три машины с Р. номерами: марки «

<

данные изъяты>», марки 

<

данные изъяты> и марки 

<

данные изъяты>», поехали в сторону границы. В каждом из автомобилей были в качестве пассажиров по 4 иностранных гражданина. Примерно через 15 минут следования и пересечения границы Российской Федерации, автомобиль в котором он ехал, а также автомобили марки «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», задержали пограничники (т. 2 л.д. 185-188).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Т следует, что является гражданином Республики 

<

данные изъяты>. Около 07-08 часов ДД.ММ.ГГГГ Т прилетел в аэропорт Республики Беларусь, где сначала встретился со своей знакомой, потом около 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ поехал в аэропорт и встретил там таксиста, который предложил довезти его до в этот же день. Т согласился на его предложение. Около 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ таксист привез его на автомобильную дорогу, недалеко от автобусной остановки. После чего таксист сказал выйти из автомобиля и пересесть в автомобиль с российскими номерами, марки «

<

данные изъяты> который должен был довезти его до . Потом приехали еще две машины с российскими номерами марки «

<

данные изъяты> и «

<

данные изъяты>», в которые пересели оставшиеся иностранные граждане. Из разговоров водителей он понял, что одного из них зовут В и он руководил всеми остальными водителями. В указанном месте они находились около 3-4 часов. Водителю автомобиля марки 

<

данные изъяты>» звонил В, который уехал в сторону России. Между 19 и 20 часами ДД.ММ.ГГГГ водителю автомобиля марки 

<

данные изъяты>» позвонил В и сказал ехать в Россию, тот сообщил другим водителям, что можно ехать, и все три автомобиля направились в Россию. В каждом из автомобилей было по 4 пассажира. Примерно через 15 минут следования и пересечения границы Российской Федерации их остановили пограничники (т. 2 л.д. 190-194).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля А следует, что он является гражданином Республики 

<

данные изъяты>. Около 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ прибыл в аэропорт Республики Беларусь, где нашел таксиста на автомобиле марки «

<

данные изъяты>», который согласился довезти его до . Кроме А в данном автомобиле находились трое граждан Республики 

<

данные изъяты> Около 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ они выдвинулись из Республики Беларусь в сторону Российской Федерации. Около 15 часов 00 минут они остановились на асфальтированной дороге недалеко от границы с Российской Федерацией, где на противоположной стороне располагалась автобусная остановка. Водитель такси сказал, что через границу Российской Федерации он их не повезет. Когда они приехали к данному месту, то там уже находился автомобиль марки «

<

данные изъяты>», серого цвета. После этого, к ним со стороны Российской Федерации подъехали два автомобиля – один из которых был марки 

<

данные изъяты>», второй был марки «

<

данные изъяты>», с российскими номерами. Они пересели в автомобиль марки «

<

данные изъяты>». В автомобиль марки «

<

данные изъяты>» и автомобиль марки «

<

данные изъяты>» пересели пассажиры другие иностранные граждане. После чего они просто сидели в данном автомобиле и ждали около 3-4 часов. В ходе их ожидания, водители автомобилей общались между собой и говорили, что нужно позвонить человеку по имени «В». Спустя около 3-4 часов они на трех автомобилях: марки «

<

данные изъяты>, марки «

<

данные изъяты> марки «

<

данные изъяты>», выдвинулись в сторону границы Российской Федерации с Республикой Беларусь. Спустя около 30 минут движения их остановили люди в военной форме, которые всех задержали (т. 2 л.д. 238-242).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля А следует, что он является гражданином Республики 

<

данные изъяты>. В аэропорт Республики Беларусь прибыл около 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ , где нашел таксиста на автомобиле марки «

<

данные изъяты>», которые согласился довезти его до . Кроме него в данном автомобиле находились иные граждане Республики Таджикистан. Около 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ они выдвинулись из Республики Беларусь в сторону Российской Федерации. Совместно с их машиной выехали еще два автомобиля. Около 15 часов 00 минут они остановились на асфальтированной дороге недалеко от границы с Российской Федерацией, где на противоположной стороне располагалась автобусная остановка. Водитель сказал, что через границу Российской Федерации их не повезет. Когда они приехали к данному месту, то там уже находился автомобиль марки «Рено Флюенс», а потом к ним со стороны Российской Федерации подъехали два автомобиля: марки «

<

данные изъяты> марки «

<

данные изъяты>», с российскими номерами. А пересел в автомобиль марки 

<

данные изъяты>». В автомобиль марки «

<

данные изъяты>» и автомобиль марки «

<

данные изъяты>» пересели другие иностранные пассажиры. После чего они просто сидели в машинах около 3-4 часов. В ходе ожидания, водители автомобилей общались между собой и говорили, что нужно позвонить человеку по имени «В». Спустя около 3-4 часов они на трех автомобилях: марки «

<

данные изъяты>», марки «

<

данные изъяты>», марки «

<

данные изъяты>», выдвинулись в сторону границы Российской Федерации с Республикой Беларусь. Через 30 минут их остановили люди в военной форме, которые проверили документы и всех задержали (т. 2 л.д. 245-249).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля К следует, что около 06 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ прибыл в аэропорт Республики Беларусь, где нашел таксиста на автомобиле марки «

<

данные изъяты>», который согласился довезти его до г. Москвы Российской Федерации. Около 09 часов 00 минут они выдвинулись из Республики Беларусь в сторону Российской Федерации совместно с другими двумя машинами. Около 15 часов 00 минут они остановились на асфальтированной дороге, где на противоположной стороне на удалении около 60 метров располагалась металлическая конструкция, похожая на автобусную остановку. Когда они приехали к данному месту, то там уже стоял автомобиль «

<

данные изъяты>», а потом приехало еще два автомобиля - «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты> После чего ему сказали садиться в автомобиль марки «

<

данные изъяты>». Спустя около 3-4 часов они выдвинулись в сторону границы Российской Федерации с Республикой Беларусь вместе с другими машинами, в которых в качестве пассажиров находились иностранные граждане. Спустя 20-30 минут их остановили сотрудники пограничной службы Российской Федерации, которые проверили у них документы, после чего их всех задержали (т. 2 л.д.231-235).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля М следует, что он является гражданином Республики 

<

данные изъяты>. Около 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ прибыл в аэропорт Республики Беларусь, где встретил таксиста на автомобиле марки «

<

данные изъяты>», который согласился отвезти его в . В данном автомобиле находились еще трое граждан Республики 

<

данные изъяты>. Совместно с ними в сторону России выехали еще два автомобиля. Около 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ они остановились на асфальтированной дороге, где около 50 метров от них была металлическая автобусная остановка. Место, в котором они остановились, находилось на территории Республики Беларусь, поскольку водитель сказал, что через границу их не повезет. Когда они подъезжали к данному месту, то там уже стоял автомобиль марки «

<

данные изъяты>», а потом со стороны Российской Федерации подъехали еще два автомобиля марки «

<

данные изъяты>» и марки «

<

данные изъяты>». Он пересел в автомобиль марки «

<

данные изъяты>». В автомобиль марки «

<

данные изъяты>» и автомобиль марки «

<

данные изъяты>» пересели пассажиры из других машин. Спустя около 5 часов они выдвинулись на автомобиле марки «

<

данные изъяты>» в сторону границы Российской Федерации и Республики Беларусь. С ними совместно выехали автомобиль марки «

<

данные изъяты>», который ехал за ними, а также автомобиль марки «

<

данные изъяты>», который ехал последним. Примерно через 40 минут после начала их движения после пересечения Государственной границы Российской Федерации с Республикой Беларусь их, а так же следующие за нами автомобили марки «

<

данные изъяты>» и марки 

<

данные изъяты>», остановили люди в военной форме, которые стали проверять документы. После проверки документов они все были задержаны (т. 3 л.д. 1-6).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Б следует, что около 8 часов ДД.ММ.ГГГГ прилетел в Республики Беларусь вместе с односельчанами, где встретили таксиста, который согласился довезти их в г. Москву Российской Федерации. Около 09 часов они осуществили посадку в автомобиль и проследовали в направлении границы, вместе с ними следовало еще два автомобиля марки «

<

данные изъяты> Около 15 часов ДД.ММ.ГГГГ они приехали к населенному пункту, расположенному в Витебской области Республики Беларусь, и остановились у автобусной остановки. Недалеко от остановки стояли два автомобиля: один марки 

<

данные изъяты>», второй типа кроссовера, водители которых общались между собой. Потом к автобусной остановке приехали еще два автомобиля: «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>». Б и еще три иностранных гражданина сели в автомобиль марки «

<

данные изъяты> После того, как они сели в автомобиль мужчина, который управлял кроссовером, уехал. Около 19 часов ДД.ММ.ГГГГ они выехали на трех автомобилях и проследовали далее в направлении России. Они ехали в следующей последовательности: первым ехал автомобиль марки 

<

данные изъяты>», вторым автомобиль марки «

<

данные изъяты>» и замыкающим автомобилем следовал «

<

данные изъяты>». Спустя 40 минут следования все три автомобиля остановили сотрудники правоохранительных органов России в военной форме, которые всех задержали (т. 2 л.д.218-221).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля К следует, что около 8 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ авиасообщением прилетел в Республики Беларусь, где вместе с односельчанами нашли таксиста, который согласился довезти их до . Около 09 часов на автомобиле такси проследовали в направлении Российской Федерации, также рядом с ними следовали два автомобиля марки «

<

данные изъяты>». Около 15 часов они приехали к населенному пункту, расположенному в Витебской области Республики Беларусь, и остановились недалеко от автобусной остановки. Недалеко от места, где они остановились, стояли два автомобиля: один марки «

<

данные изъяты>», а второй автомобиль «

<

данные изъяты> После их прибытия к автобусной остановке прибыло еще два автомобиля: «

<

данные изъяты> и «

<

данные изъяты> Он и другие пассажиры из их машины пересели в автомобиль марки «

<

данные изъяты>». Мужчина, который управлял автомобиль 

<

данные изъяты>», уехал. Пассажиры автомобилей «

<

данные изъяты>» сели в автомобили марки «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>». Около 19 часов водитель вышел из машины, в ходе общения с другими водителями ему сказали, что можно ехать. После этого все три автомобиля совместно проследовали далее в направлении России. Они ехали в следующей последовательности: первый ехал автомобиль марки «

<

данные изъяты> вторым автомобиль марки «

<

данные изъяты> и замыкающим автомобилем следовал «

<

данные изъяты>». Спустя 40 минут следования три автомобиля остановили сотрудники правоохранительных органов России в военной форме, которые всех задержали (т. 2 л.д. 211-215).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Т следует, что он является гражданином Республики 

<

данные изъяты>. Около 7-8 часов ДД.ММ.ГГГГ авиасообщением прилетел в Республики Беларусь, где в аэропорту таксист предложил довезти его до . Около 09 часов они сели в машину такси марки «

<

данные изъяты>» и проследовали до границы Беларуси и России. Вместе с ними следовало еще два автомобиля марки 

<

данные изъяты>». В дневное время ДД.ММ.ГГГГ они приехали к населенному пункту, расположенному в Витебской области Республики Беларусь, где недалеко от остановки стояло два автомобиля: один марки «

<

данные изъяты>», а второй типа кроссовера. Потом к остановке подъехали еще два автомобиля: «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты> После этого иностранные граждане пересели в автомобили «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>» и 

<

данные изъяты>». Он вместе с другими иностранными гражданами сели в автомобиль марки 

<

данные изъяты>». Около 19 часов все три автомобиля, с находящимися в салонах иностранными гражданами, одновременно начали движение в сторону России. После того, как они въехали в Россию, все три автомобиля остановили сотрудники правоохранительных органов и всех задержали (т. 2 л.д. 224-228).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля А следует, что он является гражданином Республики 

<

данные изъяты> Около 07 часов ДД.ММ.ГГГГ прилетел в аэропорт Республики Беларусь, где встретил таксиста на автомобиле марки 

<

данные изъяты>», который согласился его довезти до . Около 11 часов ДД.ММ.ГГГГ он вместе с другими пассажирами такси выехали в сторону . С ними ехали еще 2 автомобиля такси с иностранными гражданами. Примерно в 14 часов ДД.ММ.ГГГГ они прибыли на место, где их ожидали 2 автомобиля с российскими номерами: марки «

<

данные изъяты>», внедорожник, и автомобиль марки «

<

данные изъяты>». Потом приехали еще два автомобиля с российскими номерами: марки «

<

данные изъяты>» и марки «

<

данные изъяты>». Водитель автомобиля марки 

<

данные изъяты>» сказал пересесть к нему в автомобиль, после чего он и еще 3 иностранных граждан пересели. Примерно в 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ водителю автомобиля марки «

<

данные изъяты>» позвонили, после чего все три машины с российскими номерами: марки «

<

данные изъяты>», марки «

<

данные изъяты>» и марки «

<

данные изъяты> поехали в сторону . Автомобили ехали друг за другом, первым ехал автомобиль марки «

<

данные изъяты>», второй марки 

<

данные изъяты>», третьим ехал автомобиль, в котором он был пассажиром, марки «

<

данные изъяты>». В каждом из автомобилей было по 4 пассажира. Около 20 часов 30 минут после пересечения границы Российской Федерации, автомобиль, в котором он ехал, а также автомобили марки 

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», задержали пограничники (т. 2 л.д. 179-182).

Из показаний допрошенного в судебном заседании С, с учетом его оглашенных показаний, которые свидетель подтвердил в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно со старшим прапорщиком К и прапорщиком Б находился в составе пограничного наряда в районе н. Руднянского района Смоленской области на проселочной дороге сообщением «н. РФ – н. РБ», с целью выявления лиц незаконно пересекающих Государственную границу РФ без надлежащих разрешений. Около 19 часов 50 минут несли службу на автодороге в районе н. Руднянского района Смоленской области на удалении 9-10 километров от Государственной границы РФ и РБ. На указанном участке местности они заметили как три автомобиля следуют со стороны Государственной границы Российской Федерации и Республики Беларусь. Первым двигался автомобиль марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак Российской Федерации №, за ним двигался автомобиль марки «

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак Российской Федерации № и последним ехал автомобиль марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак Российской Федерации №. Было принято решение остановить вышеуказанные транспортные средства. По результатам проверки в указанных машинах были установлены в качестве пассажиров по 4 иностранных гражданина. В целях выяснения законности пересечения границы и выяснения обстоятельств нахождения на территории Российской Федерации вышеперечисленных иностранных граждан, указанных иностранные граждане вместе с водителями машин были доставлены в отделения ПУ ФСБ России в (т. 3 л.д. 9-12).

Из показаний допрошенного в судебном заседании К, с учетом его оглашенных показаний, которые свидетель подтвердил в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно со С и Б находился в составе пограничного наряда в районе н. Руднянского района Смоленской области на проселочной дороге сообщением «н. РФ – н. РБ», с целью выявления лиц незаконно пересекающих Государственную границу РФ без надлежащих разрешений. Около 19 часов 50 минут несли службу на автодороге в районе н. Руднянского района Смоленской области на удалении 9-10 километров от Государственной границы РФ и РБ. На указанном участке местности они заметили как три автомобиля следуют со стороны Государственной границы Российской Федерации и Республики Беларусь. Первым двигался автомобиль марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак Российской Федерации №, за ним двигался автомобиль марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак Российской Федерации № и последним ехал автомобиль марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак Российской Федерации № Было принято решение остановить вышеуказанные транспортные средства. По результатам проверки в указанных машинах были установлены в качестве пассажиров по 4 иностранных гражданина. В целях выяснения законности пересечения границы и выяснения обстоятельств нахождения на территории Российской Федерации вышеперечисленных иностранных граждан, указанных иностранные граждане вместе с водителями машин были доставлены в отделения ПУ ФСБ России в (т. 3 л.д. 14-17).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Б следует, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно со С и К находился в составе пограничного наряда в районе н. Руднянского района Смоленской области на проселочной дороге сообщением «н. РФ – н. РБ», с целью выявления лиц незаконно пересекающих Государственную границу РФ без надлежащих разрешений. Около 19 часов 50 минут несли службу на автодороге в районе н. Руднянского района Смоленской области на удалении 9-10 километров от Государственной границы РФ и РБ. На указанном участке местности они заметили как три автомобиля следуют со стороны Государственной границы Российской Федерации и Республики Беларусь. Первым двигался автомобиль марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак Российской Федерации № за ним двигался автомобиль марки «

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак Российской Федерации № и последним ехал автомобиль марки 

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак Российской Федерации №. Было принято решение остановить вышеуказанные транспортные средства. По результатам проверки в указанных машинах были установлены в качестве пассажиров по 4 иностранных гражданина. В целях выяснения законности пересечения границы и выяснения обстоятельств нахождения на территории Российской Федерации вышеперечисленных иностранных граждан, указанных иностранные граждане вместе с водителями машин были доставлены в отделения ПУ ФСБ России в (т. 3 л.д. 18-21).

Кроме того, вина Х, Б и Ф в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.322.1 УК РФ, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ , в ходе которого осмотрен компакт-диск СD-R, поступивший из ПАО «МТС», содержащий в себе сведения о входящих и исходящих телефонных соединениях, а также GPRS соединения абонентского номера +№, которым пользовался Б, с привязкой к базовым станциям, согласно которой абонентский номер +№ регистрировался в Смоленской области в непосредственно близости к Государственной границе Российской Федерации и Республики Беларусь ДД.ММ.ГГГГ , а именно звонки фиксировались по базовым станциям: Россия, обл. Смоленская, р-н Руднянский, д Шеровичи, башня, Россия, обл. Смоленская, р-н Руднянский, д Кругловка, башня Россия, обл. Смоленская, р-н Руднянский, с Понизовье, башня (т. 4 л.д. 19-27);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ , в ходе которого осмотрен компакт-диск СD-R, поступивший из ПАО «МТС», содержащий в себе сведения о входящих и исходящих телефонных соединениях, а также GPRS соединения абонентского номера +№, которым пользовался Ф, с привязкой к базовым станциям, согласно которой абонентский номер +№ регистрировался в Смоленской области в непосредственно близости к Государственной границе Российской Федерации и Республики Беларусь, а именно звонки фиксировались ДД.ММ.ГГГГ по базовым станциям: Россия, обл. Смоленская, р-н Руднянский, д Шеровичи, башня, Россия, обл. Смоленская, р-н Руднянский, д Кругловка, башня Россия, обл. Смоленская, р-н Руднянский, с Понизовье, башня (т. 3 л.д. 215-223);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ , в ходе которого осмотрена поступившая из ООО «Т2 Мобайл» информация о входящих и исходящих телефонных соединениях, а также GPRS соединениях абонентского номера +№, которым пользовался Б, с привязкой к базовым станциям, согласно которой абонентский номер +№ регистрировался в Руднянском районе Смоленской области в непосредственно близости к Государственной границе Российской Федерации и Республики Беларусь, а именно звонки фиксировались ДД.ММ.ГГГГ по базовым станциям: роуминг Беларусь, Смоленская Область, Руднянский Район, Понизовье Село\собственная мачта 90 м, Смоленская Область, Руднянский Район, Шеровичи Деревня\РТРС, а также имеются телефонные соединения с абонентским номером +№, которым пользовался Х (т. 3 л.д. 231-243);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ , в ходе которого осмотрена поступившая из ООО «Т2 Мобайл» с сопроводительным письмом № от ДД.ММ.ГГГГ , информация о входящих и исходящих телефонных соединениях, а также GPRS соединениях абонентского номера +№, которым согласно имеющихся в материалах уголовного дела сведениям пользовался Х, с привязкой к базовым станциям, согласно которой абонентский номер +№ регистрировался в Руднянском районе Смоленской области непосредственно в близости к Государственной границе Российской Федерации и Республики Беларусь, а именно звонки фиксировались ДД.ММ.ГГГГ по базовым станциям: Смоленская Область, Руднянский Район, Понизовье Село\собственная мачта 90 м, Смоленская Область, Руднянский Район, ФИО5 (Кляриновское с/пос) Деревня\Опора РТК по УЦН, а также поддержание связи с Б по номеру +№ (т.4 л.д. 1-11);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ , в ходе которого осмотрены изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного обыска Б при его задержании следующие предметы. Мобильный телефон марки «Honor 50 Lite», IMEI 1 №, IMEI 2 №, в содержимом памяти которого обнаружено СМС сообщение от оператора сотовой связи «МТС», полученное ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 24 минуты о прибытии в Республику Беларусь и ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 46 минут о прибытии на территорию РФ; сим-карта оператора сотовой связи ПАО «МТС», с абонентским номером сотовой связи: +№, которым пользовался Б; мобильный телефон марки «Honor 8А», IMEI 1 №, IMEI 2 №, в содержимом памяти которого обнаружено СМС сообщение от оператора сотовой связи «Теле 2», полученное ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 48 минут о прибытии в Республику Беларусь. В приложение «Вотсап» обнаружен контакт «В» с абонентским номером сотовой связи +№. С указанным контактом обнаружен чат в котором имеются аудиосообщения с координацией действий при пересечении Государственной границы РФ. Сим-карта оператора сотовой связи ООО «Т2 Мобайл», с абонентским номером сотовой связи: +№, которым пользовался Б (т. 3 л.д. 60-70);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ , в ходе которого осмотрены изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного обыска Ф при его задержании следующие предметы. Мобильный телефон марки «IphoneSE», IMEI 1 №, IMEI 2 №, в содержимом памяти которого обнаружены контакт «Валера» с абонентским номером сотовой связи №, которым пользовался Б, и контакт «В» с абонентским номером сотовой связи +№, которым пользовался Х, сим-карта оператора сотовой связи ПАО «МТС», с абонентским номером сотовой связи: +№, которым пользовался Ф (т. 3 л.д. 85-92);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ , в ходе которого осмотрены изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного обыска Х при его задержании следующие предметы. Мобильный телефон марки «Tecno POVA 5», IMEI 1 №, IMEI 2 №, сим-карты оператора сотовой связи ПАО «Мегафон», с абонентским номером сотовой связи: +№, и «Тинькофф» №. Мобильный телефон марки «Readmi 9T», IMEI 1 №, IMEI 2 №, сим-карта оператора сотовой связи ООО «Т2 Мобайл», с абонентским номером сотовой связи: +№, которым пользовался Х (т. 3 л.д. 178-187);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ , в ходе которого осмотрены фонограммы телефонных переговоров, записанных в виде аудиофайлов: «51В09011», «51D97A69», «52D3190E», «53B91781», «54B7C612», «55F06787», «567F470D», «52513C42» и «55664455» формата «wav» с соответствующим им текстовыми файлами формата «txt», между Х и Б, содержащиеся на оптическом диске CD-R № 121/Р-268 от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которых в вышеуказанных фонограммах ДД.ММ.ГГГГ Х обсуждает с Б обстоятельства пересечения Б, Ф и иностранными гражданами Государственной границы Российской Федерации и Республики Беларусь (т. 3 л.д. 99-128);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ , в ходе которого осмотрены изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного обыска Б при его задержании, а именно денежные средства в размере 15 000 рублей (3 купюры Банка России номиналом в 5 000 рублей со следующими номерами: «№»), полученные им за организацию незаконного въезда на территорию Российской Федерации иностранных граждан (т. 3 л.д. 48-53);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ , в ходе которого осмотрены изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного обыска Ф при его задержании, а именно денежные средства в размере 15 000 рублей (3 купюрами Банка России номиналом в 5 000 рублей со следующими номерами: «№»), полученные им за организацию незаконного въезда на территорию Российской Федерации иностранных граждан (т. 3 л.д. 73-78);

Вышеуказанные доказательства получены в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законом, согласуются между собой и письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, сомневаться в их достоверности у суда оснований не имеется, в связи с чем суд признает их отвечающими требованиям относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности - достаточными для разрешения дела.

Показания подсудимых Х, Б и Ф о совершенном преступлении полностью подтверждаются последовательными и непротиворечивыми показаниями свидетелей, протоколами следственных действий и другими доказательствами, приведенными выше. Оснований полагать, что подсудимые оговорили себя в совершении преступления, о нарушении их права на защиту на стадии предварительного расследования, у суда не имеется.

Расхождение в показаниях свидетелей ПР., У, Т, А, А, К, М, Б, К, Т, А в части марок транспортных средств, перевозивших их по территории Республики Беларусь от аэропорта , не влияет на квалификацию действий подсудимых и на существо обстоятельств, подлежащих доказывания по данному преступлению, и не ставит под сомнения их показания в остальной части. 

У суда не имеется оснований считать, что свидетели оговаривают подсудимых, поскольку они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, обстоятельность показаний свидетелей, их согласованность с другими доказательствами, в том числе и с показаниями подсудимых, свидетельствует о правдивости показаний, в связи с чем суд признает показания свидетелей правдивыми и допустимыми доказательствами.

Не приведенные в приговоре иные доказательства, исследованные в ходе судебного следствия, суд во внимание не принимает как не доказывающие и не опровергающие какие-либо обстоятельства, подлежащие доказыванию по настоящему делу. При этом суд отмечает, что не приведение в приговоре иных доказательств, исследованных в ходе судебного следствия, не влияет на оценку совокупности других исследованных судом и вышеприведенных в приговоре доказательств, как достаточных для вывода о виновности Х, Б и Ф

Психическое состояние подсудимых Х, Б и Ф сомнений у суда не вызывает, в том числе с учетом их поведения в судебном заседании, 

<

данные изъяты>, в связи с чем суд признает подсудимых вменяемыми по отношению к содеянному.

В судебном заседании достоверно установлено, что при вышеизложенных обстоятельствах ДД.ММ.ГГГГ Х, Б, Ф и лицо № действуя умышленно и в составе организованной группы, незаконно, из корыстной заинтересованности, реализуя совместный преступный умысел, направленный на организацию незаконного въезда в Р. Ф. иностранных граждан, организовали незаконный въезд в Российскую Федерацию вне установленных пунктов пропуска 12 иностранных граждан, выразившийся в незаконном перевозе вышеуказанных иностранных граждан на вышеперечисленных автомашинах и при вышеизложенных обстоятельствах вне пункта пропуска через Государственную границу Российской Федерации с Республикой Беларусь в районе населенного пункта Руднянского района Смоленской области, заведомо зная о незаконности пересечения вышеперечисленными иностранными гражданами К, Т, Б, К, М, А, А, А, Т, П, У, Т. Д.Е. 

Данные обстоятельства объективно подтверждаются показаниями самих подсудимых Х, Б и Ф, которые подтвердили факт организации незаконного въезда в Российскую Федерацию иностранных граждан в составе организованной группы, показаниями свидетеля Х, который подтвердил показания подсудимых об организации незаконного въезда в Российскую Федерацию иностранных граждан, показаниями свидетелей ПР., У, Т, А, А, К, М, Б, К, Т, А, которые подтвердили факт организации их незаконного пересечения государственной границы Российской Федерации Х В.Н., Б и Ф, показаниями свидетелей С, К, Б, которые дали показания по обстоятельствам задержания иностранных граждан, перевозимых Б, Ф, непосредственно после незаконного пересечения ими государственной границы Российской Федерации, а также данные обстоятельства подтверждаются вышеперечисленными письменными материалами дела.

Из показаний подсудимого Х следует, что при встрече иностранных граждан ДД.ММ.ГГГГ получил денежные средства в размере 45 000 рублей, которые в последующем по 15 000 рублей каждому передал Б, Ф и Х, денежные средства в размере 10 000 рублей Х должен был получить после пересечения иностранными гражданами Государственной границы Российской Федерации, однако, согласно фактически установленным обстоятельствам, приведенным выше, иностранные граждане были задержаны через непродолжительный промежуток времени после незаконного въезда на территорию Российской Федерации. В судебном заседании подсудимые Б и Ф подтвердили факт получения от Х денежных средств по 15 000 рублей за организацию незаконного въезда в Р. Ф. иностранных граждан, у которых в последующем изъяты данные денежные средства в ходе личного досмотра при задержании. Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Х также следует, что он получил от Х денежные средства в размере 15 000 рублей. 

С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу об исключении из обвинения ссылки на получение Х денежных средств в размере 10 000 рублей за организацию незаконного въезда в Р. Ф. иностранных граждан и уточнении в части полученных денежных средств до суммы 45 000 рублей, что объективно подтверждается вышеперечисленными доказательствами. 

Оценивая совокупность доказательств, исследованных в судебном заседании, основываясь на материалах уголовного дела, суд приходит к выводу, что вина подсудимых Х, Б, Ф полностью доказана совокупностью исследованных по делу доказательств, и квалифицирует их действия по п. «а» ч.2 ст.322.1 УК РФ - организация незаконного въезда в Российскую Федерацию иностранных граждан, совершенная организованной группой.

В соответствии с ч.3 ст.35 УК РФ признаком организованной группы является совершение преступления устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений, при этом каждый из ее участников может не принимать участие в выполнение объективной стороны преступления, так как между ними имеет место четкое распределение функций по совершению преступлений.

Взаимодействие с конкретными членами организованной группы по данному делу связано с распределением ролей, каждый осознавал наличие именно организованной группы, в рамках которой он действует совместно с иным лицом. Членами этой группы были созданы условия для осуществления иностранными гражданами незаконного въезда на территорию Российской Федерации, что способствовало выведению иностранных граждан из-под контроля государства.

Приходя к выводу об устойчивости и сплоченности группы, суд учитывает поддержание связей между ее участниками, единый умысел на совершение преступления по заранее разработанной и спланированной схеме, стабильность ее состава, взаимоосведомленность участников об осуществлении преступной деятельности, высокая степень организованности, которая выражалась в распределении обязанностей в группе и ролей при совершении преступления, выполнении членами организованной группы отведенных им организатором ролей и функций, ее обеспеченность транспортными средствами и средствами связи, взаимную материальную заинтересованность, тщательное планирование деятельности и маршрутов, что в конечном итоге сводилось к достижению единой цели - организации незаконного въезда иностранных граждан в Российскую Федерацию, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что квалифицирующий признак «организованной группой» вменен обоснованно.

Из п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09 июля 2020 г. №18 «О судебной практике по делам о незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации и преступлениях, связанных с незаконной миграцией» следует, что организация незаконной миграции квалифицируется как оконченное преступление с момента умышленного создания виновным лицом условий для осуществления иностранными гражданами или лицами без гражданства хотя бы одного из незаконных действий, перечисленных в указанной статье, независимо от того, совершены ими такие действия или нет.

Действия подсудимых образуют оконченный состав преступления, так как они в составе организованной группы умышленно создали условия для незаконного въезда иностранных граждан на территорию Российской Федерации, последующее административное задержание иностранных граждан не влияет на юридическую квалификацию действий подсудимых.

Действия исполнителя преступления, который одновременно выполняет функции организатора, подстрекателя или пособника, квалифицируются по статье Особенной части УК, предусматривающей ответственность за исполнение данного преступления, без ссылки на ст. 33 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания подсудимым, суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 и 67 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность виновных, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, а также в связи с совершением преступления в соучастии, судом учитываются характер и степень фактического участия лиц в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления.

Х совершил умышленное преступление, отнесенное уголовным законом к категории тяжких, 

<

данные изъяты>. С учетом вышеприведенных сведений о личности Х суд относится критически к характеристике УУП (т.4 л.д.135). 

Б совершил умышленное преступление, отнесенное уголовным законом к категории тяжких, 

<

данные изъяты>5 л.д.232).

Ф совершил умышленное преступление, отнесенное уголовным законом к категории тяжких, 

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых Х, Б и Ф, суд признает в соответствии с п. «г,и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, поскольку подсудимые добровольно дали подробные показания по обстоятельствам совершения преступления в соучастии, в том числе ранее неизвестным органам предварительного расследования, наличие малолетних детей у виновных, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимых и членов их семей, оказание бытовой и материальной помощи своим близким родственникам, в отношении подсудимых Х и Б осуществление ухода за 

<

данные изъяты>, в отношении подсудимого Б наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, в отношении подсудимого Ф положительные характеристики по месту работы. Иных документов, свидетельствующих о наличии обстоятельств смягчающих наказание, сторонами не представлено.

Суд не усматривает оснований для отдельного указания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание наличие инвалидности у родственников Х и Б, поскольку с учетом положений ст.1 Федерального закона от 24 ноября 1995 г. №181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» инвалидность относится к нарушению состояния здоровья, что уже учтено судом выше в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, как состояние здоровья членов семьи подсудимых.

Суд не усматривает оснований для признания подсудимым в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, совершение преступления в результате физического или психического принуждения, поскольку доказательств совершения преступления в силу указанных обстоятельств не представлено, а испытываемые ими временные материальные затруднения вызваны обычными бытовыми причинами и не свидетельствуют о стечении тяжелых жизненных обстоятельств, а также отсутствуют основания считать, что подсудимые действовали в результате принуждения и против своей воли. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, не установлено.

Суд не усматривает оснований для учета подсудимым в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступления в составе организованной группы в соответствии с п. «в» ч.1 ст.63 УК РФ, как об этом указывает государственный обвинитель, поскольку совершение преступления в составе организованной группы вменено подсудимым в качестве квалифицирующего признака состава преступления. 

С учетом того, что организация совершения преступления и руководство его исполнением сами по себе предполагают особо активную роль лица в совершении преступления, такая роль лица не может повторно учитываться при назначении наказания в качестве отягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «г» ч. 1 ст. 63 УК РФ, в связи с чем суд не учитывает данное обстоятельство в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, в действиях Х, при этом при назначении наказания суд учитывает роль Х как организатора и исполнителя преступления, а роли Б и Ф как исполнителей с учетом положений ст.67 УК РФ. 

На основании изложенного, принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, данных о личности подсудимых, наличие совокупности смягчающих обстоятельств, характер и степень фактического участия подсудимых в совершении преступления, значение участия для достижения цели преступления, суд считает необходимым назначить подсудимым Х, Б и Ф наказание в виде лишения свободы, поскольку такое наказание соответствует тяжести содеянного, отвечает целям исправления подсудимых, принципам восстановления социальной справедливости, а также является безальтернативным по санкции статьи.

С учетом назначенного основного наказания, обстоятельств совершенного преступления и материального положения подсудимых, наличие на иждивении у подсудимых малолетних детей, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд не усматривает оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд при назначении наказания подсудимым руководствуется требованиями ч.1 ст.62 УК РФ, при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств.

Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимых от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных гл. 11 и 12 УК РФ, а также оснований для применения ч.2 ст.14 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая тяжесть совершенного подсудимыми Х, Б и Ф преступления, обстоятельства совершения, поведение после совершения преступления, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, а также учитывая отсутствие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением подсудимых во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и которые могли бы повлиять на назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией инкриминируемой статьи, - не усматривает оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

По смыслу уголовного закона для признания отдельного обстоятельства или совокупности обстоятельств исключительными для целей ст.64 УК РФ недостаточно отнесение этих обстоятельств к числу, смягчающих наказание, необходимо, чтобы они по своей наполненности и интенсивности влияния представляли особое значение. Отмеченное не исключает признание указанных обстоятельств в отношении подсудимых по уголовному делу смягчающими обстоятельствами, в пределах, определяемых ст.61 УК РФ, что и указано выше при учете обстоятельств, смягчающих наказание, однако они не являются достаточными для признания их исключительными и назначения наказания подсудимым с применением ст.64 УК РФ. 

По смыслу ст. 73 УК РФ суд может назначить условное осуждение только в том случае, если придет к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания. При этом суд должен учитывать не только личность виновного и смягчающие обстоятельства, но и характер и степень общественной опасности совершенного преступления. 

С учетом вышеприведенных данных о личности подсудимых, в том числе наличии обстоятельств, смягчающих наказание, суд приходит к выводу о реальном исполнении назначенного наказания, исходя, в том числе, из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося нарушению охраняемого режима Государственной границы Российской Федерации, установленного порядка въезда на территорию Российской Федерации иностранных граждан, обстоятельств совершения и наступивших последствий, приведенных выше, связанных с организацией незаконной миграции иностранных граждан на территорию Российской Федерации в составе организованной группы.

В силу п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания подсудимым суд определяет исправительную колонию общего режима, поскольку Х, Б и Ф осуждены к лишению свободы за совершение тяжкого преступления и ранее не отбывали лишение свободы.

В соответствии с ч.2 ст.97 УК РФ в связи с назначением наказания в виде реального лишения свободы суд считает необходимым меру пресечения в виде заключения под стражу подсудимому Х оставить без изменения, а подсудимым Б и Ф меру пресечения в виде запрета определенных действий изменить на заключение под стражу, взяв их под стражу в зале суда.

В соответствии с ч.3 ст.128 УПК РФ при задержании срок исчисляется с момента фактического задержания.

Из материалов дела следует, что уже ДД.ММ.ГГГГ Б и Ф фактически были задержаны сотрудниками ПУ ФСБ России по Смоленской области, что отражено в предъявленном обвинении и подтверждается показаниями подсудимых и свидетелей. Поскольку фактическое задержание заключается в содержании правонарушителя в условиях изоляции от общества и связан с лишением свободы, суд полагает справедливым в данном случае зачесть в срок отбывания наказания время фактического задержания Б и Ф с ДД.ММ.ГГГГ в срок отбывания основного наказания по правилам ч.3.1 ст.72 УК РФ.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Х под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, на основании ч. 3.4 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы зачесть время нахождения под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы, на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Х под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Б и Ф под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, на основании п.1.1 ч.10 ст.109 УПК РФ зачесть в срок содержания Б и Ф под стражей время запрета определенных действий, предусмотренных п.1 ч.6 ст.105.1 УПК РФ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета два дня его применения за один день содержания под стражей, подлежащего последовательному зачету в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Б и Ф под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора, в том числе, денег, ценностей и иного имущества, используемых или предназначенных для финансирования терроризма, экстремистской деятельности, организованной группы, незаконного вооруженного формирования, преступного сообщества (преступной организации), а также деятельности, направленной против безопасности Российской Федерации.

Согласно примечанию к настоящей статье под деятельностью, направленной против безопасности Российской Федерации, понимается совершение хотя бы одного из преступлений, предусмотренных статьями 189, 200.1, 209, 210, 222 - 223.1, 226, 226.1, 229.1, 274.1, 275 - 276, 281 - 281.3, 283, 283.1, 284.1, 284.3, 290, 291, 322, 322.1, 323, 332, 338, 355 - 357, 359 настоящего Кодекса (введено в действие с 25 февраля 2024 г. Федеральным законом от 14 февраля 2024 г. №11-ФЗ).

Поскольку рассматриваемое преступление окончено 28 февраля 2024 г., то вышеуказанные нормы закона подлежат применению при решения вопроса о конфискации соответствующего имущества, предоставленного участниками организованной группы, при совершении преступления против безопасности Российской Федерации.

В целях определения действий лиц к действиям по финансированию деятельности для целей п. «в» ч.1 ст.104.1 УК РФ даны разъяснения в п.16 Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 03 ноября 2016 г. №41 «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях террористической направленности», из которых следует, что под финансированием терроризма следует признавать, наряду с оказанием финансовых услуг, предоставление или сбор не только денежных средств (в наличной или безналичной форме), но и материальных средств (например, предметов обмундирования, экипировки, средств связи лекарственных препаратов, жилых либо нежилых помещений, транспортных средств) с осознанием того, что они предназначены для финансирования организации, подготовки или совершения хотя бы одного из преступлений, предусмотренных статьями 205, 205.1, 205.2, 205.3, 205.4, 205.5, 206, 208, 211, 220, 221, 277, 278, 279 и 360 УК РФ, либо для финансирования или иного материального обеспечения лица в целях совершения им хотя бы одного из этих преступлений, либо для обеспечения организованной группы, незаконного вооруженного формирования, преступного сообщества (преступной организации), созданных или создаваемых для совершения хотя бы одного из указанных преступлений (например, систематические отчисления или разовый взнос в общую кассу, приобретение недвижимости или оплата стоимости ее аренды, предоставление денежных средств, предназначенных для подкупа должностных лиц).

На автомобилях 

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак Российской Федерации № под управлением Ф, и «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак Российской Федерации № под управлением Б, граждане иностранных государств непосредственно пересекли Государственную границу Российской Федерации, тем самым Ф и Б предоставили материальные средства - вышеуказанные автомобили, при этом они осознавали, что данные автомобили предназначены для совершения преступления, предусмотренного ст.322.1 УК РФ, которое в силу примечания к ст.104.1 УК РФ отнесено к деятельности, направленной против безопасности Российской Федерации.

Автомобиль «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак Российской Федерации №, под управлением Х, последний использовал для встречи иностранных граждан на территории Республики Беларусь непосредственно перед Государственной границей Российской Федерации, а в последующем на указанном транспортном средстве передвигался у границы Российской Федерации и наблюдал за передвижением пограничных нарядов вдоль Государственной границы Российской Федерации с целью создания условий для организации беспрепятственного незаконного въезда на территорию Российской Федерации через Государственную границу иностранных граждан на автомобилях Б, Ф и лица №, тем самым предоставив его для совершения преступления, при этом Х осознавал, что данный автомобиль предназначен для совершения преступления, предусмотренного ст.322.1 УК РФ, которое в силу примечания к ст.104.1 УК РФ отнесено к деятельности, направленной против безопасности Российской Федерации.

Поскольку автомобили «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак Российской Федерации № принадлежащий Ф, «

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак Российской Федерации № принадлежащий Б, «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак Российской Федерации №, принадлежащий Х, были предоставлены для совершения преступления, предусмотренного ст.322.1 УК РФ, то есть для осуществления деятельности, направленной против безопасности Российской Федерации, при этом сами собственники транспортных средств осознавали, что указанные транспортные средства предоставлены для совершения указанного преступления, то указанные автомобили подлежат конфискации в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

Данные обстоятельства объективно подтверждаются совокупностью вышеперечисленных доказательств, свидетельствующих о совершении преступления с помощью указанных транспортных средств, в том числе показаниями самих подсудимых Х, Б и Ф, которые подтвердили факт использования вышеуказанных транспортных средств при создании условий для организации незаконного въезда в Р. Ф. иностранных граждан, что также подтверждается показаниями свидетелей и письменными материалами дела, приведенными выше.

Довод подсудимых Х и Б о том, что указанные транспортные средства не подлежат конфискации, так как используются ими для перевозки инвалидов, суд находит несостоятельным, поскольку в соответствии с п. «в» ч.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14 июня 2018 г. №17 «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве» деньги, ценности и иное имущество, используемые или предназначенные для финансирования терроризма, экстремистской деятельности, организованной группы, незаконного вооруженного формирования, преступного сообщества (преступной организации), подлежат конфискации на основании пункта «в» части 1 статьи 104.1 УК РФ независимо от их принадлежности. Автомобиль «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак Российской Федерации №, поставлен на учет транспортных средств, которому разрешена парковка на специальных местах для инвалидов, только с ДД.ММ.ГГГГ (т.6 л.д.198), автомобиль «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак Российской Федерации № зарегистрирован в ФГИС «Федеральный реестр инвалидов» только с ДД.ММ.ГГГГ (т.6 л.д.150), то есть после совершения преступления, что суд расценивает как действия подсудимых по уходу от ответственности и не является в своей совокупности основанием для непринятия мер по конфискации указанного имущества при совершении преступления, направленного против безопасности Российской Федерации. Кроме того, согласно протоколу осмотра транспортных средства «

<

данные изъяты>» на указанном транспортном средстве не зафиксированы опознавательные знаки, свидетельствующие о перевозке инвалидов (т. 3 л.д.149-155), а в собственности Х имеется другое транспортное средство (т.4 л.д.130-132), которые является более новым транспортным средством по сравнению с подлежащим конфискации транспортным средством.

Суд также находит необоснованным довод подсудимого Ф о необходимости использования автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак Российской Федерации № для того, чтобы отвозить ребенка к месту обучения и обратно, с учетом возможности перемещения общественным транспортом, и возможность отвозить ребенка к месту обучения на личном транспорте не является средством первой необходимости.

Суд приходит к выводу о конфискации денежных средств в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 104.1 УК РФ в размере 15 000 рублей (3 купюры Банка России номиналом в 5 000 рублей со следующими номерами: «№ и №»), изъятых при задержании у Б, и в размере 15 000 рублей (3 купюры Банка России номиналом в 5 000 рублей со следующими номерами: «№»), изъятые у Ф при его задержании, полученные ими согласно предъявленного обвинения за создание условий для организации незаконного въезда на территорию Российской Федерации иностранных граждан ДД.ММ.ГГГГ , что также подтвердили в судебном заседании подсудимые Б и Ф, поскольку указанные денежные средства были предоставлены при совершении преступления, предусмотренного ст.322.1 УК РФ. 

Суд не усматривает оснований для конфискации мобильных телефонов марки «Honor 50 Lite», «Honor 8А», «IphoneSE», «Tecno POVA 5», «Readmi 9T», поскольку в фабуле обвинения отсутствуют ссылки на указанные мобильные телефоны, не указано каким конкретно образом они использовались подсудимыми в преступной деятельности, суд не вправе самостоятельно при описании преступных действий подсудимых указать конкретные сотовые телефоны и обстоятельства их использования при совершении преступления, что повлечет за собой увеличение объема предъявленного обвинения и нарушение права на защиту подсудимых, в связи с чем отсутствуют основания для отнесения вышеперечисленных сотовых телефонов к оборудованию или иным средствам совершения преступления.

С учетом конфискации транспортных средств арест, наложенный постановлениями Ленинского районного суда г. Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ на автомобили марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, и «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, постановлением Ленинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, до обращения к исполнению приговора в части конфискации имущества, в целях исполнения приговора в части конфискации указанных транспортных средств, суд считает необходимым сохранить. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Х признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.322.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Х в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Х под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, на основании ч. 3.4 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы зачесть время нахождения под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы, на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Х под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Б признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.322.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Б в виде запрета определенных действий изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. 

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Ф признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.322.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Ф в виде запрета определенных действий изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. 

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Б и Ф под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, на основании п.1.1 ч.10 ст.109 УПК РФ зачесть в срок содержания Б и Ф под стражей время запрета определенных действий, предусмотренных п.1 ч.6 ст.105.1 УПК РФ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета два дня его применения за один день содержания под стражей, подлежащего последовательному зачету в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Б и Ф под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства:

- информацию о входящих и исходящих телефонных соединениях, а также GPRS соединениях абонентского номера +№, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с привязкой к базовым станциям, содержащаяся на компакт-диске СD-R, информацию о входящих и исходящих телефонных соединениях, а также GPRS соединениях абонентского номера +№, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с привязкой к базовым станциям, содержащаяся на компакт-диске СD-R, информацию о входящих и исходящих телефонных соединениях, а также GPRS соединениях абонентского номера +№, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с привязкой к базовым станциям, содержащаяся на компакт-диске СD-R, информацию о входящих и исходящих телефонных соединениях, а также GPRS соединениях абонентского номера +№, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с привязкой к базовым станциям, содержащаяся на компакт-диске СD-R, оптический диск CD-R №/Р-268 от ДД.ММ.ГГГГ , которые хранятся при материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле;

- мобильный телефон марки «Honor 50 Lite», IMEI 1 №, IMEI 2 № и сим-карта мобильного оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером сотовой связи +№, мобильный телефон марки «Honor 8А», IMEI 1 №, IMEI 2 № и сим-карта мобильного оператора сотовой связи «Теле 2» с абонентским номером сотовой связи +№, которые хранятся при материалах уголовного дела, возвратить собственнику Б;

- мобильный телефон марки «IphoneSE», IMEI 1 №, IMEI 2 № и сим-карта мобильного оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером сотовой связи +79043637311, который хранится при материалах уголовного дела, возвратить собственнику Ф;

- мобильный телефон марки «Tecno POVA 5», IMEI 1 №, IMEI 2 № и сим-карты мобильных операторов сотовой связи «Мегафон», с абонентским номером сотовой связи +№ и «Тинькофф» №, мобильный телефон - смартфон марки «Readmi 9T», IMEI 1 №, IMEI 2 №, со вставленной в него сим-картой мобильного оператора сотовой связи «Теле 2» с абонентским номером сотовой связи +№, которые хранятся при материалах уголовного дела возвратить собственнику Х;

- в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ денежные средства в сумме 15 000 рублей (3 купюры Банка России номиналом в 5 000 рублей со следующими номерами: «№»), денежные средства в сумме 15 000 рублей (3 купюры Банка России номиналом в 5 000 рублей со следующими номерами: «№»), которые хранятся в ФЭО УФСБ России по Смоленской области, расположенном по адресу: А, конфисковать в собственность государства;

- в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ автомобиль марки 

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № который передан на ответственное хранение И, конфисковать в собственность государства;

- в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ автомобиль марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, который передан на ответственное хранение Ф, конфисковать в собственность государства;

- в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ автомобиль марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, который передан на ответственное хранение Х, конфисковать в собственность государства.

Сохранить арест, наложенный постановлением Ленинского районного суда г. Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, до обращения к исполнению приговора в части конфискации имущества.

Сохранить арест, наложенный постановлением Ленинского районного суда г. Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, до обращения к исполнению приговора в части конфискации имущества.

Сохранить арест, наложенный постановлением Ленинского районного суда г. Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль марки «

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, до обращения к исполнению приговора в части конфискации имущества.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Руднянский районный суд Смоленской области, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Руднянский районный суд Смоленской области в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Судья Руднянского районного суда 

Смоленской области /подпись/ В.А. Кузьмин