Дело №12-773/2021

Дело первой инстанции №5-848/2021

УИД 75MS0035-01-2021-002123-48

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

23 июня 2021 года г. Чита

Судья Центрального районного суда города Читы Еремеева Ю.В., при секретаре Бороевой А.А., с участием ФИО1, представителя Министерства природных ресурсов Забайкальского края ФИО2, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №3 Центрального судебного района г. Читы от 14 мая 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Центрального судебного района г. Читы от 14.05.2021 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 8 000 руб. 

На данное постановление ФИО1 подана жалоба, в которой он просит постановление мирового судьи отменить, материал направить на новое рассмотрение. В жалобе заявитель ссылается на то, что административным органом в адрес заявителя было направлено письмо, согласно которому рассмотрение дела было назначено на 20 мая 2021 года на 15 часов 00 минут. Телеграмму о дате назначения судебного заседания на 14 мая 2021 года на 10 часов 00 минут он не получал. 

В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы жалобы, просил ее удовлетворить. Указал, что на протяжении года проживает по адресу: 

<

адрес>, о перемене места жительства должностному лицу не сообщал. 

Представитель Министерства природных ресурсов Забайкальского края ФИО2 просил в удовлетворении жалобы отказать, ссылаясь на извещение ФИО1 о рассмотрении дела и составлении протокола по адресу, указанному лично им при возбуждении дела, в отсутствие сведений об ином месте проживания. 

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, прихожу к следующему. 

Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 указанной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 указанного Кодекса.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Из материалов дела следует, что постановлением и.о. министра природных ресурсов Забайкальского края ФИО3 от 24.09.2020 года № ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.36.2 Закона Забайкальского края от 02.07.2009 г. №198-ЗК «Об административных правонарушениях», ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 руб.

Постановление должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Отсрочка (рассрочка) исполнения постановления о назначении административного наказания не предоставлялись.

Таким образом, административный штраф подлежал уплате до ДД.ММ.ГГГГ. 

В срок, предусмотренный частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф не уплачен.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод ФИО1 о ненадлежащем извещении отклоняется как несостоятельный, поскольку о месте и времени рассмотрения дела, назначенного мировым судьей на ДД.ММ.ГГГГ на 10 часов 00 минут в адрес ФИО1 была направлена телеграмма, не врученная адресату в связи с тем, что квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является.

Таким образом, вопреки утверждению заявителя, мировым судьей принимались надлежащие меры к извещению ФИО1 о дате, месте и времени рассмотрения дела. Избранный мировым судьей способ извещения согласуются с положениями ч. 1 ст. 25.15 КоАП РФ.

Довод ФИО1 об его извещении о рассмотрении дела должностным лицом не имеет значения при рассмотрении дела, поскольку обязанность по по надлежащему извещению о месту и времени рассмотрения дела лежит на лице, в производстве которого находится дело. В данном случае таким лицом являлся мировой судья. 

Жалоба не содержит иных доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного акта.

Следовательно, привлечение ФИО1 к административной ответственности за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является законным.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №3 Центрального судебного района г. Читы от 14 мая 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения. 

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано и (или) опротестовано в порядке, установленном статьями 30.12-30.19 КоАП РФ.

Судья Ю.В. Еремеева