Дело № Ап-10-34 / 2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Волгоград 10 июля 2019 года

Судья Красноармейского районного 

суда города Волгограда Тидэ Ю.А., 

проверив материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ФИО6, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 91 Волгоградской области – мирового судьи судебного участка № 140 Волгоградской области от 29 декабря 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 8 000 (восемь) тысяч рублей. 

Не согласившись с указанным приговором, осужденный ФИО1 подал апелляционную жалобу, в которой просит приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 91 Волгоградской области – мирового судьи судебного участка № 140 Волгоградской области от 29 декабря 2018 года отменить.

Проверив материалы уголовного дела, прихожу к следующим выводам.

В силу ст. 389.2. УПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы сторонами в апелляционном порядке.

В силу ст. 389.4 УПК РФ жалоба и представление на приговор или иное судебное решение суда первой инстанции могут быть поданы сторонами в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения приговора или иного судебного решения суда первой инстанции, а содержащимися под стражей осужденными в тот же срок со дня вручения им копии приговора или иного судебного решения суда первой инстанции.

Согласно ст. 389.5 УПК РФ в случае пропуска срока обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать жалобу могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока. Вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока рассматривается в 

судебном заседании судьей, председательствовавшим в судебном разбирательстве уголовного дела.

Однако, как усматривается из материалов настоящего уголовного дела, 29 декабря 2018 года в отношении ФИО1 был постановлен обвинительный приговор. Не согласившись с вышеуказанным приговором суда, осужденный ФИО1 08 января 2019 года направил в адрес суда апелляционную жалобу, которая постановлением от 11 января 2019 года была возвращена осужденному для пересоставления. 28 января 2019 года от осужденного ФИО1 поступила исправленная апелляционная жалоба. Последний день для обжалования вышеуказанного приговора суда осужденному ФИО1 приходился на 09 января 2019 года, при этом исправленная апелляционная жалоба не содержит просьбы о восстановлении пропущенного срока обжалования.

Поскольку, апелляционная жалоба ФИО1 была принята судом с нарушением сроков, предусмотренных ст. 389.4 УПК РФ и не был разрешен вопрос о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования приговора в порядке ст. 389.5 УПК РФ, уголовное дело подлежит возвращению мировому судье для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.5 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 ФИО7 на приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 91 Волгоградской области – мирового судьи судебного участка № 140 Волгоградской области от 29 декабря 2018 года, - возвратить мировому судье судебного участка № 91 Волгоградской области для выполнения требований ст. 389.5 УПК РФ, сняв его с апелляционного рассмотрения. 

В соответствии со ст. 389.2 УПК РФ настоящее постановление обжалованию не подлежит.

Судья Ю.А. Тидэ