56RS0030-01-2020-000057-09

№2-344/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 февраля 2020 года г.Оренбург 

Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Масловой Л.А.,

при секретаре Назировой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ банк заключил с ответчиком кредитный договор №, в рамках которого ФИО1 был предоставлен кредит в размере 554355 рублей, под 

<

данные изъяты> % годовых, на срок ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с решением единственного акционера банка от ДД.ММ.ГГГГ полное фирменное наименование истца изменено с ПАО «

<

данные изъяты>» на ПАО «Почта Банк». Условия кредитного договора изложены в заявлении о предоставлении персональной ссуды, Условиях о предоставлении кредитов по программе «Кредит наличными», Тарифах по программе «Кредит наличными». Все указанные документы, а также график платежей, были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п. № заявления. Ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО 

<

данные изъяты> Соответствующие отметки имеются в пунктах № заявления. В соответствии с п. № условий, клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в прилагаемом графике. В адрес ответчика было направлено требование о полном погашении задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, размер задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 542343 рубля 69 копеек, из них 67477 рублей 62 копейки задолженность по процентам, 461849 рублей 48 копеек задолженность по основному долгу, 5416 рублей 59 копеек задолженность по неустойкам, 7600 рублей задолженность по комиссиям, 0 рублей 00 копеек задолженность по страховкам. Просили взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 542343 рубля 69 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 8623 рубля. 

Представитель истца ПАО «Почта Банк», извещённый надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Согласно ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и не злоупотреблять ими.

На основании ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если им не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещалась надлежащим образом по адресу регистрации и адресу места жительства, указанному ею при заключении кредитного договора: 

<

адрес>. По указанному адресу почтовые отправления дважды возвращены с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Частью 1 статьи 165.1 ГК РФ предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчику ФИО1 судебная повестка доставлена, поскольку ответчик не получает почтовую корреспонденцию в почтовом отделении по обстоятельствам, которые зависят от неё. Суд признает причину неявки ответчика ФИО1 неуважительной. На основании ст. 167 ГПК РФ, суд определил, рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с решением единственного акционера от ДД.ММ.ГГГГ № изменено фирменное наименование ОАО «

<

данные изъяты>» на ПАО «Почта Банк».

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору кредитор обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст.820 ГК РФ). Договор в письменной форме может быть заключен путём составления одного документа, подписанного сторонами, а также путём обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п. 2 ст. 434 ГК РФ).

Судом установлено, что между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор в офертно-акцептной форме № от ДД.ММ.ГГГГ.

Кредит по данному договору предоставлен на условиях, содержащихся в заявлении-оферте и Условиях кредитования. В заявлении о предоставлении кредита ответчик согласилась с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ему банковского счета и по заключению договора о потребительском кредитовании, а Общие условия договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» и график платежей являются неотъемлемой частью заявления и договора.

Согласно разделу «

<

данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ, кредитный лимит (лимит кредитования) составил 554355 рублей, срок действия договора - неопределенный, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, дата закрытия кредитного лимита - ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка - 

<

данные изъяты> % годовых, количество платежей - 

<

данные изъяты>, размер платежа 

<

данные изъяты>. Платежи осуществляются ежемесячно до ДД.ММ.ГГГГ каждого месяца. Размер платежа при подключении услуги «Уменьшаю платеж» - 

<

данные изъяты> 

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно выписке по счету №, ДД.ММ.ГГГГ сумма в размере 554355 рублей зачислена на счет заемщика и получена ФИО1, путем перевода денежных средств.

Таким образом, банк выполнил свои обязательства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ надлежащем образом в полном объеме.

В соответствии с заявлением-офертой, кредит предоставляется клиенту при условии согласия клиента со всеми положениями Общие условия договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит». 

На основании п. № раздела ««

<

данные изъяты>» заявления заемщик исполняет денежные обязательства по кредитному договору путем осуществления ежемесячных аннуитетных платежей. Размер ежемесячного аннуитетного платежа на дату заключения договора составляет 

<

данные изъяты>

Согласно графику платежей, погашение кредитной задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ осуществляется ежемесячными ануитетными платежами ДД.ММ.ГГГГ каждого месяца, размер платежа - 

<

данные изъяты>, размере последнего платежа 

<

данные изъяты>. 

Согласно тарифу по предоставлению потребительских кредитов «Первый почтовый» при ненадлежащем исполнении условий договора заемщик уплачивает неустойку в размере 

<

данные изъяты>% годовых, начисляемую на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов. 

Согласно заявлению о предоставлении потребительского кредита, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 дал согласие на подключение услуги «

<

данные изъяты>», по которой установлен размер комиссии: в случае 1-го периода пропуска платежа в размере 500 рублей, 2-го и следующих периодов платежа по 2200 рублей. 

Заемщик свои обязательства по договору не исполняет, платежи осуществляет нерегулярно, в результате чего образовалась задолженность.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 6.4 Общих условий договора потребительского кредита, в случае наличия у клиента просроченной задолженности свыше 60 календарных дней Банк вправе направить клиенту заключительное требование о необходимости погашения задолженности по договору в полном объеме. 

Банком ДД.ММ.ГГГГ направлено заемщику заключительное требование о досрочном возврате всей суммы задолженности по кредиту в размере 542343 рубля из них: невозвращенный остаток кредита - 461849 рублей 48 копеек, проценты по кредиту - 67477 рублей 62 копейки, сумма неустойки за пропуск платежей - 5416 рублей 60 копеек, неоплаченные прочие комиссии - 7600 рублей. 

Однако никаких действий по ее погашению и досрочном возврате всей суммы кредита заемщиком предпринято не было. 

Представленный истцом расчет задолженности и выписка по счету ответчика свидетельствуют о наличии по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженности в размере 542343 рубля 69 копеек, из них 67477 рублей 62 копейки задолженность по процентам, 461849 рублей 48 копеек задолженность по основному долгу, 5416 рублей 59 копеек задолженность по неустойкам, 7600 рублей задолженность по комиссиям. Согласно указанным документам, после ДД.ММ.ГГГГ должником погашение суммы кредита и процентов по нему не осуществлялось. 

Суд соглашается с представленным истцом расчетом, поскольку он арифметически верен и подтверждается материалами гражданского дела. Иного расчета задолженности суду не представлено, данный расчет ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком не представлены возражения по существу заявленных требования и доказательства в обоснование возможных возражений. 

Таким образом, требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ определено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче настоящего искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 8623 рубля.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в порядке возврата сумма оплаченной государственной пошлины в размере 8623 рубля. 

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 542343 рубля 69 копеек, их которых: 67477 рублей 62 копейки задолженность по процентам, 461849 рублей 48 копеек задолженность по основному долгу, 5416 рублей 59 копеек задолженность по неустойкам, 7600 рублей задолженность по комиссиям и расходы по уплате государственной пошлины в размере 8623 рубля.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Л.А Маслова

Решение в окончательной форме составлено 14.02.2020 года. 

Судья Л.А Маслова