Дело № 2-7274/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 октября 2017 года г. Уфа

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: 

председательствующего судьи Зайдуллина Р.Р., 

при секретаре Кадыровой Г.Р., 

с участием истца ФИО1, 

представителя истца ФИО2, действующего по доверенности от 20.09.2017 г., удостоверенной нотариально;

представителя ответчика ФИО3 – ФИО4, действующей по доверенности от 18.09.2017 г., удостоверенной нотариально;

представителя ответчика ФИО5 – адвоката Фаттахова В.З., действующего по ордеру №050300 от 27.10.2017 г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО5 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО5 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в солидарном порядке в сумме 637963, 59 руб., а также о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с ФИО5 в сумме 310368, 79 руб., в обоснование иска указав, что решением Кировского районного суда г. Уфы от 22 декабря 2010 года с ответчиков солидарно в пользу истца были взысканы сумма основного долга в размере 1 600 000 руб. и проценты в размере 1 754 760 рублей. Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан от 07 апреля 2011 года указанное решение было отменено и принято новое, согласно которому с ФИО3, ФИО5 в пользу истца солидарно взыскан основной долг в размере 1 000 000 рублей и проценты в размере 1 428 000 рублей, всего 2 428 000 рублей. Данное решение вступило в законную силу 07 апреля 2011 года, однако ответчики до сих пор не исполнили данное решение. Истец указал, что поскольку решение суда длительное время не исполняется, ответчик неправомерно удерживает денежные средства, то он вправе обратиться в суд с требованием о взыскании процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В судебном заседании истец, представитель истца уточнили исковые требования, прося взыскать с ответчиков проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.08.2014. по 01.09.2017. включительно, исключив при этом взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами, взысканных апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан от 13.01.2015.: солидарно с ФИО3, ФИО5 – 478544, 56 руб., с ФИО5 – 199071 руб.

Ответчик ФИО3 надлежаще извещенный о дне слушания дела в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, суду представлено заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором она просит в иске отказать, применив срок исковой давности. 

Представители ответчика ФИО3 – ФИО4, ответчика ФИО5 – адвокат Фаттахов В.З., привлеченный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, просили отказать в удовлетворении иска.

Ответчик ФИО5 надлежаще извещенный о дне слушания дела в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, документов либо возражений по спору не представил. Из материалов дела усматривается, что ответчик уклоняется от получения судебной корреспонденции, направленной почтовой досылкой по адресу регистрации указанного физического лица. Неполучение корреспонденции по месту регистрации физического лица, определенному согласно сведениям о его регистрации, в связи с не совершением этим лицом действий по получению почтовой корреспонденции, суд расценивает как злоупотребление правом. 

Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд.

В силу ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167, 233 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Гарантией права гражданина на личное участие в судебном заседании в данном случае выступает предусмотренная процессуальным законодательством возможность проверки судебных постановлений вышестоящими судебными инстанциями.

Извещение о дате, времени и месте судебного заседания, своевременно направлено судом ответчику по месту его регистрации и жительства, что соответствует ст. 113 ГПК РФ.

Указанное почтовое отправление не было получено ответчиком и возвращено в суд с отметкой "истек срок хранения". 

Особенности оказания услуг почтовой связи в отношении почтовой корреспонденции разряда "Судебное" установлены Особыми условиями приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное".

В соответствии с пунктами 3.2 - 3.4 и 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное" заказные письма разряда "Судебное" доставляются и вручаются лично адресату под расписку в извещении. При отсутствии адресата такие письма могут вручаться совместно проживающим совершеннолетним членам семьи. При отсутствии адресата и совершеннолетних членов его семьи в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляются извещения с приглашением адресата на объект почтовой связи для получения почтового отправления. При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда "Судебное" в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Не врученные адресатам заказные письма разряда "Судебное" возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Тем самым, возвращение в суд неполученной адресатом судебной корреспонденции с отметкой "по истечении срока хранения" не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебной повестки. В таких ситуациях добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения направленных судом извещений и копий документов, презюмируется, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

Вышеуказанные обстоятельства свидетельствует о том, что ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых ему органами государственной власти (в данном случае судом) документов.

Не явившись на почтовое отделение за получением судебной корреспонденции, адресат тем самым выразил свою волю на отказ от получения судебной корреспонденции, что приравнивается к надлежащему извещению (ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При таком положении в соответствии с требованиями статьи 167 ГПК Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного ответчика.

Изучив и оценив материалы настоящего гражданского дела, представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

Из материалов дела следует, что решением Кировского районного суда г. Уфы РБ от 22 декабря 2010 г. в пользу ФИО1 с ФИО3, ФИО5 солидарно взыскана задолженность по договору займа в размере: 1 600 000 руб. – сумма основного долга; 1 754 760 руб. – проценты за пользование суммой займа.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РБ от 07 апреля 2011 г. вышеуказанное решение Кировского районного суда г. Уфы отменено, принято новое решение: с ФИО3, ФИО5 солидарно в пользу ФИО1 взыскана сумма основного долга в размере 1 000 000 руб.; проценты за пользование суммой займа в размере 1 428 000 руб.; с ФИО5 в пользу ФИО1 взыскана сумма основного долга в размере 600 000 руб., проценты за пользование суммой займа в размере 284 760 руб.

25 мая 2011 г. судебным приставом-исполнителем Кировского районного отдела судебных приставов г. Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан ФИО9 вынесено:

- Постановление № о возбуждении исполнительного производства в отношении должника ФИО5;

- Постановление № о возбуждении исполнительного производства в отношении должника ФИО3

Решением Кировского районного суда г. Уфы РБ от 02 сентября 2014 г. в пользу ФИО1 с ФИО3, ФИО5 солидарно взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 500 000 руб.; с ФИО5 в пользу истца – ФИО1 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 222 222 руб.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РБ от 13 января 2015 г. вышеуказанное решение Кировского районного суда г. Уфы изменено: с ФИО3, ФИО5 солидарно в пользу ФИО1 в возмещение процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05 мая 2011 г. по 05 мая 2014 г. включительно взыскано 478 544 руб.; с ФИО5 в пользу ФИО1 в возмещение процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05 мая 2011 г. по 05 мая 2014 г. включительно взыскано 199 071 руб.

01 апреля 2015 г. судебным приставом-исполнителем Кировского районного отдела судебных приставов г. Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан ФИО10 вынесено постановление №-ИП о возбуждении исполнительного производства в отношении должника ФИО3

03 апреля 2015 г. судебным приставом-исполнителем Кировского районного отдела судебных приставов г. Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан ФИО10, вынесено постановление №-ИП о возбуждении исполнительного производства в отношении должника ФИО5

Решением Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 24 декабря 2015 года исковые требования ФИО1 к ФИО3, ФИО5 о выделе доли должника в общем имуществе супругов для обращения взыскания – удовлетворены.

Выделена доля должника ФИО5 в размере ? доли из совместно нажитого имущества супругами во время брака – объект недвижимости – 

<

адрес>, расположенной по 

<

адрес> г. Уфы, общей площадью 112,6 кв.м., для обращения взыскания по обязательствам ФИО5, ФИО3 в пользу истца ФИО1.

Доля должника ФИО5 в размере ? доли из совместно нажитого имущества супругами во время брака – объект недвижимости – 

<

адрес>, расположенной по 

<

адрес> г. Уфы, судебным приставом-исполнителем выставлена на торги, извещение о проведении торгов опубликовано ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с п. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории РФ.

Согласно правовой позиции, сформулированной Конституционным Судом РФ в Постановлении от 25 января 2001 г. № 1-П, неправомерная задержка исполнения судебного решения должна рассматриваться как нарушение права на справедливое правосудие в разумные сроки, что предполагает необходимость справедливой компенсации лицу, которому причинен вред нарушением этого права.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГПК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку Апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан от 07 апреля 2011 года ответчиками не исполнено, со стороны ответчиков имеет место просрочка уплаты истцу присужденных судебным решением денежных сумм. 

В связи с этим, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчиков в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за заявленный истцом период с период с 31.08.2014. по 01.09.2017. включительно, исключив, согласно уточнения иска, взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами, взысканными апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан от 13.01.2015.: солидарно с ФИО3, ФИО5 – 478544, 56 руб., с ФИО5 – 199071 руб. 

Доводы ответчика о том, что взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга и процентов за пользование займом, является необоснованным, несостоятельны, поскольку пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также к судебным расходам. Законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта. 

Изложенное согласуется с правовой позицией, отраженной в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2006 года, в котором указано, что статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги. С момента, когда решение суда вступило в законную силу, если иной момент не указан в законе, на сумму, определенную в решении, при просрочке ее уплаты должником, кредитор вправе начислить проценты на основании пункта 1 статьи 395 Кодекса.

Доводы представителя ответчика ФИО3 о том, что сроки погашения задолженности перед истцом не зависят от ответчиков, поскольку судебным приставом-исполнителем наложен арест и обращено взыскание на долю должника ФИО5 в размере ? доли из совместно нажитого имущества супругами во время брака –

<

адрес>, расположенной по 

<

адрес> г. Уфы, сроки совершения исполнительных действий определятся самим судебным приставом-исполнителем, признаются судом несостоятельными. 

Как следует из дела, добровольно требования исполнительных документов в установленный срок должники не исполнили, ответчиками не представлено доказательств того, что им предпринимались меры к погашению задолженности, либо им предоставлялась в установленном законом порядке отсрочка или рассрочка исполнения решения суда.

При этом взыскателем предпринимались своевременные меры, направленные на исполнение решения суда. 

В настоящее время решение суда приводится в исполнение в результате принятия судебным приставом-исполнителем мер принудительного исполнения, при этом, ФИО3, ФИО5, проявляя заботливость и осмотрительность, имели возможность своевременно найти покупателя на долю в квартире, либо предложить указанную долю, соотносимую по цене с суммой задолженности, взыскателю ФИО11 принять в счет погашения долга, однако таких или подобных действий, свидетельствующих об их добросовестном поведении как участников гражданско-правовых отношений, они совершили. 

Пи таких обстоятельствах суд считает справедливым привлечение ответчиков к гражданско-правовой ответственности, предусмотренной ст.395 ГК РФ.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РБ от 13 января 2015 г. установлено, что сумма солидарной задолженности ответчиков по состоянию на 05.05.2014. составляет 2083170,75 руб. 

За период с 05.05.2014. по 31.08.2014. удержано из заработной платы ФИО3 58952, 27 руб., остаток задолженности по состоянию на 31.08.2014. составляет 2 024 218,48 руб. 

Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, с учетом удержаний из заработной платы ФИО3, исходя из ставок Банка России, действовавших в соответствующие периоды, будет составлять:

за период с 31.08.2014. по 31.08.2014., на сумму 2 024 218,48 руб., составит 457, 53 руб. 

за период с 01.09.2014. по 30.09.2014., с учетом удержания из заработной платы ФИО5 31.08.2014. – 1665, 40 руб., на сумму 2022553,08 руб., составит 13714, 57 руб. 

за период с 01.10.2014. по 31.10.2014 с учетом удержания из заработной платы ФИО5 30.09.2014 – 5833,64 руб., на сумму 2016719,44 руб., составит 14130,85 руб.

за период с 01.11.2014. по 26.11.2014 с учетом удержания из заработной платы ФИО5 31.10.2014 – 13606,39 руб., на сумму 2003113,05 руб., составит 11771,72 руб.

за период с 27.11.2014. по 30.12.2014 с учетом удержания из заработной платы ФИО5 26.11.2014 – 16711,75 руб., на сумму 1986401,30 руб., составит 15265,36 руб.

за период с 31.12.2014. по 27.01.2015 с учетом удержания из заработной платы ФИО5 30.12.2014 – 29399,76 руб., на сумму 1957001,54 руб., составит 12385,41 руб.

за период с 28.01.2015. по 25.02.2015 с учетом удержания из заработной платы ФИО5 27.01.2015 – 5385,01 руб., на сумму 1951616,53 руб., составит 12792, 45 руб.

за период с 26.02.2015. по 25.03.2015 с учетом удержания из заработной платы ФИО5 25.02.2015 – 3985,12 руб., на сумму 1947631,41 руб., составит 12351,33 руб.

за период с 26.03.2015. по 24.04.2015 с учетом удержания из заработной платы ФИО5 25.03.2015 – 12186,69 руб., на сумму 1935444,72 руб., составит 13123,91 руб.

за период с 25.04.2015. по 27.05.2015 с учетом удержания из заработной платы ФИО5 24.04.2015 – 9031,28 руб., на сумму 1926413,44 руб., составит 14368,93 руб.

за период с 28.05.2015. по 26.06.2015 с учетом удержания из заработной платы ФИО5 27.05.2015 – 15292,95 руб., на сумму 1911120,49 руб., составит 16913,15 руб.

за период с 27.06.2015. по 28.07.2015 с учетом удержания из заработной платы ФИО5 26.06.2015 – 23266,16 руб., на сумму 1887854,33 руб., составит 17732,38 руб.

за период с 29.07.2015. по 27.08.2015 с учетом удержания из заработной платы ФИО5 28.07.2015 – 10939,96 руб., на сумму 1876914,37 руб., составит 15631,35 руб.

за период с 28.08.2015. по 28.09.2015 с учетом удержания из заработной платы ФИО5 27.08.2015 – 8152,36 руб., на сумму 1868762,01 руб., составит 16200,37 руб.

за период с 29.09.2015. по 28.10.2015 с учетом удержания из заработной платы ФИО5 28.09.2015 – 5171,72 руб., на сумму 1863590,29 руб., составит 14439,00 руб.

за период с 29.10.2015. по 26.11.2015 с учетом удержания из заработной платы ФИО5 28.10.2015 – 19774,83 руб., на сумму 1843815,46 руб., составит 13490,67 руб.

за период с 27.11.2015. по 28.12.2015 с учетом удержания из заработной платы ФИО5 26.11.2015 – 14295,20 руб., на сумму 1829520,26 руб., составит 13216,66 руб.

за период с 29.12.2015. по 03.02.2016 с учетом удержания из заработной платы ФИО5 28.12.2015 – 32545,57 руб., на сумму 1797065,69 руб., составит 13092,46 руб.

за период с 04.02.2016. по 03.03.2016 с учетом удержания из заработной платы ФИО5 03.02.2016 – 5235,42 руб., на сумму 1791830,27 руб., составит 11515,20 руб.

за период с 04.03.2016. по 30.03.2016 с учетом удержания из заработной платы ФИО5 03.03.2016 – 7039,40 руб., на сумму 1784790,87 руб., составит 11168,60 руб.

за период с 31.03.2016. по 29.04.2016 с учетом удержания из заработной платы ФИО5 30.03.2016 – 9019,21 руб., на сумму 1775771,66 руб., составит 11680,80 руб.

за период с 30.04.2016. по 30.05.2016 с учетом удержания из заработной платы ФИО5 29.04.2016 – 16333,65 руб., на сумму 1759438,01 руб., составит 11431,54 руб.

за период с 31.05.2016. по 29.06.2016 с учетом удержания из заработной платы ФИО5 30.05.2016 – 2513,43 руб., на сумму 1756924,58 руб., составит 11038,86 руб.

за период с 30.06.2016. по 03.08.2016 с учетом удержания из заработной платы ФИО5 29.06.2016 – 48047,41 руб., на сумму 1708877,17 руб., составит 12583,12 руб.

за период с 04.08.2016. по 01.09.2016 с учетом удержания из заработной платы ФИО5 03.08.2016 – 1616,84 руб., на сумму 1707260,33 руб., составит 14203,85 руб.

за период с 02.09.2016. по 03.10.2016 с учетом удержания из заработной платы ФИО5 01.09.2016 – 20653,36 руб., на сумму 1686606,97 руб., составит 15137,99 руб.

за период с 04.10.2016. по 02.11.2016 с учетом удержания из заработной платы ФИО5 03.10.2016 – 45383,51 руб., на сумму 1641223,46 руб., составит 13452,65 руб.

за период с 03.11.2016. по 02.12.2016 с учетом удержания из заработной платы ФИО5 02.11.2016 – 7605,23 руб., на сумму 1633618,23 руб., составит 13390,31 руб.

за период с 03.12.2016. по 26.12.2016 с учетом удержания из заработной платы ФИО5 02.12.2016 – 15545,48 руб., на сумму 1618072,75 руб., составит 10610,31 руб.

за период с 27.12.2016. по 02.02.2017 с учетом удержания из заработной платы ФИО5 26.12.2016 – 37425,93 руб., на сумму 1580646,82 руб., составит 16450,13 руб.

за период с 03.02.2017. по 02.03.2017 с учетом удержания из заработной платы ФИО5 02.02.2017 – 6276,25 руб., на сумму 1574370,57 руб., составит 12077,36 руб.

за период с 03.03.2017. по 03.04.2017 с учетом удержания из заработной платы ФИО5 02.03.2017 – 10957, 91 руб., на сумму 1563412,66 руб., составит 13620,96 руб.

за период с 04.04.2017. по 03.05.2017 с учетом удержания из заработной платы ФИО5 03.04.2017 – 9188,92 руб., на сумму 1554223,74 руб., составит 12412,50 руб.

за период с 04.05.2017. по 30.05.2017 с учетом удержания из заработной платы ФИО5 03.05.2017 – 20444,25 руб., на сумму 1533779,49 руб., составит 10494,83 руб.

за период с 31.05.2017. по 03.07.2017 с учетом удержания из заработной платы ФИО5 30.05.2017 – 6275,90 руб., на сумму 1527503,59 руб., составит 13004,70 руб.

за период с 04.07.2017. по 31.07.2017 с учетом удержания из заработной платы ФИО5 03.07.2017 – 35551,26 руб., на сумму 1491952,33 руб., составит 10300,60 руб.

за период с 01.08.2017. по 31.08.2017 с учетом удержания из заработной платы ФИО5 31.07.2017 – 13639,36 руб., на сумму 1478312,97 руб., составит 11299,98 руб.

за период с 01.09.2017. по 01.09.2017 с учетом удержания из заработной платы ФИО5 31.08.2017 – 7087,96 руб., на сумму 1471225,98 руб., составит 362,77 руб.

Итого: 479 030, 36 руб. 

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РБ от 13 января 2015 г. установлено, что сумма задолженности ответчика ФИО5 по состоянию на 05.05.2014. составляет 884 760 руб. 

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком ФИО5, которым платежи в счет исполнения решения суда не производились, исходя из ставок Банка России, действовавших в соответствующие периоды, будет составлять:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентная ставка,Приволжскийфед. округ

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

дни 

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]*[4]*[5]/[6]

884 760

31.08.2014

31.05.2015

274

8,25%

365

54 794,52

884 760

01.06.2015

14.06.2015

14

11,15%

365

3 783,86

884 760

15.06.2015

14.07.2015

30

11,16%

365

8 115,55

884 760

15.07.2015

16.08.2015

33

10,14%

365

8 111,19

884 760

17.08.2015

14.09.2015

29

10,12%

365

7 113,96

884 760

15.09.2015

14.10.2015

30

9,59%

365

6 973,85

884 760

15.10.2015

16.11.2015

33

9,24%

365

7 391,26

884 760

17.11.2015

14.12.2015

28

9,15%

365

6 210,29

884 760

15.12.2015

31.12.2015

17

7,07%

365

2 913,41

884 760

01.01.2016

24.01.2016

24

7,07%

366

4 101,81

884 760

25.01.2016

18.02.2016

25

7,57%

366

4 574,89

884 760

19.02.2016

16.03.2016

27

8,69%

366

5 671,89

884 760

17.03.2016

14.04.2016

29

8,29%

366

5 811,62

884 760

15.04.2016

18.05.2016

34

7,76%

366

6 378,01

884 760

19.05.2016

15.06.2016

28

7,53%

366

5 096,80

884 760

16.06.2016

14.07.2016

29

7,82%

366

5 482,13

884 760

15.07.2016

31.07.2016

17

7,10%

366

2 917,77

884 760

01.08.2016

18.09.2016

49

10,50%

366

12 437,40

884 760

19.09.2016

31.12.2016

104

10%

366

25 140,72

884 760

01.01.2017

26.03.2017

85

10%

365

20 604

884 760

27.03.2017

01.05.2017

36

9,75%

365

8 508,24

884 760

02.05.2017

18.06.2017

48

9,25%

365

10 762,56

884 760

19.06.2017

01.09.2017

75

9%

365

16 362

Итого:

1098

9%

239 257,73

Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок. Оснований для применения срока исковой давности по требованиям за заявленный период пользования судом не установлено, поскольку по смыслу п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются за каждый день просрочки. Срок исковой давности по требованию об уплате процентов должен исчисляться отдельно по каждому просроченному платежу за соответствующий период. Так как иск предъявлен 31.08.2017., денежное обязательство по договору денежного займа и решение суда, которым взысканы подлежащие уплате по договору займа денежные средства, ответчиком не исполнено, имеются основания для взыскания процентов по п. 1 ст. 395 ГК РФ за период, начиная с 31.08.2014., что соответствует требованиям уточненного иска. 

С учетом приведенных норм права и установленных обстоятельств по делу, суд приходит к выводу, что подлежит взыскать солидарно с ФИО3, ФИО5 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.08.2014. по 01.09.2017 включительно в размере 479 030, 36 руб., с ФИО5 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.08.2014. по 01.09.2017 включительно в размере 239 257, 73 руб.

Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи (ч.6 ст. 395 ГК РФ). 

Взыскивая с ответчиков проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в полном объеме, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для снижения размера ответственности по ст. 333 ГК РФ, поскольку, исходя из установленных обстоятельств, в том числе, периода неисполнения ответчиком своих обязательств, характера нарушения обязательства, взыскание процентов в установленном судом размере является справедливым. Доказательств наличия исключительных обстоятельств, свидетельствующих о чрезмерности такой суммы процентов, в материалы дела не представлено.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В связи с чем, с ФИО3, ФИО5 в пользу истца подлежат взысканию солидарно пропорционально удовлетворенным исковым требованиям судебные расходы по оплате почтовых услуг в размере 717, 25 руб., с ФИО5 - в размере 358, 25 руб. 

В удовлетворении требований о взыскании расходов на нотариальное заверение доверенности суд отказывает, поскольку она оформлена не на ведение конкретного дела. 

Исходя из того, что истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, учитывая, что исковые требования удовлетворены частично, то в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса с ответчиков в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина: солидарно с ФИО3, ФИО5 в размере 7990, 30 руб., с ФИО5 - в размере 5592, 58 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО3, ФИО5 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично. 

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО5 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.08.2014. по 01.09.2017. включительно в размере 479 030, 36 руб., судебные расходы по оплате почтовых услуг в размере 717, 25 руб.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.08.2014. по 01.09.2017 включительно в размере 239 257, 73 руб., судебные расходы по оплате почтовых услуг в размере 358, 25 руб. 

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к ФИО3, ФИО5 отказать. 

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО5 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 7990, 30 руб. 

Взыскать с ФИО5 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5592, 58 руб. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Р.Р. Зайдуллин

Решение суда принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.