Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2018 года г. Каменск-Шахтинский Ростовской области

Каменский районный суд Ростовской области в составе судьи Самохиной Т.А., с участием Лиховского транспортного прокурора Грекова К.А., при секретаре Новойдарской Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Лиховского транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры в интересах Российской Федерации о признании движимого имущества бесхозяйным и обращении в собственность Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Лиховской транспортный прокурор Южной транспортной прокуратуры в интересах Российской Федерации обратился в суд с заявлением о признании имущества бесхозяйным и обращении его в собственность Российской Федерации, указав в обоснование своих требований, что Лиховской транспортной прокуратурой проведена проверка исполнения законодательства о собственности в части исполнения приговоров по уголовным делам о возврате имущества владельцам и хранении вещественных доказательств. Гуковским городским судом Ростовской области 21 июля 2011 г. вынесен приговор в отношении ФИО1 о признании его виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, согласно которому, вещественные доказательства по делу - 430 кг лома черных металлов подлежат возврату ОАО «РЖД». Потерпевшим по делу признано ОАО «РЖД». Из установленных сведений ОАО «РЖД» и иные лица за получением 430 кг лома черных металлов в ФИО2 не обращались. Кроме того, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению. 

На основании изложенного, прокурор просил суд признать бесхозяйным и обратить в собственность Российской Федерации 430 кг лома черных металлов, являющихся вещественным доказательством по уголовному делу в отношении ФИО1, осужденного 21.07.2011 г. Гуковским городским судом Ростовской области и хранящегося в настоящее время в камере хранения вещественных доказательств ФИО2 МВД России на транспорте. Передать данное движимое имущество в Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области для дальнейшей его реализации в доход государства.

Заинтересованные лица Лиховской линейный отдел МВД России на транспорте, ОАО «РЖД» в лице филиала – «Северо-Кавказская железная дорога», будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своих представителей не направили. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей заинтересованных лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании Лиховской транспортный прокурор Греков К.А. подержал заявленные требования, мотивируя доводами, изложенными в заявлении.

Изучив материалы гражданского дела, выслушав прокурора, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно п. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности, на которую собственник отказался.

В соответствии с требованиями статьи 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи. Брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

В силу ст. 236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

В ходе слушания дела установлено и следует из материалов дела, что 21 июля 2011 г. постановлен приговор Гуковским городским судом Ростовской области в отношении ФИО1, согласно которому, последний признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, а именно - кражи 430 кг лома черных металлов. Потерпевшим по уголовному делу признано ОАО «РЖД». Вещественные доказательства по делу - 430 кг лома черных металлов подлежат возврату ОАО «РЖД». (л.д. 6-9)

Как усматривается из письма юридической службы Северо-Кавказской железной дороги - филиала ОАО «РЖД» от 09.07.2014 г. № по факту хищения ФИО1 430 кг лома черных металлов претензии в адрес ОАО «РЖД» не поступали. ОАО «РЖД» уведомлено о постановленном приговоре Гуковского городского суда РО от 21.07.2011 г. (л.д. 16-18). 

ОАО «РЖД» и иные лица за получением 430 кг лома черных металлов в ФИО2 не обращались.

Согласно пункту 12 Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 28 февраля 1995 г. №2/1 срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению. Приговор суда вынесен в 2011 г., срок исковой давности для обращения за вещественными доказательствами истек в 2014 г.

Функции по реализации движимого бесхозяйного имущества, обращенного в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации, согласно п. 1 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 г. № 432 осуществляет Федеральное агентство по управлению государственным имуществом.

Согласно ст. 293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

Пунктом 1 Положения «О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 05.06.2008 года № 432, определено, что Федеральное агентство по управлению государственным имуществом является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по реализации движимого бесхозяйного имущества, обращенного в собственность государства.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 212 ГК РФ имущество может находиться в собственности граждан и юридических лиц, а также Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Оценивая полученные судом доказательства в их совокупности, суд полагает, что они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст.ст.59, 60 ГПК РФ.

В данном случае в целях принятия решения по распоряжению указанным имуществом, оно должно быть признано бесхозяйным и обращено в собственность государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Заявление Лиховского транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры в интересах Российской Федерации о признании движимого имущества бесхозяйным и обращении в собственность Российской Федерации удовлетворить. 

Признать бесхозяйным и обратить в собственность Российской Федерации 430 кг лома черных металлов, являющегося вещественным доказательством по уголовному делу в отношении ФИО1 и хранящихся в настоящее время в камере хранения вещественных доказательств ФИО2 МВД России на транспорте.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Каменский районный суд Ростовской области в течение месяца. 

Председательствующий