УИД: 66RS0049-01-2023-000277-80

Дело № 2-296/2020

Мотивированное 

решение

 изготовлено 21 июля 2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2023 года Режевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Старковой Е.Н., при секретаре Дрягилевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Банк «Синара» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

представитель Публичного акционерного общества Банк «Синара» (далее по тексту ПАО Банк «Синара»), действующий на основании доверенности, обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 268076,36 руб., в том числе задолженность по кредиту (основной долг) – 259224,76 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 8851,60 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 5880,76 руб. В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указал следующее. ФИО1 и Публичное акционерное общество "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО1 предоставлен кредит в сумме 712600 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 29,9% годовых. 

Свои обязательства по выдаче ФИО1 кредита в сумме 712600 руб. Банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик ФИО1 условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет: платежи в погашение кредита и уплата процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита. Банк сообщил ФИО1 о нарушении обязательства и потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом. Однако, требования Банка на момент подачи настоящего искового заявления ФИО1 не исполнила до настоящего времени. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору № от 05.12.2013г. составляет в размере 268076,36 руб., в том числе задолженность по кредиту (основной долг) – 259224,76 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 8851,60 руб.

Банк обратился к мировому судье судебного участка № 2 Режевского судебного района Свердловской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 268076,36 руб., в том числе задолженность по кредиту (основной долг) – 259224,76 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 8851,60 руб. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ по заявлению должника мировым судьей был отменен.

На основании изложенного, просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк «Синара» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, которая составляет на ДД.ММ.ГГГГ - 268076,36 руб., в том числе задолженность по кредиту (основной долг) – 259224,76 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 8851,60 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5880,76 руб. 

Представитель истца ФИО2 действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела на судебное заседание не явилась, в заявлении указала просьбу о рассмотрении дела в ее отсутствие, просила иск удовлетворить по основаниям указанным в нем, возражала относительно отзыва ФИО1 

Ответчик ФИО1, представитель ответчика ФИО3 действующая на основании доверенности в судебном заседании возражали против иска, просила в удовлетворении требований отказать по основаниям указанным в возражениях на иск.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав ответчика ФИО1, представителя ответчика ФИО3, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии и таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

На основании ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. Согласно данному договору ФИО1 был предоставлен кредит в размере в сумме 712600 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 29,9% годовых. Условия погашения кредита обусловлены Графиком платежей, являющимся Приложением к индивидуальным условиям договора (л.д.№

Обязательства по перечислению денежных средств по предоставленному кредиту банком исполнены надлежащим образом, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении ФИО1 денежных средств в сумме 712600 руб. (л.д№

Согласно представленному истцом расчету задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчика ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 268076,36 руб., в том числе задолженность по кредиту (основной долг) – 259224,76 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 8851,60 руб. (л.д.№

В 2021 г. ФИО1 обратилась в Октябрьский районный суд г.Екатеринбурга с иском к ПАО Банк «Синара» о защите прав потребителей, в котором указала, что 05.12.2013г. она заключила с ПАО «СКБ-банк» кредитный договор № на сумму 712600 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 29,9 % годовых. Обязательства по выплате кредита осуществляла добросовестно, более того, в счет досрочного исполнения обязательств по договору заемщиком произведены платежи ДД.ММ.ГГГГ в сумме 90 000 руб. и ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50000 руб., однако банком в нарушение условий договора не был произведен перерасчет платежей по кредитному договору. Истцом неоднократно направлялись обращения к ответчику с просьбой произвести перерасчет. В ответе от 23.01.2018г. ответчиком указано, что денежные средства в размере 90000 руб. внесенные ДД.ММ.ГГГГ списаны ДД.ММ.ГГГГ в погашение процентов за первый год пользования кредитом. Внесенные ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 70900 руб. списаны ДД.ММ.ГГГГ в погашение текущего платежа 20900 руб., а также в погашение процентов, начисленных за первый год пользования кредитом 50091,70 руб. Однако график платежей к договору ответчиком не был изменен. Полагает, что ответчик не предоставил истцу информацию о размере текущей задолженности с учетом принятой суммы в размере 14000 руб. в счет погашения процентов за первый год пользования кредитом, датах и размере предстоящих платежей с учетом досрочного погашения процентов. По вышеизложенным основаниям просила обязать ответчика произвести перерасчет платежей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с учетом частичного досрочного погашения суммы долга, предоставить график погашения оставшейся по указанному кредитному договору задолженности с учетом перерасчета, взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере 25000 руб. Решением Октябрьского районный суд г.Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 к ПАО Банк «Синара» о защите прав потребителей оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 10.01.2022 г. отменено, принято новое решение, которым исковые требования ФИО1 к ПАО Банк «Синара» о защите прав потребителей удовлетворены. На ПАО Банк «Синара» возложена обязанность предоставить ФИО1 график погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по день окончания кредитного договора, выполненный в соответствии с условиями заключенного сторонами кредитного договора и фактически внесенными заемщиком платежами в счет досрочного погашения задолженности и произвести перерасчет задолженности заемщика по кредитному договору в соответствии с таким графиком (л.д.№

Согласно графика погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по день окончания кредитного договора, выполненный в соответствии с условиями заключенного сторонами кредитного договора и фактически внесенными заемщиком платежами в счет досрочного погашения задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма по кредитному договору составляет 1913010,96 руб. из них сумма часть ссуды 712600 руб., сумма процентов по ссуде 1 200 410,95 руб. (л.д№

Из графика погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составленного банком во исполнение апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ следует, что сумма ссуды подлежащая выплате составляет 712600, руб. (л.д.№

Из графика погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составленного банком во исполнение апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ следует, что сумма процентов по ссуде подлежащая выплате составляет 1200410,95 руб. (л.д.№

Исходя из фактической оплаты ФИО1 ссуды по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ оплата составляет 484 961, 66 руб. (л.д.)

Исходя из фактической оплаты ФИО1 процентов по ссуде по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ оплата составляет 1470138, 30 руб. (л.д.№

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что ответчик ФИО1 выплатила банку сумму превышающую сумму указанную в графике погашения задолженности по кредитному договору № от 05.12.2013г., суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 268076,36 руб., в том числе задолженность по кредиту (основной долг) – 259224,76 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 8851,60 руб. удовлетворению не подлежат.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку в удовлетворении требований о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 268076,36 руб., в том числе задолженность по кредиту (основной долг) – 259224,76 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 8851,60 руб. надлежит также отказать в удовлетворении заявления о возмещении судебных расходов в сумме 5880,76 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Публичного акционерного общества Банк «Синара» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 268076,36 руб., в том числе задолженность по кредиту (основной долг) – 259224,76 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 8851,60 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 5880,76 руб., отказать. 

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Режевской городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Апелляционная жалоба не может содержать требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции. Ссылка лица, подающего апелляционную жалобу, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанной жалобе, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции. 

Судья Старкова Е.Н.