Дело № 1-517/2019 (№11901930001000644)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Кызыл 8 апреля 2019 года

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Юзеевой Л.Н., 

при секретаре Думен Ш.В., переводчике Д., 

с участием прокурора- заместителя прокурора г.Кызыла Цыганок М.А., 

подозреваемой ФИО1 , 

защитника- адвоката Серээ А.Т. представившего удостоверение № и ордер № Н-002592 от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в судебном заседании ходатайство следователя СУ УМВД РФ по 

<

адрес> Д.Ю. о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении 

ФИО1 , 

<

данные изъяты>, не судимой, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, не содержавшейся под стражей, 

подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1-ооловна совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут ФИО1 , находясь в 

<

данные изъяты>, расположенного в 

<

адрес>, убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает, осознавая противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба и желая наступления таких последствий, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием хозяйки, тайно похитила лежавший на полу сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> стоимостью 5 050 рублей, принадлежащий А.Е.О., после чего скрывшись с места совершения преступления, распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате своих преступных действий ФИО1 причинила потерпевшей А.Е.О. имущественный вред в виде значительного материального ущерба в сумме 5 050 рублей.

В суд с согласия начальника СУ УМВД России по г.Кызылу ФИО2 обратился следователь УМВД РФ по г.Кызылу ФИО3 с ходатайством о прекращении уголовного дела с назначением ФИО1 меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа.

В обосновании ходатайства следователем указано, что ФИО1 впервые совершила преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, вину в совершенном преступлении признала полностью, раскаялась в содеянном, полностью возместила ущерб потерпевшей, принесла потерпевшей извинения, кроме того, в ходе предварительного следствия от подозреваемой и потерпевшей поступили письменные ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подозреваемая ФИО1, поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, при этом пояснила, что вину признала, в содеянном раскаялась, о том, что прекращение уголовного дела по данному основанию не является реабилитирующим основанием, ей понятно, имеет возможность оплатить штраф.

Защитник Серээ А.Т., указав, что подозреваемая впервые совершила преступление средней тяжести, положительно характеризуется по месту жительства и работы, полностью возместила причиненный ущерб, просил назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевшая А.Е.О., указав, что причиненный ущерб ей полностью возмещен и претензий к подозреваемой не имеет, просила рассмотреть дело без её участия.

Прокурор Цыганок М.А. не возражала против назначения меры уголовно- правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав пояснения участвующих лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Из ст.76.2 УК РФ следует, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с п.16.1. постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб, или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Совершение таким лицом впервые нескольких преступлений небольшой и (или) средней тяжести не препятствует освобождению его от уголовной ответственности на основании статьи 76.2 УК РФ.

Суд убедился, что ФИО1 совершила преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, относящееся к преступлениям средней тяжести, что обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

До прекращения уголовного дела ФИО1 разъяснены основания и последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию, а именно то, что данное основание прекращения уголовного дела и освобождения от уголовной ответственности не является реабилитирующим, также её право доказывать свою невиновность в совершении преступления, требовать возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием, и право возражать против прекращения уголовного дела по ст.25.1 УПК РФ. 

Принимая во внимание то, что ФИО1 совершила преступление средней тяжести, ранее не судима, вину признала полностью, раскаялась в содеянном, активно способствовала расследованию преступления, возместила потерпевшей ущерб, причиненный преступлением, принесла извинения потерпевшей, потерпевшая претензий не имеет, характеризуется положительно, также ей разъяснены последствия прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде штрафа, подозреваемой понятно, что данное основание прекращения уголовного дела является не реабилитирующим основанием, и она просит о прекращении дела и назначении судебного штрафа, суд считает возможным прекратить уголовное дело и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

В соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Размер штрафа ФИО1 определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, её имущественного положения, наличия четверых несовершеннолетних детей, состояния здоровья.

По вступлении постановления в законную силу с вещественного доказательства- мобильного телефона, возвращенного потерпевшей, необходимо снять обязательство о хранении. 

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката по оказанию юридической помощи ФИО1 по уголовному делу, отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 446.3 УПК РФ, суд

постановил:

Ходатайство следователя СУ УМВД РФ по г. Кызылу ФИО3, удовлетворить. 

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 , подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании статьи 25.1 УПК РФ, освободив её от уголовной ответственности на основании ст.76.2 УК РФ в связи с назначением ей меры уголовно- правового характера в виде судебного штрафа. 

Назначить ФИО1 меру уголовно- правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. 

ФИО1 необходимо оплатить судебный штраф в сумме 5000 (пять тысяч) рублей в срок в течение 30 дней со дня вступления постановления в законную силу, и представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю по месту жительства в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1 , что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и она привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье УК РФ.

Реквизиты для перечисления судебного штрафа: №.

По вступлении постановления в законную силу с вещественного доказательства- мобильного телефона, возвращенного потерпевшей, снять обязательство о хранении. 

Судебные издержки в виде оплаты услуг адвоката возместить за счет государства. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня его вынесения через Кызылский городской суд. 

Председательствующий Л.Н. Юзеева