Дело №2-187/20

УИД 54RS0018-01-2019-003340-45

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«20» мая 2020 года г. Искитим

Искитимский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Мишковой Л.Г.

При секретаре Жариковой Е.С. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании денежных средств, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, где просит с взыскать ФИО1 в солидарном порядке с ФИО2 в пользу Банка ВТБ (ПАО) денежные средства в счет возмещения убытков в размере (данные изъяты) руб. Доводы и основания иска изложены в исковом заявлении.

В судебное заседание представитель истца не явился, просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования не признал в полном объеме.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, возражений по иску, уважительных причин неявки суду не представил.

Изучив письменные материалы дела, оценив доказательства по делу в соответствии со ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд считает иск не подлежащим удовлетворению, при этом суд исходит из следующего:

Судебным разбирательством установлено, что приговором Ленинского районного суда 

<

Адрес> от Дата. по делу Номер ФИО1 признан виновным по ч.5 ст.33, ч.3 ст.159.1 УК РФ (пособничество в мошенничестве в сфере кредитования). Этим же приговором ФИО2 признан виновным по ч.3 ст.159.1 УК РФ (мошенничество в сфере кредитования). Гражданский иск Банка ВТБ (ПАО) о взыскании с ФИО1, ФИО2 солидарно морального ущерба, причиненного преступлением в сумме (данные изъяты). оставлен без рассмотрения, поскольку имеются вступившие в законную силу решения Железнодорожного районного суда 

<

Адрес> о взыскании с ФИО2 денежных средств.

В соответствии с ч. 3 ст. 250 УПК РФ за гражданским истцом сохраняется право предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст. 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Солидарную ответственность по возмещению ущерба несут все лица, причинившие ущерб совместными преступными действиями, при этом судам следует иметь в виду: при совершении преступления несколькими лицами они несут солидарную ответственность за причиненный ущерб по эпизодам преступления, в которых установлено их совместное участие (п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 23.03.1979 N 1 (ред. от Дата) «О практике применения судами законодательства о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением», Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от Дата N 65-УД18-2).

Решением Железнодорожного районного суда 

<

Адрес> от Дата. по гражданскому делу Номер с ФИО2 в пользу Банка ВТБ (ПАО) взыскана задолженность по кредитному договору Номер от Дата., в части основного долга, в размере (данные изъяты) руб., обращено взыскание на заложенное имущество.

Решением Железнодорожного районного суда 

<

Адрес> от Дата. по гражданскому делу Номер с ФИО2 в пользу Банка ВТБ (ПАО) взыскана задолженность по кредитному договору Номер от Дата. в размере (данные изъяты) руб.

С ФИО2 денежные средства не взыскивались, что подтверждается актуальным расчетом задолженности по кредитным договорам.

Таким образом, по мнению истца, с ФИО1 подлежат взысканию, в порядке солидарной ответственности, денежные средства в размере (данные изъяты) руб. Указанные доводы истца основаны на неверном толковании норм материального права.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что ФИО2 заключил кредитные договоры с истцом на общую сумму (данные изъяты) рублей. ФИО1 оказал последнему содействие в хищении заемщиком денежных средств, принадлежащих банку, путем предоставления банку заведомо ложных и недостоверных сведений. 

Согласно ст. 153 ГК РФ, Сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ, По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. Ответчик стороной по кредитным договорам не является. Приговором суда от Дата по уголовному делу Номер не установлены обстоятельства того, что ФИО1 воспользовался кредитными денежными средствами, предоставленными ФИО2 

Решением Железнодорожного районного суда 

<

Адрес> от Дата. по гражданскому делу Номер с ФИО2 в пользу Банка ВТБ (ПАО) взыскана задолженность по кредитному договору Номер от Дата. в общей сумме (данные изъяты) рубля, обращено взыскание на заложенное имущество в виде автомобиля.

Решением Железнодорожного районного суда 

<

Адрес> от Дата. по гражданскому делу Номер с ФИО2 в пользу Банка ВТБ (ПАО) взыскана задолженность по кредитному договору Номер от Дата. в размере (данные изъяты) рублей.

При этом правового значения для разрешения настоящего спора то обстоятельство, что с ФИО2 денежные средства не взыскивались, не имеет.

Таким образом, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований истца, как необоснованных.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании денежных средств отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца.

Решение изготовлено 27 мая 2020 года.

Председательствующий- Л.Г. Мишкова