Санкт-Петербургский городской суд

Рег. №22-237/2020 (дело №1-404/2019) Судья: Леонова Е.В.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Санкт - Петербург 20 января 2020 года

Судья Судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда Жигулина С.В.,

при секретаре Суховой Д.В.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Санкт-Петербурга – Михайловой Е.Н.,

защитника – в лице адвоката Цветковой Е.М. 

осужденного ФИО1,

рассмотрела в открытом судебном заседании 20 января 2020 года апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на приговор Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 24 октября 2019 года, которым 

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженец 

<

...>, гражданин 

<

...>, не работающий, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, ранее судимый: 

26.06.2018 года Василеостровским районным судом Санкт-Петербурга по ст.228 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 4 года;

осужденный 26.03.2019 года Василеостровским районным судом Санкт-Петербурга по ст.228 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отменой условного осуждения по приговору Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 26.06.2018 года, с частичным присоединением неотбытой части наказания, к общему сроку - в виде лишения свободы 1 год 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

осужденный 24.09.2019 года Василеостровским районным судом Санкт-Петербурга по ст.ст.30 ч.3, 161 ч.1, 66 ч.3, 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 26.03.2019 года к общему сроку 2 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Осужден по ст. 228 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы; по ст.158 ч.2 п.п. «б,в» УК РФ к 1 году лишения свободы, без ограничения свободы. В соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначено к отбытию наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц, без ограничения свободы. 

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Василеостровского районного суда г. Санкт – Петербурга от 24.09.2019 года окончательно назначено ФИО1 к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Жигулиной С.В., выслушав объяснения осужденного ФИО1, адвоката Цветковой Е.М., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Михайловой Е.Н., просившей об оставлении приговора без изменения, апелляционной жалобы - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л :

Приговором суда ФИО1 признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Преступление совершено в период времени с 21 часа 00 минут 18.03.2019 года до 01 часа 25 минут 19.03.2019 года на территории Санкт-Петербурга в отношении имущества потерпевшего Потерпевший №1 при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре. 

Кроме того, ФИО1 признан виновным в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено 20 марта 2019 года на территории Санкт-Петербурга при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре. 

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит приговор суда изменить, смягчить назначенное ему наказание, применить к нему положения ст.ст.15 ч.6, 64 УК РФ.

В обоснование указывает, что он вину признал, раскаялся в содеянном, на учетах у нарколога, психоневрологическом диспансере не состоит, постоянно зарегистрирован 

<

адрес>, положительно характеризуется по месту жительства, социально адаптирован, имеет семью, бабушку пенсионного возраста, несовершеннолетнюю сестру, которым помогает материально. 

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым. 

Выводы суда о виновности осужденного ФИО1 в совершенных им преступлениях, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, оцененных судом в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ. Допустимость положенных в основу приговора доказательств сомнений не вызывает, поскольку они собраны по делу с соблюдением требований ст.ст.74, 86 УПК РФ. 

Суд правильно квалифицировал действия ФИО1 по ст.ст. 158 ч.2 пп. «б,в», 228 ч.1 УК РФ.

Квалификация действий осужденного сторонами не оспаривается. 

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Вопреки доводам жалобы осужденного, суд в полной мере учел в качестве обстоятельств, смягчающих наказание осужденного: наличие явки с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие хронического заболевания, возврат имущества. Также суд учел наличие у осужденного родственников, постоянного места жительства 

<

адрес>, молодой возраст ФИО1 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд обоснованно не установил, поскольку ФИО1 ранее был осужден за совершение преступления небольшой тяжести. 

Таким образом, при назначении осужденному наказания, судом были в должной мере учтены сведения о его личности, а также все значимые обстоятельства, в том числе и те, на которые имеется ссылка в жалобе. 

Суд апелляционной инстанции также не усматривает исключительных обстоятельств, являющихся основанием для применения положений ст.64 УК РФ, ст.15 ч.6 УК РФ.

Отбывание лишения свободы назначено осужденному в соответствии с требованиями ст.58 УК РФ - в исправительной колонии общего режима.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом допущено не было. 

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции оснований к удовлетворению апелляционной жалобы осужденного, не находит. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

П О С Т А Н О В И Л :

Приговор Василеостровского районного суда г.Санкт-Петербурга 24 октября 2019 года в отношении ФИО1 –оставить без изменения, апелляционную жалобу – оставить без удовлетворения.

Судья: