КОПИЯ

Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу №2-3573/2024 Альметьевского городского суда Республики Татарстан

Дело №2-3573/2024

УИД №16RS0036-01-2024-006988-41

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

17 октября 2024 года город Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Аблаковой Ф.Р., 

при секретаре судебного заседания ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российской сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему, 

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 91813 рублей сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ. с уплатой процентов в размере 12,90% годовых. Согласно условиям кредитного договора, ответчик обязался ежемесячно уплачивать сумму кредита, а также погашать проценты за пользование предоставленным кредитом. Однако принятые на себя обязательства ответчик исполняет ненадлежащим образом. В этой связи истец просил суд взыскать с ответчика сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 94379 рублей 83 копейки, из которых: просроченный основной долг – 87261 рубль 00 копеек, проценты за пользование кредитом – 6336 рублей 22 копейки, неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 472 рубля 53 копейки, неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 310 рублей 08 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины – 9031 рубль, расторгнуть кредитный договор.

Представитель истца ФИО3 просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 на рассмотрение дела не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно п.1 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

По правилам ст.809, ст.810, п.2 ст.811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 91813 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 12,90% годовых. 

Как следует из представленных истцом данных, платежи по кредиту заемщик производит несвоевременно и не в полном объеме, с нарушением сроков, установленных кредитным договором.

В соответствии с расчетом, представленным истцом, задолженность ответчика по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ. составляет 94379 рублей 83 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 87261 рубль 00 копеек, проценты за пользование кредитом – 6336 рублей 22 копейки, неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 472 рубля 53 копейки, неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 310 рублей 08 копеек. 

Размер задолженности ответчиком не оспорен, доказательства надлежащего исполнения обязательств по договору не представлены.

В соответствии со ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что вправе рассчитывать при заключении договора. 

ДД.ММ.ГГГГ. Банк направил ответчику уведомление о досрочном погашении задолженности и расторжении кредитного договора.

Поскольку условия кредитного договора о сроках возврата кредита и начисленных процентов за пользование кредитом ответчик не исполняет, суд исковые требования находит обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в возврат государственная пошлина в размере 9031 рубль. 

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Российской сельскохозяйственный банк» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между акционерным обществом «Российской сельскохозяйственный банк» и ФИО1. 

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу публичного акционерного общества «Российской сельскохозяйственный банк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 94379 рублей 83 копейки и расходы по оплате государственной пошлины – 9031 рубль 00 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 17 октября 2024 года.

Судья Ф.Р. Аблакова

Копия верна

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан Ф.Р. Аблакова 

Решение вступило в законную силу « »_______________2024 года

Судья