Дело №1-247/2017г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Казань 13 июня 2017 года

Кировский районный суд г.Казани в составе председательствующего судьи Сабитова Ф.Р.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Кировского района г.Казани Беловой С.В., потерпевшего, гражданского истца Потерпевший №1, его законного представителя ФИО6,

подсудимого, гражданского ответчика ФИО1, защитника – адвоката Марфина П.В., 

при секретаре Долгановой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Татарской АССР, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, неженатого, неработающего, зарегистрированного по адресу: РТ, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 путем обмана похитил денежные средства потерпевшего Потерпевший №1, причинив ему значительный ущерб, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время потерпевший Потерпевший №1 обратился к ранее незнакомому ему ФИО1, позвонив по телефону №, будучи уверен, что последний может оказать содействие в сдаче экзаменов в ГИБДД, необходимых для получения водительского удостоверения. У ФИО1, узнавшего о просьбе Потерпевший №1, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств потерпевшего путем обмана. ФИО1, действуя с вышеуказанным умыслом, согласился исполнить просьбу Потерпевший №1 за вознаграждение в сумме 47 000 рублей, при этом ФИО1 не имел на это возможности и заранее не намеревался исполнять данные обязательства. Потерпевший №1, не подозревая о его истинных преступных намерениях, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13.00 часов, находясь на стоянке у магазина «Бэхетле», расположенного в 

<

адрес>, передал ФИО1 в счет оплаты услуг денежные средства в сумме 47 000 рублей. С похищенными денежными средствами ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядился ими по своему усмотрению, взятые перед Потерпевший №1 обязательства не выполнил и причинил потерпевшему Потерпевший №1 значительный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью. Поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Защитник поддержал заявленное ходатайство, государственный обвинитель, потерпевший, его законный представитель не возражают против его удовлетворения.

По делу соблюдены условия особого порядка судебного разбирательства, установленные главой 40 УПК РФ, в связи с чем ходатайство ФИО1 было удовлетворено.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.159 ч.2 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 корыстного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание подсудимому обстоятельствами суд признает признание им своей вины в совершении преступления, написание им после заявления потерпевшего о совершении преступления чистосердечного признания, состояние здоровья его, его родственников и близких.

Отягчающих наказание подсудимому обстоятельств по делу не установлено.

ФИО1 ранее не судим, свою вину в совершении преступления признал, он удовлетворительно и положительно характеризуется, являясь трудоспособным, подрабатывает случайными заработками, что также учитывается в качестве обстоятельства, характеризующего его личность.

Учитывая вышеизложенное, а также обстоятельства и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания, состоящие, в том числе в исправлении осужденного и предупреждении совершения новых преступлений, не могут быть достигнуты назначением ему иного вида наказания, чем лишение свободы. Вместе с тем, суд считает возможным применить в отношении ФИО1 положения ст.73 УК РФ, поскольку приходит к выводу, что его исправление возможно без реальной изоляции от общества. Оснований для применения к нему положений ст.64, 76.2, ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит.

Причиненный потерпевшему – инвалиду 2 группы материальный ущерб не возмещен.

С учетом доказанности вины подсудимого в совершении преступления, а также в связи с признанием им иска, гражданский иск потерпевшего подлежит полному удовлетворению на сумму 47 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд, 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.2 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В силу ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, в течение которого обязать осужденного без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением условно осужденных, не менять постоянного места жительства, еженедельно являться на регистрацию, в течение 1 месяца с момента вступления приговора в законную силу официально трудоустроиться и трудиться, в течение 3 месяцев с момента вступления приговора в законную силу загладить вред, причиненный преступлением, своим поведением доказать исправление. 

Контроль за исправлением осужденного возложить на спецгосорган по месту его жительства. 

Меру пресечения осужденному в виде подписки о невыезде по вступлению приговора в законную силу отменить. 

Процессуальные издержки – расходы на участие в деле защитников по назначению - отнести за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 47 000 (сорок семь тысяч) рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня его провозглашения через Кировский районный суд г.Казани, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае обжалования, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья: Ф.Р. Сабитов