УИД №

Дело №12-448/2021

Р Е Ш Е Н И Е

24 июня 2021 года г.Альметьевск

Судья Альметьевского городского суда Республики Татарстан Замалетдинов Д.З., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 ФИО8 на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, указывая, что ПДД не нарушала, в ДТП считает виновным водителя автомобиля 

<

данные изъяты>.

Заявитель ФИО1 в судебном заседании жалобу поддержала. Показала, что ДД.ММ.ГГГГ виновником ДТП является ФИО5, которая не соблюла боковой интервал, в результате чего произошёл удар по зеркалу ее, ФИО1, автомобиля.

Заинтересованное лицо ФИО5 с жалобой не согласилась, показала, что в тот день при выезде со двора на 

<

адрес>, навстречу заехал автомобиль 

<

данные изъяты>, с которым они медленно разъехались. Никакого удара она не почувствовала и не слышала. На следующий день, проезжая в том же месте, вновь встретила данный автомобиль, водитель которого указала на образовавшиеся вчера царапины. Представила фотоснимки своего автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, а также письменные пояснения.

Выслушав участников процесса, а также исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 статьи 12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

В силу п.9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

ФИО1 вменяется, что ДД.ММ.ГГГГ в 07:25 возле 

<

адрес> она, управляла автомобилем марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, в нарушение п.9.10 ПДД РФ, не выбрала безопасный боковой интервал, позволяющий избежать столкновение с автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, тем самым нарушила расположение транспортных средств на проезжей части.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом (ст. 24.1 КоАП РФ).

Судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу (ст. 26.11 КоАП РФ).

По делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения (ст. 26.1 КоАП РФ).

Установление виновности предполагает доказывание вины лица в совершении противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны деяния.

Вывод о том, что данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине заявителя должностное лицо сделало на основании противоречивых объяснений обоих водителей, не подтвержденных какими-либо другими доказательствами. В протоколе об административном правонарушении ФИО1 сразу же указала, что с правонарушением не согласна. В схеме ДТП отсутствуют сведения о замерах, которые могли бы подтвердить доводы одного из участников ДТП.

Согласно ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В отсутствие достоверных и безусловных доказательств наличия виновных действий ФИО1, постановление от ДД.ММ.ГГГГ не может быть признано законным и обоснованным.

В соответствии с п.3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 указанного Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, судья отменяет постановление и прекращает производство по делу.

Руководствуясь ст.30.6, ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 ФИО9 по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ отменить.

Прекратить производство по делу на основании п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ.

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд в течение 10 дней со дня получения его копии.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: