ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2017 года город Тула

Зареченский районный суд г. Тулы в составе: 

председательствующего судьи Новикова Е.А., 

при секретаре Подкопаевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-463/2017 по исковому заявлению ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, неустойки,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2, в обоснование которого указал, что (дата) между ним и ИП ФИО2 был заключен договор бытового подряда, в соответствии с которым ответчик обязался качественно и в определенный договором срок изготовить и установить межэтажную лестницу по существующему металлическому каркасу из (...) с покрытием (...) в жилом доме истца. Срок исполнения договора (дата). Он внес аванс в размере (...) руб., что подтверждается квитанцией от (дата), однако до настоящего времени ответчик не приступил к установке и изготовлению лестницы. На неоднократные его устные просьбы вернуть денежные средства, возврата денег не последовало. Претензия от (дата) удовлетворена не была. Учитывая, что требования о возврате уплаченной денежной суммы, в установленный срок выполнены не были, ссылаясь на положения п.5 ст.28, ст.31 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон «О защите прав потребителей»), просит взыскать с ответчика неустойку за период с (дата) по (дата) включительно в размере (...)% от цены работы в сумме (...) руб., а также убытки по отправке претензии в размере (...). Ссылаясь на нормы действующего законодательства, ФИО1 просит расторгнуть договор от (дата), заключенный между ним и ИП ФИО2, взыскать с ответчика ИП ФИО2 в свою пользу уплаченные по договору денежные средства в размере (...) руб., неустойку за время просрочки исполнения обязательства по договору за период с (дата) по (дата) включительно в размере (...)% от цены работы в сумме (...) руб., расходы на оплату услуг представителя в размере (...) руб., почтовые расходы в размере (...) руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в части расторжения договора бытового подряда, взыскания денежных средств в размере (...) руб., неустойки в размере (...) руб., представил заявление в соответствии, с которым указал, что требования в части взыскания расходов просит не рассматривать. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал. 

Представитель истца ФИО1 по ордеру ФИО3 в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, просил суд их удовлетворить.

Ответчик индивидуальный предприниматель ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, не сообщил об уважительных причинах неявки, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений на иск не представил.

Изложенные обстоятельства, с учетом мнения истца, дают суду основания для рассмотрения дела в заочном производстве в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Выслушав объяснения истца и его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей либо Закон), другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителя» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. 

В силу п. 1 ст. 703 ГК РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

Статья 401 ГК РФ предусматривает, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины, кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательства.

Пунктом 1 ст.420 ГК РФ установлено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от (дата) ИП ФИО2 является по статусу действующим индивидуальным предпринимателем, основной вид деятельности – производство деревянных строительных конструкций и столярных изделий.

Из материалов дела усматривается, что (дата) между ИП ФИО2 и ФИО1 был заключен договор-заказ на изготовление и установку межэтажной лестницы по существующему металлическому каркасу из (...) с покрытием (...) (п. 2.1 договора).

Согласно п. 6 договора сумма заказа составила (...) руб., а предоплата (...) руб. Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру от (дата) истец внес в качестве аванса (предоплаты(...) руб. Факт заключения договора, внесения предоплаты подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от (дата), сторонами участвующими в деле не оспаривался.

Таким образом, как следует из анализа, представленных документов, истцом были внесены денежные средства ответчику в счет выполнения в будущем работ, оказания услуг. Свои обязательства в части внесения предоплаты в счет выполнения условий договора истец выполнил в полном объеме. При этом как следует, из искового заявления, и подтверждено в ходе рассмотрения дела в суде стороной истца, обязательства по указанному договору ответчиком исполнены не были, к их исполнению он даже не приступал. 

На основании п. 1 ст. 730 ГК РФ, по договору бытового подряда, подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

В соответствии с п. 3 ст. 730 ГК РФ, к отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным ГК РФ, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Согласно п.4 ст.503 ГК РФ и ст.739 ГК РФ в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии со статьями 503 - 505 настоящего Кодекса, в том числе покупатель вправе отказаться от исполнения договора розничной купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной (ч. 2 ст. 450 ГК РФ).

Срок выполнения работ по договору регламентируется общими правилами о сроках выполнения работ по договору подряда, предусмотренными ст. 708 ГК РФ, согласно которым в договоре указываются начальный и конечный сроки выполнения работ. 

Работы должны выполняться в согласованные сроки. Нарушением условия о сроке признается нарушение конечного срока, а если на этот счет в правовом акте или договоре не предусмотрено иного, то также начального и промежуточного сроков (ст. 708 ГК РФ). Так, п. 2 ст. 715 ГК РФ предоставляет заказчику право отказаться от договора и требовать от подрядчика возмещения убытков, если он своевременно не приступает к исполнению договора или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, ИП ФИО2 обязался в срок до (дата) выполнить предусмотренные настоящим договором работы. Аванс (предоплата) в размере (...) руб. оплачен истцом (дата). Полный расчет за изделие ФИО1 обязался произвести после его монтажа (п.3.3 договора). Истец свои обязательства перед ответчиком выполнил.

Настаивая на удовлетворении заявленных требований, сторона истца ссылается на то, что ответчик свои обязательства по договору от (дата) не исполнил. (дата) ФИО1 в адрес ИП ФИО2 была направлена претензия с требованием о расторжении договора бытового подряда, взыскании аванса, неустойки, которая последним была проигнорирована.

Учитывая изложенное, установив факт нарушения ответчиком ИП ФИО2 принятых на себя обязательств по заключенному с ФИО1 договору бытового подряда, выразившиеся в невыполнении работы, принимая во внимание существенный характер данных нарушений, суд приходит к выводу, что установленные судом нарушения договора могут рассматриваться как существенные, что согласно ст. 450 ГК РФ дает заказчику право требовать расторжения договора, в связи с чем, требования истца ФИО1 в части расторжения договора бытового подряда подлежат удовлетворению. Одновременно подлежат удовлетворению требования, в соответствии с положениями п.5 ст. 453 ГК РФ, о возврате уплаченных истцом ФИО1 ответчику ИП ФИО4 в виде предоплаты денежных средств в размере (...) руб. Таким образом, с ответчика ИП ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию (...) руб.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика в пользу ФИО1 неустойки за просрочку исполнения обязательства в соответствии с Законом «О защите прав потребителей» в размере (...) руб. суд приходит к следующему.

Как следует из положений статей 13, 15 Закона «О защите прав потребителей» ответственность исполнителя наступает в форме возмещения вреда, уплаты неустойки (пени) и компенсации морального вреда.

Согласно п. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). 

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было. 

Общая цена заказа составляет (...) руб. 

Согласно п. 4 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» изготовитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

По общему правилу в силу положения ч. 4 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на исполнителе.

На основании части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. 

В соответствии с ч. 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Ответчиком не представлено суду доказательств, подтверждающих, что надлежащее исполнение обязательств оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств или по вине потребителя и в ходе рассмотрения дела судом не добыто, следовательно, оснований освобождения от ответственности ответчика за ненадлежащее исполнение обязательств перед истцом у суда не имеется.

Таким образом, исковые требования истца о взыскании с ответчика неустойки являются правомерными.

Исходя из положений ч.1 ст.31 Закона о защите прав потребителей требования потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Срок нарушения договорных обязательств составляет с (дата) по (дата) (как то определил истец), при этом размер требуемой неустойки составляет (...) руб., исходя из положений п.5 ст.28 Закона «О защите прав потребителей». Расчет представленной неустойки судом проверен, ответчиком не оспорен, в связи с чем, суд его признает правильным. 

В процессе рассмотрения дела в суде ответчиком ИП ФИО2 не заявлялись требования об уменьшении размера неустойки, оснований для уменьшения размера неустойки судом не установлено. Следовательно, требования истца о взыскании с ответчика неустойки за время просрочки исполнения обязательства в размере (...) руб. подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика ИП ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере (...) руб.

Согласно разъяснениям п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) № "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона).

Поскольку требование истца ФИО5, изложенные в письменной претензии от (дата), были оставлены ответчиком без удовлетворения, в связи с чем, с ИП ФИО2 подлежит взысканию штраф в размере (...) руб. ((...) руб. + (...) руб.) /(...), который подлежит взысканию в пользу ФИО1 Оснований для уменьшения штрафа не имеется.

В силу подпунктов 1,3 пункта 1 статьи 333.19, подпункта 1 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации с ИП ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования города Тулы в размере (...) руб. ((...). - требование имущественного, (...) рублей - 1 требование неимущественного характера). 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

исковые требования ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, неустойки, удовлетворить в полном объеме.

Расторгнуть договор-заказ от (дата), заключенный между ФИО1 и индивидуальным предпринимателем ФИО2.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 уплаченную по договору денежную сумму в размере (...), неустойку в размере (...), штраф в размере (...). 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход бюджета муниципального образования город Тула государственную пошлину в размере (...) 

Ответчик вправе подать в Зареченский районный суд города Тулы заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Председательствующий (...) Е.А. Новиков

(...)

(...)

"Согласовано"

Заочное решение не вступило законную силу, подлежит публикации.

Судья ____________Е.А. Новиков