Дело ...

Заочное 

Решение

именем Российской Федерации

11 сентября 2018 года город Набережные Челны 

Республика Татарстан

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе 

председательствующего судьи Гарипова М.И.,

при секретаре Сафиуллиной Л.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 1 037 781 рубль 65 копеек, состоящей из просроченного основного долга в размере 380 835 рублей 26 копеек, просроченных процентов в размере 322 361 рубль 18 копеек, пени на просроченный основной долг в размере 206 918 рублей 94 копейки, пени на просроченные проценты в размере 127 666 рублей 27 копеек, с возмещением расходов по госпошлине в сумме 19 888 рублей 91 копеек, указав в обоснование, что в соответствии с условиями Соглашения о кредитовании счета от 16.12.2013 Банк предоставил ответчику кредитную карту с установленным лимитом в размере 575 000 рублей, а заемщик обязался уплачивать на сумму кредита проценты в размере 21,5% годовых и возвратить кредит в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов. В настоящее время ответчик в нарушение условий кредитного договора, предусматривающего погашение кредита и процентов путем ежемесячных платежей согласно установленному графику, не оплачивает проценты за пользование кредитом, не возвращает в установленные сроки части кредита. По состоянию на 25.07.2018 за ним числится задолженность в требуемом размере. 

В судебное заседание представитель Банка по извещению не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в их отсутствие, не возражает относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание по извещению не явился, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация /кредитор/ обязуется предоставить денежные средства /кредит/ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно пункту 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

По делу установлено:

16.12.2013 между АО «Россельхозбанк» и ответчик было заключено соглашение о кредитовании счета ..., в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в сумме 575 000 рублей, а заемщик обязался уплачивать на сумму кредита проценты в размере 21,5% и возвратить кредит в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов. Дата окончательного срока возврата кредита – не позднее 16.12.2016. 

Согласно расчетам Банка, задолженность ответчика по состоянию на 25.07.2018 составляет 1 037 781 рубль 65 копеек, в том числе: просроченный основной долг в размере 380 835 рублей 26 копеек, просроченные проценты в размере 322 361 рубль 18 копеек, пени на просроченный основной долг в размере 206 918 рублей 94 копейки, пени на просроченные проценты в размере 127 666 рублей 27 копеек. 

Банк вправе требовать досрочного расторжения кредитного договора и/или возврата суммы задолженности.

Таким образом, исковые требования в части взыскания задолженности по кредитному договору суд находит основанными на законе и подлежащими удовлетворению. 

Соответственно, подлежат удовлетворению и требования истца в части расторжения кредитного договора, поскольку с момента заключения кредитного договора ответчик неоднократно нарушал сроки оплаты кредита.

Требование о расторжении кредитного договора ответчику было направлено 16.02.2018.

Ответчик в порядке подготовки дела к разбирательству и в суде не оспорил предмет, основания и цену иска, каких-либо возражений по существу иска не представил. 

С ответчика подлежит взысканию в порядке части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возврат уплаченной государственной пошлины в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор 

<

***> от 116.12.2013, заключенный между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору в сумме 1 037 781 рубль 65 копеек, в том числе: просроченный основной долг в размере 380 835 рублей 26 копеек, просроченные проценты в размере 322 361 рубль 18 копеек, пени на просроченный основной долг в размере 206 918 рублей 94 копейки, пени на просроченные проценты в размере 127 666 рублей 27 копеек; а также возврат госпошлины 19 888 рублей 91 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись