№2-643/18 ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации 

06 февраля 2018 года

Подольский городской суд Московской области 

В составе председательствующего судьи Звягинцевой Е.А. 

При секретаре судебного заседания Красновой М.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Элит-Люкс» о взыскании денежных средств уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Элит-Люкс» о взыскании денежных средств уплаченных по договору в размере 56 100 рублей, неустойки в размере 56 100 рублей, компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы, судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 66 200 рублей, мотивируя свои требования тем, что ответчиком, нарушены права истца как потребителя, т.к. при осмотре установленной ответчиком металлической двери были обнаружены дефекты. В адрес ответчика была направлена претензия с требованием вернуть денежные средства уплаченные по договору-заказу, выплатить компенсации морального вреда и расходы по оплате юридических услуг. Однако до настоящего времени требования истца не выполнены.

ФИО4 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель истца явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик - Индивидуальный представитель ООО «Элит-Люкс» в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежаще (л.д.61), о причинах неявки суд не известил.

Суд, выслушав истица и его представителя, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 4 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в Кодексе.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Положениями ст. ст. 420, 421, 423 ГК РФ закреплено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в Кодексе. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). Договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным.

В судебном заседании установлено:

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Элит-Люкс» и ФИО1 заключен Договор-заказ на изготовление и установку металлической двери №. согласно которого Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязанность произвести изготовление, доставку и установку продукции, указанной в спецификации к настоящему договору на условиях, предусмотренных настоящим договором (л.д. 26).

Согласно указанному договору, общая стоимость заказа составляет 56 100 рублей (л.д.26).

ДД.ММ.ГГГГ дверь была установлена, однако истец при ее установке не присутствовал, поскольку находился на работе.

В судебном заседании истец пояснил, что после работы ДД.ММ.ГГГГ он приехал на место, проверить установку двери. При осмотре установки двери и самой двери им были обнаружены дефекты следующего характера: на внутренней панели двери присутствует вздутие пленки, а также вздутии на наличниках с наружней стороны, отсутствуют башмаки, которые были предусмотрены Договором, и стоимость их изготовления была включена в стоимость двери. Сама дверь установлена с отклонениями от вертикальной и горизонтальной плоскости.

В силу ст. 22 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

В адрес ответчика была направлена претензия с требованием вернуть денежные средства уплаченные по договору-заказу, выплатить компенсации морального вреда и расходы по оплате юридических услуг. 

Однако до настоящего времени требования истца не выполнены.

Таким образом, требования истца о взыскании денежных средств уплаченных по договору в размере 56 100 рублей обоснованны и подлежат удовлетворению.

Истец также просит суд взыскать с ответчика неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 100 рублей.

В силу Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» а нарушение предусмотренных статьями 20,21 и 22 настоящего Закона сроков, также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Ответчик не заявлял письменных ходатайств и не просил суд о снижении размера неустойки согласно ст. 333 ГК РФ, в связи с чем суд взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку в сумме 56 100 рублей.

Поскольку установлены обстоятельства нарушения ответчиком прав истца, как потребителя, на основании статьи 15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 2 000 рублей, в удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда в размере больше чем 2 000 рублей суд считает необходимым отказать.

В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ «При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя».

Учитывая, что ответчиком не были удовлетворены требования потребителя в добровольном порядке, с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию штраф в сумме 56 100 рублей ((56100+56100) / 2).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

В силу п. 1 ст. 100 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах».

Истицей понесены расходы по оплате юридических услуг в размере 66 200 рублей.

Суд с учетом принципа разумности и справедливости, считает возможным снизить сумму расходов по оплате юридических услуг до 15 000 рублей, в удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании расходов по оплате юридических услуг отказывает.

С ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, которая в соответствии со ст. 333.19 НК РФ составляет 3 444 рубля.

Руководствуясь ст.ст.233-236 ГПК РФ 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Элит-Люкс» в пользу ФИО1 сумму оплаченную по договору 56 100 рублей, неустойку за период 08.06.2017г. по 13.07.2017г. в размере 56 100 рублей, компенсацию морального вреда 2 000 рублей, штраф 56 100 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к ООО «Элит-Люкс» о взыскании судебных расходов - отказать. 

Взыскать с ООО «Элит-Люкс» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 3 444 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца в порядке апелляции.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий-

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>