УИД 42RS0017-01-2021-000653-52

Дело № 2-338/2021

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 06 июля 2021 года

Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Векессер М.В., 

при секретаре Москаленко М.Я., 

с участием старшего помощника прокурора Кузнецкого района г. Новокузнецка Сенькиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 А,В. к ГУ Кузбасское региональное отделение ФСС РФ о взыскании единовременной страховой выплаты, установлении ежемесячных страховых выплат бессрочно, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском с учетом уточнения (л.д. 58) исковых требований к ГУ Кузбасское региональное отделение ФСС РФ о взыскании единовременной страховой выплаты, обязании ответчика установить ежемесячные страховые выплаты бессрочно, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, в котором просит взыскать единовременную страховую выплату в связи с профессиональным заболеванием при установленных **** утраты профессиональной трудоспособности в размере 26971 руб. 20 коп., обязать ответчика установить бессрочно ежемесячные страховые выплаты, взыскать компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, взыскать судебные расходы в сумме 55 250 рублей. 

Свои требования мотивирует тем, что 09.09.2020 решением № ФКУ ГБ МСЭ по Кемеровской области «Бюро медико-социальной экспертизы» на основании представленных медицинских документов ему было установлено ----- утраты профессиональной трудоспособности сроком на 1 год. 

В порядке обжалования данного решения, 28.12.2020 была проведена заочная медико-социальная экспертиза, по результатам проведения которой были выявлены стойкие незначительные нарушения сенсорных функций, вследствие профессионального заболевания, которые дают основания для определения **** степени утраты профессиональной трудоспособности. 

Таким образом, решение бюро № от 09.09.2020 изменено в части установления степени утраты профессиональной трудоспособности с даты регистрации заявления в бюро с 09.09.2020, разработана новая программа реабилитации пострадавшего со сроком проведения реабилитационных мероприятий с 03.09.2020-01.10.2021. 

27.11.2020 филиал № 9 ГУ КРОФСС РФ назначил единовременную страховую выплату в связи с профессиональным заболеванием в размере 13 458 руб. 60 коп., при установленных ----- утраты профессиональной трудоспособности, 14.12.2020 филиал № 9 ГУ КРОФСС РФ назначил ежемесячные страховые выплаты в размере 7999 руб. 48 коп. с 01.12.2020 до 01.10.2021 при установленных ----- утраты профессиональной трудоспособности, также назначена недополученная выплата в размере 23456 руб. 14 коп. за период с 03.09.2020 по 01.12.2020. 

Однако, считает, что в связи с тем, что 28.12.2020 степень утраты профессиональной трудоспособности была увеличена с ----- до ****, полагает, что назначенные единовременная выплата и ежемесячные выплаты должны быть соответственно увеличены. 

Истцом в адрес ответчика 10.03.2021 была направлена претензия о необходимости произведения перерасчет единовременной страховой выплаты в связи с увеличением степени утраты профессиональной трудоспособности, а также о необходимости перерасчета ежемесячных страховых выплат в связи с увеличением утраты профессиональной трудоспособности. В соответствии с ответом директора филиала №9 ГУ Кузбасского РО Фонда социального страхования РФ от 05.03.2021 истцу было разъяснено, что все необходимые выплаты были произведены и оснований для перерасчета единовременной страховой выплаты не имеется. 

В соответствии со ст. 11 ФЗ от 24 июля 1998 г. №125-ФЗ размер единовременной страховой выплаты определяется в соответствии со степенью утраты застрахованным профессиональной трудоспособности исходя из максимальной суммы, равной 94 018 руб. В местностях где установлены районные коэффициенты, процентные надбавки к заработной плате, размер единовременной страховой выплаты, назначаемой застрахованному в зависимости от степени утраты им профессиональной трудоспособности, определяется с учетом этих коэффициентов и надбавок. Установленная п.1 настоящей статьи максимальная сумма для определения размера единовременной страховой выплаты подлежит индексации один раз в год с 01 февраля текущего года исходя из индекса роста потребительских цен за предыдущий год. Коэффициент индексации определяется Правительством РФ. Степень утраты застрахованным профессиональной трудоспособности устанавливается учреждением медико-социальной экспертизы. 

В соответствии со ст. 12 ФЗ от 24 июля 1998 г. №125-ФЗ ежемесячной страховой выплатой определяется как доля среднего месячного заработка застрахованного, исчисленная в соответствии со степенью утраты им профессиональной трудоспособности. При расчете размера утраченного застрахованным в результате наступления страхового случая заработка учитываются выплаты и иные вознаграждения, начисленные в пользу физических лиц по гражданско-правовому договору, предметов которого являются выполнение работ и оказание услуг, договору авторского заказа, в соответствии с которыми заказчик обязан уплачивать страховщику страховые взносы. Все виды заработка учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов, уплаты сборов и других обязательных платежей. В местностях, где установлены районные коэффициенты, процентные надбавки к заработной плате, размер ежемесячной страховой выплаты определяется с учетом этих коэффициентов и надбавок. Ежемесячная выплата в дальнейшем перерасчету не подлежит, за исключением следующих случае: изменение степени утраты профессиональной трудоспособности; изменение руга лиц, имеющих право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного; уточнение данных о размере фактического заработка застрахованного; индексация ежемесячной страховой выплаты. Размер ежемесячной страховой выплаты подлежит индексации один раз в год с 1 февраля текущего года исходя из индекса спроса потребительских цен за предыдущий год. 

Полагает, что согласно п.4 ст. 15 ФЗ от 24.07.1998 назначение обеспечения по страхованию осуществляется страховщиком, в частности, на основании справки о среднем месячном заработке застрахованного за период, выбранный им для расчета ежемесячных страховых выплат в соответствии с данным Федеральным законом. 

В судебном заседании истец ФИО1 пояснил, что заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме, после установления утраты трудоспособности до **** ежемесячная страховая выплата с учетом индексации составляет 25 174,37 руб., согласно представленной в материалы дела справки. 

Также подтвердил факт того, что ему был произведен перерасчет ежемесячных страховых выплат за период с 03.09.2020 по 01.03.2021в размере 95711, 17 рублей. Истец полагает, что с ответчика подлежит взысканию единовременная страховая выплата в связи с профессиональным заболеванием при установленных **** утраты профессиональной трудоспособности в размере 26971 руб. 20 коп., а также компенсация морального вреда в размере 100 000 рублей. 

Причиненный моральный вред мотивирует незаконными действиями ответчика по нежеланию производить перерасчет единовременной выплаты, долгому ожиданию ответов ответчика на его обращения. Также просит суд взыскать с ответчика понесенные им судебные расходы, услуги представителя в соответствии с договором оказания юридических услуг исполнены в полном объеме, претензий он не имеет. Оплата юридических услуг была произведена посредством оформления кредитного договора через банк АО «Тинькофф». 

Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности от 01.04.2021 сроком действия на три года, в судебном заседании заявленные уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. 

В судебном заседании суду пояснил, что ФИО1 после установления **** утраты профессиональной трудоспособности проиндексировали ежемесячную выплату, ее размер составил 25 174, 37 руб., а также, при этом произвели перерасчет ежемесячных страховых выплат за период с 03.09.2020 до 01.03.2021 в размере 95711, 17 рублей, но единовременная выплата не была проиндексирована, хотя первоначальное решение экспертизы от 09.09.2020 №, установившее ----- утраты профессиональной трудоспособности и было увеличено до **** не новым приказом, а был отменен старый приказ, у истца не было обнаружено новое заболевание. 

Полагает, что перерасчет единовременной выплаты должен быть произведен, так как, решение № от 09.09.2020 изменено в части установления утраты профессиональной трудоспособности с даты регистрации заявления в бюро, т.е. с 03.09.2020. Истец не проходил новое обследование, у него не было выявлено новое заболевание, экспертиза по определению утраты истцом профессиональной трудоспособности от 28.12.2020 была проведена заочно в порядке обжалования прежнего решения от 09.09.2020, на основании тех же документов, которые были представлены истцом при установлении ----- утраты профессиональной трудоспособности. 

В связи с этим считает, что это не новый страховой случай, поэтому на основании ст. 12 ФЗ №125-ФЗ ответчик обязан произвести перерасчет единовременной страховой выплаты, размер которой должен составлять 26 917, 20 руб. Также просит суд взыскать судебные расходы, которые понес истец в рамках рассмотрения данного гражданского дела, в соответствии с актом выполненных работ от 11.03.202 к договору № об оказании юридических услуг все работы выполнены, а именно: подготовка и направление необходимых запросов, подготовка и направление претензии, подготовка и направление искового заявления в суд, представительство в суде 1 инстанции, заказчик претензий не имеет. 

Представитель ответчика – ГУ – Кузбасское региональное отделение Фонда социального страхования РФ ФИО3, действующая на основании доверенности № от 01.01.2021, действительной по 31.12.2021, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещены путем размещения сведений о движении гражданского дела на официальном сайте Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», согласно ч. 2.1 ст. 113 ГПК РФ.

В представленных в суд возражениях на заявленные исковые требования (л.д. 80-82), указала, что согласно п. 17 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 10.03.2011 №2 «О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», единовременная страховая выплата, предусмотренная подпунктом 2 п.1 ФЗ от 24 июля 1998 №125-ФЗ, выплачивается только один раз, когда утрата застрахованным профессиональной трудоспособности явилась результатом страхового случая. 

Поэтому увеличение впоследствии степени утраты застрахованным процессуальной трудоспособности в связи с этим же страховым случаем не может служить основанием для перерасчета ранее полученной застрахованным единовременной страховой выплаты или получения такой выплаты лицами, имеющими на нее право в случае смерти застрахованного, если застрахованному в связи с данным страховым случаем уже производилась страховая выплата. ФИО1 обратился в Филиал за назначением единовременной страховой выплаты 27.11.2020 г. По заключению № от 09.09.2020 ему было установлено ----- утраты трудоспособности на срок с 03.09.2020 по 01.10.2021. Приказом № от 27.11.2020 г. ФИО1 была назначена ежемесячная страховая выплата в размере 13 458,60 рублей, что составляет ----- от максимальной суммы единовременной страховой выплаты. На основании вышеизложенного, полагает, что единовременная страховая выплата ФИО1 была выплачена в полном объеме и перерасчету не подлежит. 

Полагает, что заявленные исковые требования о взыскании единовременной страховой выплате и установлении ежемесячных страховых выплат бессрочно в связи с увеличением утраты профессиональной трудоспособности несостоятельны, свои доводы основывает на том, что в январе 2021 в Филиал поступила справка № от 28.12.2020 г., согласно которой ФИО1 было установлено **** утраты трудоспособности с 03.09.2020 по 01.10.2021. на основании данной справки Филиалом, приказами №, № от 20.02.2021 г. был произведен перерасчет ежемесячных страховых выплат за период с 03.09.2020 до 01.03.2020 в размере 95711, 17 рублей и назначена ежемесячная страховая выплата, в соответствии с **** утраты трудоспособности в размер 25174, 37 рублей. 

Заявленные исковые требования в части компенсации морального вреда также не подлежат удовлетворению, так как противоречат нормам закона. 

В соответствии с п.3 ст. 8 ФЗ №125-ФЗ, вред, причиненный жизни или здоровью физического лица при исполнении им обязательств по гражданско-правовому договору, предметов которого являются выполнение работ и оказание услуг, договору авторского заказа, в соответствие с которыми не предусмотрена обязанность ответчика по уплате страховых взносов страховщику, возмещается причинителем вреда в соответствии с законодательством РФ. Согласно п.7 Постановления Пленума, следует иметь в виду, что компенсация морального вреда в порядке обязательного социального страхования от несчастных случаев не предусмотрена. Поэтому если наряду с требованиями о взыскании страхового возмещения заявлены требования о возмещении морального вреда, причиненного застрахованному лицу в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием, суд с согласия истца вправе привлечь к участию в деле в качестве соответчика причинителя вреда, поскольку согласно п.3 ст. 8 ФЗ №125-ФЗ такой вред подлежит компенсации причинителем вреда. 

Фонд является специализированным финансово-кредитным учреждением при Правительстве РФ, средства Фонда предназначаются исключительно для реализации конституционных прав работающих граждан и членов их семей на обеспечение по государственному социальному страхованию. В нарушение норм ст. 56 ГПК, которая конкретизирует действие принципа состязательности и равноправия сторон, закрепленного в ст. 12 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, считает, что истцом не представлено документальных доказательств разумности стоимости услуг по данной категории дел, с учетом соразмерности общей суммы иска и суммы оказанной услуги, таким образом судебные расходы в размере 55 250 рублей чрезмерно завышены и документально не подтверждены. 

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела и просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав пояснения истца ФИО1 и его представителя ФИО2, заключение старшего помощника прокурора Кузнецкого района г. Новокузнецка Сенькиной И.В., полагавшей необходимым отказать в удовлетворении требований в полном объеме, исследовав письменные материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных истцом ФИО1 исковых требований. 

При этом суд исходит из следующего.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 10.03.2011 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" единовременная страховая выплата, предусмотренная подпунктом 2 п. 1 ст. 8 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ, выплачивается только один раз, когда утрата застрахованным профессиональной трудоспособности явилась результатом страхового случая. 

Поэтому увеличение впоследствии степени утраты застрахованным профессиональной трудоспособности в связи с этим же страховым случаем не может служить основанием для перерасчета ранее полученной застрахованным единовременной страховой выплаты или получения такой выплаты лицами, имеющими на нее право в случае смерти застрахованного, если застрахованному в связи с данным страховым случаем уже производилась единовременная выплата. 

Размер единовременной страховой выплаты, согласно п. 1 ст. 11 вышеназванного закона, определяется в соответствии с установленной впервые степенью утраты профессиональной трудоспособности исходя из максимальной суммы, предусмотренной федеральным законом о бюджете Фонда социального страхования Российской Федерации на соответствующий финансовый год, то есть на момент обращения застрахованного за выплатами. 

Судом установлено, что 09.09.2020 решением № ФКУ ГБ МСЭ по Кемеровской области бюро медико-социальной экспертизы № 24 ФИО1 было установлено ----- утраты профессиональной трудоспособности со сроком на 1 год (л.д. 12). 

Приказом № от 27.11.2020 г. ФИО1 была назначена ежемесячная страховая выплата в размере 13 458,60 рублей, что составляет ----- от максимальной суммы единовременной страховой выплаты (л.д. 17). 

Ежемесячные страховые выплаты назначаются и выплачиваются за весь период утраты застрахованным профессиональной трудоспособности начиная с того дня, когда учреждением медико-социальной экспертизы установлен факт утраты профессиональной трудоспособности, исключая период, за который ему было назначено и выплачено пособие по временной нетрудоспособности в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием (п. 3 ст. 15 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ). Размер ежемесячной страховой выплаты определяется как доля среднемесячного заработка застрахованного, исчисленная в соответствии со степенью утраты им профессиональной трудоспособности.

В соответствии с п. 2 ст. 10 и абзацем вторым п. 7 ст. 15 ФЗ от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ единовременные страховые выплаты производятся застрахованному до истечения календарного месяца со дня назначения данных выплат, а ежемесячные страховые выплаты - не позднее истечения одного календарного месяца со дня их начисления.

Приказом № от 14.12.2020 г. ФИО1 была назначена ежемесячная страховая выплата в размере 7999,48 рублей, в соответствии с заключением учреждения МСЭ № от 09.09.2020 об установлении истцу ----- утраты профессиональной трудоспособности на срок с 03.09.2020 по 01.10.2021 (л.д. 18). 

28.12.2020 экспертным составом № 4 проведена заочная медико-социальная экспертиза в порядке обжалования решения бюро от 09.09.2020, в результате которой были выявлены стойкие незначительные нарушения сенсорных функций, вследствие профессионального заболевания, которые дают основания для определения **** степени утраты профессиональной трудоспособности. 

В январе 2021 при поступлении в Филиал справки № от 28.12.2020 были вынесены приказы № от 20.02.2021, согласно которых был произведен перерасчет ежемесячных страховых выплат за период с 03.09.2020 до 01.03.21 в размере 95 711, 17 рублей и назначена ежемесячная страховая выплата, в соответствии с **** утраты трудоспособности в размере 25 174, 37 рублей. 

Истец в судебном заседании не отрицал того факта, что на основании переосвидетельствования от 28.12.2020, ответчиком был произведен перерасчет ежемесячных страховых выплат за период с 03.09.2020 до 01.03.2021 в размере 95 711, 17 рублей и назначена ежемесячная страховая выплата, в соответствии с **** утратой трудоспособности в размере 25 174, 37 рублей, данные денежные средства были ему перечислены в полном объеме, данные обстоятельства не оспаривались сторонами.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ право застрахованных на обеспечение по страхованию возникает со дня наступления страхового случая.

Согласно ст. 3 указанного Закона (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015 г. N 394-ФЗ) страховым случаем является подтвержденный в установленном порядке факт повреждения здоровья или смерти застрахованного вследствие несчастного случая на производстве или профессионального заболевания, который влечет возникновение обязательства страховщика осуществлять обеспечение по страхованию.

Профессиональное заболевание - хроническое или острое заболевание застрахованного, являющееся результатом воздействия на него вредного (вредных) производственного (производственных) фактора (факторов) и повлекшее временную или стойкую утрату им профессиональной трудоспособности и (или) его смерть.

Из приведенных положений следует, что повреждение здоровья вследствие профзаболевания, повлекшего стойкую утрату профессиональной трудоспособности, является страховым случаем и влечет возникновение обязательств страховщика осуществлять обеспечение по страхованию самому застрахованному лицу.

Датой наступления страхового случая при повреждении здоровья вследствие хронического профессионального заболевания следует считать дату установления стойкой утраты профессиональной трудоспособности.

Согласно пп. 2 п. 1 ст. 8 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ обеспечение по страхованию осуществляется в виде страховых выплат: единовременной страховой выплаты застрахованному либо лицам, имеющим право на получение такой выплаты в случае его смерти; ежемесячных страховых выплат застрахованному либо лицам, имеющим право на получение таких выплат в случае его смерти.

В соответствии с п. 1 ст. 10 указанного Закона единовременные страховые выплаты и ежемесячные страховые выплаты назначаются и выплачиваются: застрахованному - если по заключению учреждения медико-социальной экспертизы результатом наступления страхового случая стала утрата им профессиональной трудоспособности; лицам, имеющим право на их получение, - если результатом наступления страхового случая стала смерть застрахованного.

В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 марта 2011 г. N 2 "О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" разъяснено, что единовременная страховая выплата, предусмотренная подпунктом 2 пункта 1 статьи 8 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ, выплачивается только один раз, когда утрата застрахованным профессиональной трудоспособности явилась результатом страхового случая. Поэтому увеличение впоследствии степени утраты застрахованным профессиональной трудоспособности в связи с этим же страховым случаем не может служить основанием для перерасчета ранее полученной застрахованным единовременной страховой выплаты или получения такой выплаты лицами, имеющими на нее право в случае смерти застрахованного, если застрахованному в связи с данным страховым случаем уже производилась единовременная выплата (п. 17).

По смыслу указанных норм и разъяснений, право застрахованного на обеспечение по обязательному социальному страхованию возникает со дня наступления страхового случая, что при хроническом профзаболевании имеет место с даты установления стойкой утраты профессиональной трудоспособности. Единовременная страховая выплата назначается и выплачивается застрахованному, если по заключению учреждения медико-социальной экспертизы результатом страхового случая стала утрата им профессиональной трудоспособности.

В связи с тем, что страховой случай ФИО1 остался тот же, что не оспаривалось стороной истца, увеличение впоследствии степени утраты застрахованным профессиональной трудоспособности не может служить основанием для перерасчета ранее полученной застрахованным единовременной страховой выплаты или получения такой выплаты лицами, имеющими на нее право в случае смерти застрахованного, если застрахованному в связи с данным страховым случаем уже производилась единовременная выплата в соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 10.03.2011 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" единовременная страховая выплата, предусмотренная подпунктом 2 п. 1 ст. 8 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ, выплачивается только один раз, когда утрата застрахованным профессиональной трудоспособности явилась результатом страхового случая. 

Суд также не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований истцом в части обязания филиала № 9 ГУ КРОФСС РФ установить ежемесячные страховые выплаты бессрочно, так как в соответствии с представленной справкой № истцу установлен срок утраты профессиональной трудоспособности с 03.09.2020 до 01.10.2021, дата очередного медицинского освидетельствования определена 03.09.2021. 

Как установлено судом, Приказом № истцу была назначена ежемесячная страховая выплата, в соответствии с **** утраты трудоспособности в размере 25 174, 37 рублей до 01.10.2021, то есть до окончания срока установления степени утраты профессиональной трудоспособности, в связи с чем, у суда отсутствуют основания для назначения указанных выплат в бессрочном порядке, то есть до истечения срока прохождения очередного медицинского освидетельствования, определенного 03.09.2021. 

Доводы истца и его представителя о том, что фактически размер утраты трудоспособности не изменился, а в него лишь были внесены изменения после повторного рассмотрения обращения ФИО1, а страховой случай остался прежним, суд признает несостоятельными, основанными на неверном толковании закона и опровергаются исследованными в судебном заседании материалами дела и установленными судом обстоятельствами. 

Доказательств наличия в действиях ответчика недобросовестного поведения и злоупотребления правом истцом не представлено. В силу ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается.

В связи с тем, что истец не доказал факт нарушения своих прав действиями ответчика по отказу в установлении единовременной страховой выплаты в связи с увеличением утраты профессиональной трудоспособности, а также в установлении бессрочно ежемесячных страховых выплат, указанные обстоятельства позволяют суду отказать истцу ФИО1 в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 11-12, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ФИО1 А,В. к ГУ Кузбасское региональное отделение ФСС РФ о взыскании единовременной страховой выплаты, установлении ежемесячных страховых выплат бессрочно, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов – отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка в течение месяца со дня вынесения решения.

Мотивированное решение изготовлено 13.07.2021.

Судья М.В. Векессер