Дело № 1-261/2017 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Копейск 10 марта 2017 года

Копейский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Коломиеца Ю.Г.,

при секретаре Уржумцевой С.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Копейска Челябинской области Бараева Д.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Шевер А.П.,

рассмотрев материалы уголовного дела в порядке особого судопроизводства в отношении 

ФИО1, родившегося ДАТА ИНЫЕ ДАННЫЕ, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС, ИНЫЕ ДАННЫЕ, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении имущества А.А.С. с проникновением в иное хранилище, повлекшем причинение потерпевшему значительного материального ущерба на сумму 12350 рублей. Действия подсудимого квалифицированы по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Данная категория дел относится к преступлениям средней тяжести.

Потерпевший А.А.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просил уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить за примирением, ущерб ему возмещен полностью, претензий к подсудимому не имеет. 

Государственный обвинитель Бараев Д.И. не возражал против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 Подсудимый ФИО1, адвокат Шевер А.П. выразили свое согласие с заявленным ходатайством о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшим. 

Заслушав мнения участников процесса по заявленному ходатайству, суд считает, что оно обосновано и подлежит удовлетворению. 

Учитывая, что ФИО1 не судим, раскаялся в содеянном, совершенное им преступление относится к категории преступлений средней тяжести, потерпевший просил уголовное дело прекратить, так как ущерб, причиненный преступлением, возмещен, претензий он не имеет, суд считает возможным производство по настоящему делу прекратить за примирением с потерпевшим, освободив ФИО1 от уголовной ответственности в силу ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, производством прекратить за примирением с потерпевшим, освободив его от уголовной ответственности.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу: расходную накладную, кассовый чек, возвращенные потерпевшему А.А.С.; автомобиль «МАРКА» государственный регистрацинный знак НОМЕР свидетельство о регистрации ТС, возвращенные Т.С.Б. – полагать возвращенными по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Копейский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: Ю.Г. Коломиец