1-570/2023 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

<

адрес> «12» декабря 2023 г. 

Дмитровский городской суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Маковыйчук О.В., при секретаре ФИО4, с участием государственного обвинителя – ст. помощника Дмитровского городского прокурора ФИО5, 

подсудимого ФИО1, адвоката ФИО6, представившего удостоверение № и ордер №/ЛВИ, потерпевшего ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина Р.Узбекистан, со средним общим образованием, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: Р. Узбекистан, 

<

адрес>, временно зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО10 совершил нарушение лицом, управляющим механическим транспортным средством, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах: 

ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 40 минут, управляя технически исправным механическим транспортным средством – седельным тягачом «

<

данные изъяты>» № 

<

данные изъяты> с полуприцепом «

<

данные изъяты>» № 

<

данные изъяты>, принадлежащим ФИО7, следовал по транспортной развязке автодороги А

<

адрес>, в направлении 

<

адрес>.

На 47-м км указанной автодороги, имеющей по одной полосе движения в каждом направлении, на асфальтированном участке проезжей части, имеющем незначительное закругление вправо,в сторону 

<

адрес>, находящемся в мокром состоянии, в условиях светлого времени суток, пасмурной погоды, осадков в виде незначительного дождя, при видимости в направлении движения более 100 метров, он – ФИО10, проявил небрежность, в нарушении требований Правил дорожного движения РФ (ПДД РФ):

п. 1.3 – Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофора, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами;

п. 1.5 – Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда;

п. 9.1.1 – На любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

п. 10.1 – Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В указанное время, на транспортной развязке 

<

адрес>, ФИО10, управляя седельным тягачом «МАЗ 

<

данные изъяты>» № 

<

данные изъяты> с полуприцепом «

<

данные изъяты>» № 

<

данные изъяты>, плохо ориентируясь в дорожной обстановке, избрал скорость своего автомобиля без учета особенностей и состояния своего транспортного средства, дорожных и метеорологических условий, не обеспечивающих ему возможности постоянного контроля за движением его грузового седельного тягача для выполнения требований Правил, двигаясь по участку автодороги, имеющему незначительное закругление вправо, в направлении 

<

адрес>, потерял контроль над рулевым управлением своего транспортного средства, в результате чего полуприцеп «

<

данные изъяты>» № 

<

данные изъяты> занесло, полуприцеп пересек линию дорожной разметки п. 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений, выехал на встречную левую полосу движения, где произошло его столкновение с автомобилем «

<

данные изъяты>» № 

<

данные изъяты>, под управлением водителя ФИО2, который двигался во встречном направлении, в сторону 

<

адрес>, в результате чего автомобиль «

<

данные изъяты>» № 

<

данные изъяты>, в неуправляемом состоянии выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем «

<

данные изъяты>», под управлением ФИО8

В результате ДТП водитель автомобиля «

<

данные изъяты>» № 

<

данные изъяты> – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., согласно заключению медицинской судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, получил телесные повреждения в виде:

Открытая черепно-мозговая травма: ссадины лица, носа, левой височной области, подкожная гематома левой глазничной области, перелом левой скуловой кости, скулового отростка левой височной кости, перелом чешуи левой височной кости, распространяющийся на основание черепа: левое большое крыло крыловидной кости, перелом латеральной стенки левой глазницы, передней стенки левой верхнечелюстной пазухи; пневмоцефалия, отогеморея слева, ушиб головного мозга средней степени. Ушиб левого плечевого сустава.

Повреждения, установленные у гр. ФИО2, подлежат совокупной оценке по тяжести вреда здоровью ввиду общности места, времени и условий их образования и составили комплекс повреждений причинивших ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности жизни в соответствии с пунктом 6.1.2 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоразвития России №н от ДД.ММ.ГГГГ.

Нарушение ФИО1 требований п.п. 1.3, 1.5, 9.1.1, 10.1 ПДД РФ, требования дорожной разметки п. 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ находятся в причинной связи с дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями, повлекшими по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Подсудимый ФИО10 заявил, что он свою вину признает полностью и против прекращения в отношении него уголовного дела по указанным основаниям не возражает.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела, адвокат ФИО9, потерпевший ФИО2 прекращению уголовного дела по данному основанию не возражали.

Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, приходит к выводу, что оно подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего или его законного представителя вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как видно из материалов дела, ФИО10 ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление небольшой тяжести, вину свою признал, в содеянном раскаялся, от потерпевшего ФИО2 имеется надлежащим образом оформленное заявление с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1., поскольку он его простил и никаких претензий, в том числе материального характера, к подсудимому не имеет, ущерб возмещен в полном объеме. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 и 271 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим. 

Меру пресечения ФИО10 в виде содержания под стражей – отменить, освободить из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- видеозапись с обстоятельствами ДТП на CD-R диске, хранящееся в материалах уголовного дела, хранить при деле (т. 1 л.д. 246-247, 248); 

- фотографии с места ДТП, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при деле (т. 1 л.д. 152, 153-159). 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья: