Дело № 2-2252/2017

Мотивированное заочное 

решение

 суда изготовлено 31 июля 2017 года.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Городской округ Первоуральск 26 июля 2017 года.

Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего Никитиной О.В.,

с участием старшего помощника прокурора города Первоуральска Мягкова А.Д.,

при секретаре Лялиной А.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2252/2017 по иску прокурора города Первоуральска Свердловской области в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к частному учреждению «Физкультурно-оздоровительный комплекс «Гагаринский» ОАО «ПНТЗ» о понуждении устранить нарушения санитарно-эпидемиологического законодательства,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор 

<

адрес> в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к частному учреждению «Физкультурно-оздоровительный комплекс «Гагаринский» ОАО «ПНТЗ» /далее по тексту ЧУ ФОК «Гагаринский» ОАО «ПНТЗ»/ о понуждении устранить в пятимесячный срок со дня вступления решения суда в законную силу выявленные нарушения санитарно-эпидемиологического законодательства в помещении ЧУ ФОК «Гагаринский», расположенного по адресу: 

<

адрес>

Старший помощник прокурора 

<

адрес> Мягков А.Д. в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям, суду пояснил, что В прокуратуру города из 

<

данные изъяты> поступил акт проверки частного учреждения "Физкультурно-оздоровительный комплекс "Гагаринский" ОАО "ПНТЗ", по адресу: 

<

данные изъяты> в сфере соблюдении прав несовершеннолетних, в том числе соблюдения санитарных правил и норм, в связи с чем установлено следующее:

выявлены нарушения санитарного законодательства:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

На основании вышеизложенного, в соответствии со ст. 45 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит возложить обязанность на ЧУ ФОК «Гагаринский»ОАО ПНТЗ» в пятимесячный срок, со дня вступления решения суда в законную силу устранить выявленные нарушения санитарно-эпидемиологического законодательства в помещении "Физкультурно-оздоровительного комплекса "Гагаринский" ОАО "ПНТЗ", по адресу: 

<

адрес>, а именно:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Представитель ответчика ЧУ ФОК «Гагаринский» ОАО «ПНТЗ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении дела, возражений по иску суду не представил.

В соответствии с ч. 4 ст.167, ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства. 

Представитель третьего лица Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по 

<

адрес> в городе Первоуральск, Шалинском, 

<

адрес>х и городе Ревда, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица. 

Заслушав пояснения истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему. 

Статьей 1 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «О прокуратуре Российской Федерации» на органы прокуратуры РФ возложен надзор за соблюдением Конституции Российской Федерации и исполнением законов. 

В силу ч. 3 ст. 35 того же Закона прокурор в соответствии с процессуальным законодательством Российской Федерации вправе обратиться в суд с заявлением или вступить в дело в любой стадии процесса, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества или государства. 

Согласно ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципальных образований.

На основании ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 124-ФЗ «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации», ребенку от рождения принадлежат и гарантируются государством права и свободы человека и гражданина в соответствии с Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, Семейным кодексом Российской Федерации и другими нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Исходя из положений ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» индивидуальные предприниматели и юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны: выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц; разрабатывать и проводить санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия; обеспечивать безопасность для здоровья человека выполняемых работ и оказываемых услуг, а также продукции производственно-технического назначения, пищевых продуктов и товаров для личных и бытовых нужд при их производстве, транспортировке, хранении, реализации населению; осуществлять производственный контроль, в том числе посредством проведения лабораторных исследований и испытаний, за соблюдением санитарно-эпидемиологических требований и проведением санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий при выполнении работ и оказании услуг, а также при производстве, транспортировке, хранении и реализации продукции; проводить работы по обоснованию безопасности для человека новых видов продукции и технологии ее производства, критериев безопасности и (или) безвредности факторов среды обитания и разрабатывать методы контроля за факторами среды обитания; своевременно информировать население, органы местного самоуправления, органы, осуществляющие федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, об аварийных ситуациях, остановках производства, о нарушениях технологических процессов, создающих угрозу санитарно-эпидемиологическому благополучию населения; осуществлять гигиеническое обучение работников. 

Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ заместителя руководителя 

<

данные изъяты> была проведена плановая выездная проверка в отношении ЧУ ФОК «Гагаринский» ОАО «ПНТЗ», в ходе которой выявлены вышеуказанные нарушения, о чем 

<

данные изъяты> составлен акт проверки /л.д.9-16/.

Согласно представленной в материалы дела выписке из ЕГРЮЛ в отношении ЧУ ФОК «Гагаринский» ОАО «ПНТЗ» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, данное юридическое лицо является действующим, основным видом деятельности указана 

<

данные изъяты>, среди прочих дополнительных видов деятельности указаны: 

<

данные изъяты> /л.д.17-20/. 

При таких обстоятельствах, учитывая вышеуказанные положения Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», суд приходит к выводу о наличии у ответчика обязанности устранить нарушения действующего санитарно-эпидемиологического законодательства. 

В соответствии со ст. 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов. В случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

На основании вышеизложенного, выявленные нарушения подлежат устранению в течение пяти месяцев со дня вступления решения суда в законную силу. 

Принимая во внимание, что истец в соответствии с законом освобожден от уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления, с ответчиков в соответствии со ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере 300 рублей. 

Положениями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и п.2 ст.333.18 Налогового кодекса Российской Федерации, регулирующими вопросы взыскания государственной пошлины, не предусмотрена возможность взыскания солидарно государственной пошлины с нескольких ответчиков.

Учитывая вышеизложенное, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей. 

Руководствуясь статьями 12, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

исковые требования прокурора 

<

адрес> в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к частному учреждению «Физкультурно-оздоровительный комплекс «Гагаринский» ОАО «ПНТЗ» о понуждении устранить нарушения санитарно-эпидемиологического законодательства - удовлетворить.

Обязать частное учреждение «Физкультурно-оздоровительный комплекс «Гагаринский» ОАО «ПНТЗ» в течение пяти месяцев со дня вступления решения суда в законную силу провести следующие работы по адресу: 

<

адрес> а именно:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Взыскать с частного учреждения «Физкультурно-оздоровительный комплекс «Гагаринский» ОАО «ПНТЗ» госпошлину в доход местного бюджета в размере 

<

данные изъяты>

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого ходатайства.

Председательствующий: О.В. Никитина