Дело № 2а-1038/2019

УИД 42RS0037-01-2019-002146-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июля 2019 года город Юрга Кемеровской области

Юргинский городской суд в составе председательствующего Корытникова А.Н. с участием старшего помощника Юргинского межрайонного прокурора Барабановой О.В., секретаря судебного заседания Газизовой О.Ю., административного истца ФИО1, представителя административного истца Цоковой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ФИО1 к Межмуниципальному отделу МВД России «Юргинский» о частичной отмене административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился к Межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации «Юргинский» с административным исковым требованием об отмене административного ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 23.00 до 6.00 часов, установленного Мариинского городского суда Кемеровской области от 09 марта 2017 года по административному делу № 2а-191/2017 2017 по административному исковому заявлению федерального казенного учреждения лечебное исправительное учреждение №33 ГУФСИН России по Кемеровской области к ФИО1 об установлении административного надзора, которое обосновывалось тем, что решением Мариинского городского суда Кемеровской области от 09 марта 2017 года в отношении него был установлен административный надзор, предусматривающий следующие виды административных ограничений: явка на регистрацию один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания в определенное время суток после 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут сроком на 8 лет.

В настоящее время он официально работаю. Между ИП ФИО2 (работодателем) и им заключен трудовой договор. Он принят на работу в качестве рамщика пилорамного цеха. Местом работы является *** *** Режимом его рабочего времени предусмотрен ненормированный график с предоставлением выходного дня - воскресенье. Работа, предоставленная ему является для него высокооплачиваемой и он не хотел бы ее потерять.

С момента освобождения из мест лишения свободы общественный порядок он не нарушал, ни к каким видам ответственности не привлекался; спиртные напитки не употребляет, ведет здоровый образ жизни, создал семью - женился.

Состоял в трудовых отношениях с ИП ФИО3, работал с *** в качестве помощника продавца, где не представилось возможным продолжить работать из-за заработной платы в размере 7000 рублей. 

Пересмотрев отношение к жизни, изменив направление своей жизни, участвует в мероприятиях проходящих в Храме, посещает воскресные службы.

С *** уже на протяжении 2-х лет исполняю обязанности возложенные на него как на лицо, освобожденное из мест лишения свободы. Обязанности исполняю без нарушений.

Административный истец ФИО1 и его представитель адвокат Цокова Т.В., действующая на основании ордера, поддержали административные исковые требования по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении.

Представитель административного ответчика МО МВД России «Юргинского», извещённый о рассмотрении дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причины неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не просил.

Старший помощник Юргинского межрайонного прокурора Барабанова О.В. полагала, что административный иск подлежал полному удовлетворению.

Суд, выслушав лиц, участвующих в административном деле, исследовав письменные доказательства, пришёл к выводам, изложенным ниже в решении.

На основании части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Основания и порядок досрочного прекращения административного надзора, а также частичной отмены установленных судом административных ограничений, установленных в отношении лица, освобождённого из мест лишения свободы, предусматривались федеральным законом от 6.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (далее в тексте - федеральный закон № 64-ФЗ). В силу части 1 статьи 10 федерального закона № 64-ФЗ поднадзорное лицо имеет право обращаться в суд с заявлением, в том числе, о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

В соответствии с частью 3 статьи 4 федерального закона № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учётом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Разрешение вопроса о частичной отмене административного надзора должно отвечать целям и задачам установления административного надзора, перечисленным в статье 2 федерального закона № 64-ФЗ, согласно которой, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего федерального закона, преступлений и правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия для защиты общественных интересов.

Копией паспорта подтверждается личность административного истца (л. 14).

Решением Мариинского городского суда Кемеровской области от 09 марта 2017 года по административному делу № 2а-191/2017 2017 по административному исковому заявлению федерального казенного учреждения лечебное исправительное учреждение №33 ГУФСИН России по Кемеровской области к ФИО1 об установлении административного надзора в отношении ФИО1 устанавливался административный надзор на срок 8 лет, с установлением административных ограничений: обязать являться на регистрацию один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток после 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. (л. 5-6).

Согласно обстоятельствам, установленным указанным решением, ФИО1 осужден по приговору Центрального районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 14 апреля 2015 года по п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ с применением ч.2 ст.65 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. ФИО1 осужден за совершение тяжкого преступления, при особо опасном рецидиве преступлений.

Из трудового договора от *** следует, что ФИО1 принят на работу к ИП ФИО2 в качестве рамщика пилорамного цеха. Местом работы является *** *** Режимом его рабочего времени предусмотрен ненормированный график с предоставлением выходного дня - воскресенье. (л. 7-8).

Согласно характеристикам ИП ФИО3, ИП ФИО2 (л. 10,11) ФИО1 зарекомендовал себя с положительной стороны, являлся дисциплинированным и аккуратным работником, трудолюбив, работоспособен.

Согласно характеристике штатного священника кафедрального собора иерея ФИО4 ФИО1, *** года рождения, является прихожанином кафедрального собора ФИО5 г. Юрги в течение двух лет. Зарекомендовал себя с положительной стороны. Работает над улучшением своего духовного состояния. Женат. Вместе с женой регулярно посещают собор, участвуют в богослужениях, постоянно исповедуются и причащаются. Настроен на законопослушную, социально-положительную жизнь в обществе.

Согласно характеристике Участкового уполномоченного МО МВД России «Юргинского» с апреля 2019 года ФИО1 проживает по адресу *** ***. Проживает с женой ФИО6 ***.р.. Ранее был судим. Работает в *** вахтовым методом. К административной ответственности не привлекался. За время проживания по данному адресу в отношении ФИО1 жалобы и заявления не поступали. В употреблении спиртных напитков замечен не был. По месту жительства характеризуется положительно.

Из регистрационного листа поднадзорного лица, заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобождённое из мест лишения свободы, в отношении которого устанавливались административные ограничения, графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию, актов посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания, рапортов о результатах наблюдения за лицом, состоящим под административным надзором, исследованных судом из дела административного надзора, следовало, что ФИО1 соблюдал административные ограничения по судебному решению Мариинского городского суда Кемеровской области от 09 марта 2017 года, к административной ответственности не привлекался.

Суд, учитывая ФИО1, характеризующегося удовлетворительно, его трудовую занятость, а также то, обстоятельство, что административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 23.00 до 6.00 часов, препятствовало осуществлять трудовую функцию ФИО1, суд полагает, что административное исковое заявление ФИО1 подлежит удовлетворению в полном объёме.

Руководствуясь ст. 175-181 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить административный иск ФИО1 к Межмуниципальному отделу МВД России «Юргинский» о частичной отмене административных ограничений.

Отменить в отношении ФИО1 административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 23 до 6 часов, установленное решением Мариинского городского суда Кемеровской области от 09 марта 2017 года по административному делу № 2а-191/2017 по административному исковому заявлению федерального казенного учреждения лечебное исправительное учреждение №33 ГУФСИН России по Кемеровской области к ФИО1 об установлении административного надзора.

Разъяснить, что решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий -подпись- А.Н. Корытников

Мотивированное решение суда составлено 09 июля 2019 года.