Дело № 2-3953/2024

УИД 74RS0003-01-2024-004601-32

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Челябинск 23 октября 2024 года

Тракторозаводский районный суд города Челябинска в составе председательствующего судьи Насыровой Л.Н.,

при секретаре судебного заседания Печниковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению гаражно-строительного кооператива № 403 к ФИО2 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности с наследников ФИО1, 

установил:

гаражно-строительный кооператив № 403 (далее – ГСК № 403) обратился в суд с иском к наследникам умершей ФИО1 о взыскании задолженности по взносам за 2022-2023 годы в сумме 8 469,53 руб., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 400 руб.

В обоснование иска указано, что ФИО1 являлась владельцем гаража № площадью 16,1 кв.м, ФИО1 умерла, однако имеется задолженность по оплате взносов перед истцом, в связи с чем истец обратился с настоящим иском в суд. 

Определением суда ответчик заменен на наследника ФИО2.

Представитель истца, ответчики в судебном заседании участия не приняли, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о месте и о времени судебного заседания.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

На основании пункта 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 1102 ГК РФ установлено, что лицо, которое в установленном законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего) обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Правовое регулирование отношений, связанных с ведением гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд осуществляется на основании норм Федерального закона от 29.07.2017 №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Закон № 217-ФЗ).

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 являлась владельцем гаража № площадью 16,1 кв.м, расположенного на территории ГСК № 403.

Решениями общего собрания, уставом утверждены размеры членских и иных взносов, порядок их уплаты, ответственность за несвоевременное исполнение обязательств (п. 3.9 устава – должники оплачивают задолженность, исходя из ставки 300 руб. за кв.м, согласно решению от 19.02.2017 установлена плата за наружное освещение 150 руб., плата за срыв дежурства 500 руб., за срыв отработки 200 руб., решением собрания от 29.03.2022 установлен целевой взнос 1 000,00 руб.).

Согласно расчету задолженность ответчика по несению расходов на содержание имущества общего пользования за период с 2022 по 2023 годы составляет 8 469,53 руб.:

за 2022 год 6 680,00 руб. членские взносы 4 830,00 руб. по ставке 300,00 руб. за сотку (300 * 16,1 кв.м), дежурство 500 руб., наружное освещение 150 руб., отработка 200 руб., целевой взнос 1 000,00 руб.;

за 2023 год 1 789,533 руб. членские взносы 939,53 руб. по ставке 300,00 руб. за сотку (300 * 16,1 кв.м * 71 день), дежурство 500 руб., наружное освещение 150 руб., отработка 200 руб.

В связи с неуплатой членских и иных взносов за 2022-2023 годы образовалась задолженность в сумме 8 469,53 руб.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актовой записью о смерти.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

После смерти ФИО1 у нотариуса Челябинского городского округа Челябинской области ФИО3 было зарегистрировано наследственное дело. После смерти ФИО1 ФИО2 принял наследство в виде прав на денежные средства на вкладах в кредитных учреждениях, считается принявшим наследство в виде гаража.

При отсутствии спора о стоимости наследственного имущества, суд приходит к выводу о том, что наследник умершей ФИО2 должен отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Таким образом, поскольку ответчик является наследником владельца гаража, суд приходит к выводу о наличии у ответчика обязанности отвечать по долгам наследодателя.

Согласно статьям 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, иные признанные необходимыми расходы.

В соответствии со статьей 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В обоснование требований о взыскании расходов по оплату услуг представителя в сумме 3 000,00 руб. в материалы дела представлены договор между ГСК № 403 и ФИО7 на оказание юридических услуг от 14.08.2024, кассовый чек ФИО8 от 14.08.2024 на сумму 3 000,00 руб. 

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя за оказание им юридической помощи, суд принимает во внимание характер спора, степень сложности дела, соразмерность понесенных расходов, с учетом то, что иск удовлетворен в полном объеме, отсутствие возражений ответчиков, принципа разумности, суд полагает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца в возмещение расходов на оплату услуг представителя в заявленном размере – 3 000,00 руб.

Кроме того, на основании статей 88, 98 ГПК РФ, статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации ответчиками истцу подлежат возмещению расходы истца по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 400,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ГСК № 403 удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу гаражно-строительного кооператива № 403, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по взносам за 2022-2023 годы в сумме 8 469,53 руб., в возмещение расходов на оплату услуг представителя 3 000,00 руб., по уплате государственной пошлины 400,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

На заочное решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд города Челябинска в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий Л.Н. Насырова 

Мотивированное заочное решение изготовлено 6 ноября 2024 года.