Дело № 1-60/23

УИД №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Здвинск 8 июня 2023 года

Доволенский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего Пахомова И.В.

при секретаре Захарове Р.А.

с участием 

государственного обвинителя Карасевой М.С.

защитника Попенко Н.Д.

подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ вс. 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, ФИО1, не имея водительского удостоверения, в сети Интернет увидел объявление о продаже водительских удостоверений. Заинтересовавшись приобретением водительского удостоверения у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право управления транспортными средствами. 

Найдя в сети Интернет на сайте «Авито» объявление об изготовлении и сбыте водительского удостоверения, стоимостью 27000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 30 минут до 16 часов 27 минут, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, ФИО1, не имеющий водительского удостоверения, предоставляющего право управления транспортными средствами, реализуя свой преступный умысел, направленный на приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право управления транспортными средствами, в счет предоплаты перевел на банковскую карту неустановленному в ходе дознания лицу денежные средства в размере 2500 рублей, а также отправил посредством мессенджер «ВатсАпп» ему фотографии своего паспорта и фотографию со своим изображением в анфас. После чего ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 53 минуты неустановленное лицо, получив от ФИО1 путём электронного перевода предоплату за поддельное водительское удостоверение, сообщило о выполнении заказа. В продолжение преступного умысла, направленного на приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право управления транспортными средствами, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 33 минуты ФИО1, перевел на банковскую карту неустановленному лицу, денежные средства в размере 24500 рублей в счет оплаты поддельного водительского удостоверения, после чего ДД.ММ.ГГГГ данное удостоверение посредством почтового отправления было направлено ФИО1 Далее ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 55 минут ФИО1, продолжая осуществлять преступный умысел, пришел в отделение почтовой связи № АО Почта России, расположенное по адресу: 

<

адрес>, где получил почтовое отправление, с находящимся в нем заведомо поддельным водительским удостоверением на право управления транспортными средствами категорий «В, В1, М» № от ДД.ММ.ГГГГ на свое имя и со своим изображением в анфас на лицевой стороне. Таким образом, ФИО1, осознавая общественную опасность своих противоправных действий и желая их осуществления, приобрел заведомо поддельное водительское удостоверение, предоставляющее право управления транспортными средствами, которое стал незаконно хранить в целях его использования у себя дома, по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 45 минут ФИО1, управляя автомобилем «ВАЗ 21093» государственный регистрационный знак «№» по автодороге 

<

адрес> – 

<

адрес>, был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Барабинский» на 1 км.указанной автодороги, где у ФИО1 в соответствии с п. 2.1.1. Правил дорожного движения Российской Федерации потребовали предъявить документ, дающий право на управление транспортным средством, на что ФИО1, умышленно, сознавая, что предъявляет должностным лицам МВД России заведомо поддельное удостоверение, и, желая этого, предъявил должностному лицу – инспектору ДПС ОГИБДД МО МВД России «Барабинский» заведомо поддельное водительское удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ на свое имя и со своим изображением на лицевой стороне, которое незаконно давало ему право на управление транспортными средствами категорий «В, В1, М», тем самым использовал его. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении указанного преступления признал, в содеянном раскаялся и заявил ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке принятия судебного решения. Ходатайство заявлено после консультации с защитником Попенко Н.Д. Последствия применения особого порядка принятия судебного решения и пределы обжалования приговора подсудимому разъяснены и ему понятны. Государственный обвинитель Карасева М.С.согласна на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения. Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано, подтверждается доказательствами,изложенными в обвинительном постановлении, а именно показаниями свидетелей ФИО2 и ФИО3,(л.д. №),протоколом осмотра места происшествия(л.д. №), заключением эксперта согласно которого бланк водительского удостоверения № на имя ФИО1 изготовлен не производством ФГУП Гознак, а выполнен электрофотографическим способом спомощью цветного лазерного печатающего устройства (л.д. №), протокол осмотра предметов(л.д. №), сведениями базы данных ГИБДД, согласно которым водительское удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ выдавалось на имя другого лица (л.д. 29-32), справкой ОГИБДД МО МВД России «Барабинский», в которой указано, что ФИО1 водительского удостоверения на право управления транспортными средствами не имеет (л.д. №), поэтому суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.327 УК РФ - приобретение, хранение в целях использования, использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а так же положения ч.6 ст. 226.9 УПК РФ.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд признает и учитывает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у него малолетних детей. 

Других обстоятельств, для признания их смягчающими наказание подсудимого, суд по делу не усматривает.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств по делу не установлено.

С учетом вышеизложенного, конкретных обстоятельств дела, наличия ряда смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, который характеризуется в целом удовлетворительно, суд считает возможным, назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ ФИО1 подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 месяцев ограничения свободы, установив ограничения не изменять место жительства, не выезжать за пределы территории 

<

адрес>, не уходить из места постоянного проживания с 22 часов до 06 часов без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, с возложением обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Вещественные доказательства по уголовному делу - бланк водительского удостоверения № на имя ФИО1 хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в пределах ст.317 УПК РФ путем подачи апелляционной жалобы или представления в Доволенский районный суд Новосибирской области в течение 15суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции

Судья И.В. Пахомов