Р Е Ш Е Н И Е

23 января 2017 года 

<

адрес>

Судья Самарского районного суда 

<

адрес> Грибова Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу директора ООО «Современные Строительные Технологии» ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Самарского судебного района 

<

адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении ООО «Современные Строительные Технологии»,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Самарского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Современные Строительные Технологии» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, с назначением наказания с учетом частей 3.2 и 3.3 т.4.1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 300 000 рублей. 

Оспаривая данное постановление, директор ООО «Современные Строительные Технологии» обратился в суд с жалобой, утверждая, что действиях ООО «ССТ» отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.21.1 КоАП РФ и соответственно ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, просил постановление мирового судьи отменить как незаконное и необоснованное. 

В судебном заседании представитель ООО «Современные Строительные технологии» ФИО3 доводы жалобы поддержала. Пояснила, что решением Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановление начальника отдела ГИБДД У МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и протокол инспектора по ИАЗ отдела ГИБДД У МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.21.1 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 300000 рублей, отменены. Просила постановление мирового судьи судебного участка № Самарского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о признании ООО «ССТ» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде штрафа в размере 300 000 рублей отменить, производство по жалобе прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. 

Представитель ГИБДД У МВД России по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без его участия. 

Суд, изучив материалы административного дела, выслушав доводы представителя заявителя, приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. 

Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. 

Статья 24.5 ч.1 п. 2,6 КоАП РФ относит к обстоятельствам, исключающим производство по делу об административном правонарушении отсутствие состава административного правонарушения.

В соответствии с ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. 

Так, в силу ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 

Статья 26.11 КоАП РФ определяет, что судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Часть 1 статьи 20.25 КоАП РФ устанавливает ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

Судом при рассмотрении дела установлено, что постановлением начальника ОГИБДД У МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Современные Строительные Технологии» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 300 000 рублей. 

Решением Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановление начальника отдела ГИБДД У МВД России по 

<

адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ и протокол инспектора по ИАЗ отдела ГИБДД У МВД России по 

<

адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.21.1 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 300 000 рублей отменены, производство по делу прекращено в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Согласно ст. 24.5 ч.1 п. 2 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с отсутствием в действиях лица состава административного правонарушения. 

Таким образом, постановление мирового судьи судебного участка № Самарского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ООО «Современные Строительные Технологии» к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, подлежит отмене в связи с отсутствием в действиях ООО «Современные строительные технологии» состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Жалобу директора ООО «Современные Строительные технологии» ФИО1 удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № Самарского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ООО «Современные строительные технологии», отменить, производство по делу прекратить. 

Вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решение по результатам рассмотрения жалобы, протеста в соответствии со ст. ст. 30.12-30.19 КоАП РФ могут быть обжалованы в порядке надзора лицами, указанными в ст. 25.1-25.5 КоАП РФ и опротестованы в порядке надзора прокурором в Самарский областной суд. 

Судья: Е.В. Грибова