И.о. судьи Власова И.В. Дело № 22-52/2025 (22-1564/2024)

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Липецк 23 января 2025 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего – судьи Шальнева В.А.

при помощнике судьи Масякиной Ю.И.

с участием: государственного обвинителя Шилина А.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело с апелляционной жалобой адвоката Лебедева Александра Николаевича на постановление Левобережного районного суда г. Липецка от 11 ноября 2024 года о выплате адвокату Лебедеву А.Н. за счёт средств федерального бюджета вознаграждения за участие в уголовном деле в качестве защитника подсудимого Т.

Доложив содержание обжалуемого постановления, существо апелляционной жалобы, выслушав мнение государственного обвинителя Шилина А.В., полагавшего возможным удовлетворить апелляционную жалобу и изменить обжалуемое постановление, суд

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Левобережного районного суда г. Липецка находится уголовное дело в отношении Т., А., Г., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ.

При рассмотрении уголовного дела в суде первой инстанции защиту подсудимого Т. в порядке ст. 50 и ч. 1 ст. 51 УПК РФ осуществляет адвокат Лебедев А.Н. по назначению суда.

11.11.2024 адвокат Лебедев А.Н. обратился в суд с заявлением о выплате ему за счёт средств федерального бюджета вознаграждения за участие в уголовном деле в качестве защитника подсудимого Т. по назначению суда в размере 45018 рублей 00 копеек.

11.11.2024 Левобережным районным судом г. Липецка вынесено постановление, которым постановлено взыскать из средств Федерального бюджета через Управление Судебного департамента в Липецкой области на расчетный счет ННО коллегия адвокатов «Петровская» г. Липецк, Липецкая область ИНН 

<

***>, КПП 482601001, р/с 

<

***> в Липецком Отделении № 8593 ПАО Сбербанк г. Липецк, кор.счет 30101810800000000604, БИК 044206604, ОКПО 4270100 вознаграждение адвокату Лебедеву Александру Николаевичу за осуществление защиты подсудимого Т. в предварительном слушании – 5 заседаний (06.06.2024, 14.06.2024, 18.06.2024, 26.06.2024, 04.07.2024); в 13 судебных заседаниях (10.07.2024, 18.07.2024, 01.08.2024, 09.08.2024, 26.08.2024, 12.09.2024, 23.09.2024, 30.09.2024, 07.10.2024, 14.10.2024, 21.10.2024, 28.10.2024, 11.11.2024), а также за 2 дня ознакомления с материалами уголовного дела (04.06.2024, 05.06.2024) на общую сумму 41720 (сорок одна тысяча семьсот двадцать) рублей.

В апелляционной жалобе адвокат Лебедев А.Н. просит постановление Левобережного районного суда г. Липецка от 11 ноября 2024 года изменить, взыскать из средств Федерального бюджета через Управление Судебного департамента в Липецкой области на расчетный счет ННО коллегия адвокатов «Петровская» г. Липецка Липецкой области по указанным в обжалуемом постановлении банковским реквизитам вознаграждение за осуществление защиты подсудимого Т. за 2 дня ознакомления с материалами дела (04.06.2024, 05.06.2024), 5 дней участия в предварительном слушании (06.06.2024, 14.06.2024, 18.06.2024, 26.06.2024, 04.07.2024), 14 дней участия в судебных заседаниях (07.05.2024, 10.07.2024, 18.07.2024, 01.08.2024, 09.08.2024, 26.08.2024, 12.09.2024, 23.09.2024, 30.09.2024, 07.10.2024, 14.10.2024, 21.10.2024, 28.10.2024, 11.11.2024) - 45018 (сорок пять тысяч восемнадцать) рублей.

В обоснование требований апелляционной жалобы указывает, что 7 мая 2024 года им было принято поручение в порядке ст. 51 УПК РФ на защиту интересов в Левобережном районном суде г. Липецка Т., обвиняемого по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ. По данному уголовному делу обвинение также предъявлено А. и Г. по п. «б» ч. 4 ст.158 УК РФ. Объем материалов уголовного дела составляет более 3-х томов. 7 мая 2024 года он принимал участие в качестве защитника Т. при продлении меры пресечения подсудимым А., Г. До настоящего времени уголовное дело находится в производстве Левобережного районного суда г. Липецка. 11 ноября 2024 года им было подано заявление о выплате вознаграждения за 21 день участия в качестве защитника Т. по уголовному делу, а именно - 2 дня ознакомления с материалами дела (04.06.2024, 05.06.2024), 5 дней участия в предварительном слушании (06.06.2024, 14.06.2024, 18.06.2024, 26.06.2024, 04.07.2024), и 14 дней участия в судебном заседании (07.05.2024, 10.07.2024, 18.07.2024, 01.08.2024, 09.08.2024, 26.08.2024, 12.09.2024, 23.09.2024, 30.09.2024, 07.10.2024, 14.10.2024, 21.10.2024, 28.10.2024, 11.11.2024). Сумма вознаграждения составила 45 018 рублей, из расчета за один день участия по делу до 01.10.24 г. в размере 2118 рублей и с 01.10.2024 г. размере 2226 рублей.

Принимая решение, суд взыскал вознаграждение за 20 дней участия по делу, не дав в постановлении оценки участия адвоката в судебном заседании 07.05.2024, не указав причины отказа либо удовлетворения в выплате вознаграждения за указанный день участия. 

Помимо этого, суд указал, что защита адвокатом Лебедевым А.Н. подсудимого Т. в закрытом судебном заседании (предварительное слушание) 06.06.2024, 14.06.2024, 18.06.2024, 26.06.2024, 04.07.2024 подлежит оплате в размере 1882 рубля за один день участия в соответствии с п./п. «в» п. 22 (1) Постановления Правительства РФ от 01.12.2012 № 1240 «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с уголовным судопроизводством, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации». Между тем исходя из приведенного постановления размер вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном судопроизводстве по назначению дознавателя, следователя или суда, по делам в отношении 3 и более подозреваемых, обвиняемых (подсудимых); в случае предъявления обвинения по 3 или более инкриминируемым деяниям; по делам, объем материалов по которым составляет более 3 томов - с 1 октября 2023 года за один день участия составляет 2118 рублей, с 1 октября 2024 года - 2226 рублей. 

При рассмотрении уголовного дела в закрытом судебном заседании (предварительное слушание) число подсудимых и количество томов дела не изменялось - трое подсудимых Т., А. и Г., объем материалов уголовного дела более 3-х томов. В дальнейшем рассмотрение уголовного дела продолжено в открытом судебном заседании.

Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующим выводам и решению.

В силу ст. 389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлению законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным, мотивированным и основанным на исследованных материалах дела с проверкой доводов, приведенных сторонами. Таковыми признаются судебные акты, соответствующие требованиям уголовного и уголовно-процессуального закона, содержащие основанные на материалах дела мотивированные выводы суда по обстоятельствам, относящимся к предмету разрешаемых вопросов.

В силу п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, отнесены к процессуальным издержкам, которые в соответствии с ч. 1 этой же статьи возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства.

Полномочия по установлению размеров возмещения процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату за оказание им юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению суда, отнесены к компетенции Правительства Российской Федерации (ч. 4 ст. 131 УПК РФ).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 декабря 2012 года № 1240 «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства Российской Федерации» утверждено Положение о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации (далее - Положение).

В рамках реализации этих полномочий Правительство Российской Федерации в указанном Положении установило различный размер вознаграждения адвоката в зависимости от особенностей конкретного уголовного дела, в котором участвует адвокат, на день проведения с его участием процессуального действия или судебного заседания либо на день выполнения им иных обязанностей по оказанию юридической помощи обвиняемому.

Размер вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда определяется в соответствии с п. 22 (1) названного Положения. При этом оплата труда адвоката предполагает оплату его фактической занятости по выполнению действий по защите прав, свобод и интересов его подзащитного; время занятости адвоката исчисляется в днях, в которых адвокат был фактически занят выполнением поручения вне зависимости от длительности работы в течение дня.

В соответствии с п./п. «б» пункта 22(1) Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 1 декабря 2012 года № 1240, размер вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда по делам, в отношении 3 или более подозреваемых, обвиняемых (подсудимых); в случае предъявления обвинения по 3 или более инкриминируемым деяниям; по делам, объем материалов по которым составляет более 3 томов, составляет с 1 октября 2023 г. за один день участия в ночное время - 2859 рублей, за один день участия, являющийся нерабочим праздничным днем или выходным днем, включая ночное время, - 3193 рубля, в остальное время за один день участия - 2118 рублей; с 1 октября 2024 г. за один день участия в ночное время - 3005 рублей, за один день участия, являющийся нерабочим праздничным днем или выходным днем, включая ночное время, - 3356 рублей, в остальное время за один день участия - 2226 рублей.

Как следует из представленных материалов, 02.05.2024 уголовное дело в отношении Т., А. и Г., имеющее объём 9 томов, поступило в Левобережный районный суд г. Липецка для рассмотрения по существу предъявленного обвинения. Адвокат ННО коллегия адвокатов «Петровская» г. Липецка Липецкой области Лебедев А.Н. в порядке ст. 50, п. 1 ч. 1 ст. 51 УПК РФ по назначению суда осуществлял защиту интересов подсудимого Т., что подтверждается постановлением судьи Левобережного районного суда г. Липецка о назначении судебного заседания от 03.05.2024 и ордером № 077836 от 07.05.2024, выданным ННО коллегия адвокатов «Петровская» г. Липецка Липецкой области адвокату Лебедеву А.Н.

07.05.2024 состоялось судебное заседание, в котором решался вопрос о мере пресечения в отношении Т., А. и Г.; 04.06.2024, 05.06.2024 Лебедев А.Н. ознакомился с материалами уголовного дела; 06.06.2024, 14.06.2024, 18.06.2024, 26.06.2024, 04.07.2024 – участвовал в судебном заседании (предварительное слушание), 10.07.2024, 18.07.2024, 01.08.2024, 09.08.2024, 26.08.2024, 12.09.2024, 23.09.2024, 30.09.2024, 07.10.2024, 14.10.2024, 21.10.2024, 28.10.2024, 11.11.2024 - участвовал в судебном заседании при рассмотрении дела по существу.

11.11.2024 адвокат Лебедев А.Н. обратился в суд с заявлением о вознаграждении его труда за счёт государства за оказание помощи подсудимому Т. за 21 день участия в деле в суде первой инстанции на общую сумму 45018 рублей.

11.11.2024 суд первой инстанции вынес постановление, которым частично удовлетворил заявление защитника и взыскал из средств Федерального бюджета через Управление Судебного департамента в Липецкой области на расчетный счет ННО коллегия адвокатов «Петровская» г. Липецк, Липецкая область вознаграждение адвокату Лебедеву Александру Николаевичу за осуществление защиты подсудимого Т. в размере 41720 (сорок одна тысяча семьсот двадцать) рублей за 20 дней участия в рассмотрении дела, из которых: 06.06.2024, 14.06.2024, 18.06.2024, 26.06.2024, 04.07.2024 – предварительное слушание в соответствии с п./п. «в» п. 22(1) указанного выше Положения (1882х5); 04.06.2024, 05.06.2024 10.07.2024, 18.07.2024, 01.08.2024, 09.08.2024, 26.08.2024, 12.09.2024, 23.09.2024, 30.09.2024 – ознакомление с материалами уголовного дела и участие в судебном заседании в соответствии с п./п. «б» п. 22(1) указанного выше Положения с 01.10.2023 (2118х10), 07.10.2024, 14.10.2024, 21.10.2024, 28.10.2024, 11.11.2024 – участие в судебном заседании в соответствии с п./п. «б» п. 22(1) указанного выше Положения с 01.10.2024 (2226х5).

Вопрос оплаты труда адвоката, участвующего в судебном заседании по назначению суда, как и вопрос о распределении процессуальных издержек урегулирован нормами уголовно – процессуального закона (ч. 5 ст. 50, ст.ст. 131, 132 УПК РФ).

Между тем, судом первой инстанции при определении размера вознаграждения, подлежащего выплате адвокату Лебедеву А.Н. за счёт средств федерального бюджета за участие в уголовном деле в качестве защитника подсудимого Т., было допущено существенное нарушение уголовно – процессуального закона, которое путём ограничения гарантированного настоящим Кодексом права защитника на получение им вознаграждения за участие в судебном заседании по назначению суда в размере, установленном Правительством РФ, повлияло на вынесение законного и обоснованного судебного решения, что в свою очередь, является основанием для изменения обжалуемого постановления, предусмотренным п. 2 ст. 389.15 и ч. 1 ст. 389.17 УК РФ. 

Так, судом при вынесении постановления о выплате вознаграждения адвокату не принято во внимание, что уголовно-процессуальным законом и вышеприведенными нормативными актами ставка вознаграждения установлена в зависимости от категории сложности дела, а не от стадии уголовного судопроизводства.

Учитывая, что предварительное слушание по уголовному делу было проведено по уголовному делу в отношении 3 подсудимых, уголовное дело составляет 9 томов уголовного дела, то суду при определении размера вознаграждения адвоката за дни участия в судебном заседании: 06.06.2024, 14.06.2024, 18.06.2024, 26.06.2024, 04.07.2024 – предварительное слушание подлежало руководствоваться п./п «б» пункта 22(1) Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 1 декабря 2012 года № 1240 (в редакции, действовавшей с 01.10.2023 до 01.10.2024).

Кроме того, при разрешении заявления адвоката суд не учёл, что 07.05.2024 адвокат Лебедев А.Н. также участвовал в судебном заседании при разрешении вопроса о мере пресечения в отношении Т., А. и Г., что подтверждается ордером № 077836 от 07.05.2024, выданным адвокату Лебедеву А.Н. ННО коллегия адвокатов «Петровская» г. Липецка Липецкой области, протоколом судебного заседания от 07.05.2024. Постановлением о продлении срока содержания под стражей от 07.05.2024. В связи с чем, данный день участия в рассмотрении дела подлежит оплате исходя из положений п./п. «б» пункта 22(1) Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации, утверждённым постановлением Правительства Российской Федерации от 1 декабря 2012 года № 1240 (в редакции, действовавшей с 01.10.2023 до 01.10.2024), то есть 2118 рублей за один день участия в судебном заседании.

Проверив доводы и расчёты, приведённые адвокатом Лебедевым А.Н. в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции соглашается с ними. Приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба адвоката Лебедева А.Н. подлежит удовлетворению, а обжалуемое постановление суда – изменению. Общая сумма вознаграждения, подлежащая выплате адвокату Лебедеву А.Н. за участие по назначению суда в уголовном деле в качестве защитника подсудимого Т., составляет 45018 (сорок пять тысяч восемнадцать) рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.15, 389.17, 389.20, 389.26, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

постановление Левобережного районного суда г. Липецка от 11 ноября 2024 года о выплате адвокату Лебедеву А.Н. за счёт средств федерального бюджета вознаграждения за участие в уголовном деле в качестве защитника подсудимого Т. изменить, чем удовлетворить апелляционную жалобу адвоката Лебедева А.Н.

Выплатить адвокату ННО коллегия адвокатов «Петровская» г. Липецка Липецкой области Лебедеву Александру Николаевичу вознаграждение за осуществление защиты подсудимого Т. в Левобережном районном суде г. Липецка за счёт средств федерального бюджета РФ через Управление Судебного департамента в Липецкой области в размере 45018 (сорок пять тысяч восемнадцать) рублей 00 копеек.

Указанную сумму перечислить на счёт негосударственной некоммерческой организации коллегия адвокатов «Петровская» г. Липецка Липецкой области» (398059, 

<

...>): ИНН 

<

***>, КПП 482601001, р/счёт 

<

***> в Липецком Отделении № 8593 ПАО Сбербанк г. Липецк, кор/счёт 30101810800000000604, БИК 044206604, ОКПО 4270100.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции.

Председательствующий судья: В.А. Шальнев