Дело № 2-1933/2025 (2-8478/2024;)

74RS0002-01-2024-013713-06

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 25 марта 2025 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Губка Н.Б.,

при секретаре Манаковой К.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Фонда развития предпринимательства Челябинской области - Центр «Мой бизнес» к обществу с ограниченной ответственностью «Уралфреш», ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Фонд развития предпринимательства Челябинской области - Центр «Мой бизнес» (далее по тексту - Фонд) обратился в суд с требованиями к ООО «Уралфреш», ФИО1 ФИО6 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору № от 04 октября 2022 года в размере 20 800 110 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 124 800 руб. 

В обоснование исковых требований указано на то, что между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Уралфреш» на основании заявления о присоединении в общим условиям кредитования заключен кредитный договор № от 04 октября 2022 года, в обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору заключены договоры поручительства с ФИО1 ФИО7 и с истцом. В связи с ненадлежащим исполнением обязанностей по внесению платежей по кредитному договору, образовалась задолженность. Фонд погасил задолженность ООО «Уралфреш» по вышеуказанному кредитному договору в размере 20 800 110 руб. Полагают, что имеется право на взыскание с ответчиков суммы задолженности. 

Представитель истца Фонда развития предпринимательства Челябинской области - Центр «Мой бизнес» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Уралфреш», ответчик ФИО1 ФИО8 представитель третьего лица ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что 04 октября 2022 года на основании заявления ООО «Уралфреш» о присоединении к общим условиям кредитования № третьим лицом открыт лимит кредитной линии с зачислением кредитных траншей по Договору на расчетный счет № с лимитом кредитной линии 50 000 000 руб. За период с даты выдачи кредитной линии процентная ставка составляет 13,53 %, срок кредита - 36 месяцев с даты заключения Договора. Исполнение обязательств по Договору в части уплаты процентов осуществляется ежемесячно 03 числа каждого месяца.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита были заключены договоры Поручительства с Фондом, что подтверждается договором поручительства № от 11 октября 2022 года и с ФИО1 ФИО9 договор поручительства № от 04 октября 2022 года.

Исходя из условий договора поручительства № от 11 октября 2022 года Фонд обязуется нести субсидиарную ответственность за неисполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга по Договору. Поручительство не обеспечивает исполнение иных обязательств заемщика по уплате, установленных Договоров процентов, комиссий, неустоек.

Исходя из платежного поручения № от 10 декабря 2024 года Фонд развития предпринимательства Челябинской области - Центр «Мой бизнес» перечислили в счет оплаты задолженности по кредитному договору № от 04 октября 2022 года, заключенного с ООО «Уралфреш» сумму в размере 20 800 110 руб.

Решением Курчатовского районного суда г. Челябинска от 17 июня 2024 года солидарно с ООО«Уралфреш», ФИО1 ФИО10 пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору № от 04 октября 2022 года по состоянию на 11 марта 2024 года в размере 43 303 478,03 руб., расходы по оплате государственной пошлины.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В силу пункта 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно пункту 1 статьи 365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 года № 45 «О некоторых вопросах разрешения спора о поручительстве», если иное не вытекает из отношений сопоручителей, сопоручитель, исполнивший обязательство, имеет право регрессного требования к остальным сопоручителям в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого (подп. 1 пункта 2 статьи 325, пункт 3 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом задолженность по кредитному договору № от 04 октября 2022 года в размере 20 800 110 руб. (сумма основного долга) подлежит взысканию солидарно с ООО «Уралфреш», ФИО1 ФИО11 в пользу истца.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с удовлетворением иска, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 124 800 руб., уплаченная при обращении в суд.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статей 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Фонда развития предпринимательства Челябинской области - Центр «Мой бизнес» к обществу с ограниченной ответственностью «Уралфреш», ФИО1 ФИО12 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Уралфреш» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), ФИО1 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ серия №, выдан 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Фонда развития предпринимательства Челябинской области - Центр «Мой бизнес» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от 04 октября 2022 года в размере 20 800 110 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 124 800 рублей 

Ответчик, не присутствовавший при вынесении заочного решения, вправе подать заявление об отмене этого решения в суд, принявший заочное решение, в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

В апелляционном порядке ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Председательствующий Н.Б. Губка

Мотивированное решение изготовлено 04 апреля 2025 года.