Копия

Дело № 1-251/2024

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Можайск Московской области 21 октября 2024 года

Можайский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Юскаева В.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника Можайского городского прокурора Московской области Шалаевой А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитников – адвоката Кальнева В.А. по ордеру № 132/24 от 05.09.2024, адвоката Запрудского В.В. по ордеру № 121 от 03.10.2024,

потерпевшего ФИО6,

при секретаре Манкевич О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, с высшим образованием, военнообязанного, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, работающего в ООО «СЧПЗ трэйд» в должности юриста, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил покушение на мошенничество, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение хищения чужого имущества путем обмана, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, назначенный на должность федеральной государственной гражданской службы секретаря судебного заседания отдела обеспечения уголовного и административного судопроизводства на основании служебного контракта № от ДД.ММ.ГГГГ, а также приказа о назначении на должность государственной гражданской службы № от ДД.ММ.ГГГГ, был уполномочен обеспечивать уголовное и административное судопроизводство в Одинцовском городском суде 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь на своем рабочем месте в кабинете помощника судьи Одинцовского городского суда, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе личной беседы с ранее ему знакомым следователем 

<

адрес> ФИО6, получил информацию о подозрениях последнего, что в отношении ФИО6 сотрудниками 

<

адрес> проводится проверка и запланировано возбуждение уголовного дела.

ДД.ММ.ГГГГ, точное время установлено не было, руководствуясь внезапно возникшим преступным умыслом, направленным на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО6, в особо крупном размере, из корыстных побуждений, путем обмана, по средством телефонной связи с абонентского номера № ФИО1 осуществил телефонный звонок на абонентский №, используемый ФИО6, и предложил встретиться в этот же день на парковке у здания Одинцовского городского суда, расположенной по адресу: 

<

адрес>, для разрешения вопроса о невозбуждении уголовного дела сотрудниками 

<

адрес> в отношении ФИО6, на что последний согласился.

ДД.ММ.ГГГГ, точное время установлено не было, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на совершение мошенничества в отношении ФИО6, согласно предварительной договоренности встретился с ним на парковке у здания Одинцовского городского суда, где сообщил ФИО6 заведомо ложную информацию о том, что в отношении него сотрудники 

<

адрес> планируют возбудить уголовное дело и у него имеется реальная возможность помочь избежать возбуждения данного уголовного дела в силу занимаемой должности за денежное вознаграждение в сумме 15 000 000 рублей, что на самом деле не соответствовало действительности, так как ФИО1 оказать влияние на ход и результаты рассмотрения материала проверки в отношении ФИО6 сотрудниками 

<

адрес> возможности не имел, а вводил ФИО6 в заблуждение относительно своих намерений, имея корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств в особо крупном размере, принадлежащих ФИО6

В свою очередь, ФИО6, в тот же период времени, будучи введенным в заблуждение относительно истинных преступных намерений ФИО1, полагая, что ФИО1 зарекомендовал себя перед ФИО6 в силу занимаемой должности как человек, который знаком с сотрудниками полиции, в том числе сотрудниками органов предварительного следствия, принял к сведению указанную информацию и пояснил, что указанная сумма велика и ему нужно подумать. ФИО1, в тот же период времени, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на совершение мошенничества в отношении ФИО6, убедил последнего о необходимости передачи ему денежных средств в кратчайшие сроки, а именно до ДД.ММ.ГГГГ, при этом ФИО6, будучи введенным в заблуждение относительно имеющейся у ФИО1 возможности способствовать не возбуждению уголовного дела сотрудниками 

<

адрес>, согласился на передачу денежных средств в сумме 15 000 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, понимая, что ФИО1 осуществляет в отношении него противоправные действия и пытается путем обмана завладеть его денежными средствами в особо крупном размере, сообщил о данном факте в УФСБ России по 

<

адрес> и 

<

адрес>, с целью пресечения незаконных действий и привлечения ФИО1 к уголовной ответственности, где дал добровольное согласие на участие в оперативно-розыскных мероприятиях. 

Далее, ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО6 был проведен оперативный эксперимент, в ходе которого, в присутствии представителей общественности были осмотрены и переданы по акту осмотра и вручения денежных средств на общую сумму 15 000 000 рублей ФИО6, которые были упакованы в три полимерных упаковки, из которых банкноты – билеты Банка России номиналом 5 000 рублей каждая, в количестве 6 штук на сумму 30 000 рублей, и листы печатной продукции, каждый из которых по внешнему виду имитирует банкноту – билет Банка России номиналом 5 000 рублей каждая, на общую сумму 14 970 000 рублей. Таким образом, три полимерные упаковки, переданные ФИО6 в ходе оперативного эксперимента, имитировали общую сумму 15 000 000 рублей.

В этот же день, не позднее 18 часов 06 минуту, точное время установлено не было, ФИО6, используя свой мобильный телефон с абонентским номером №, осуществил телефонный звонок на абонентский №, принадлежащий ФИО1 и сообщил последнему о своей готовности передать ему денежные средства для разрешения вопроса о невозбуждении в отношении него уголовного дела. ФИО1 сообщил, что необходимо подъехать к зданию Одинцовского городского суда, где он будет его ждать, после чего ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 06 минут подъехал на своем автомобиле «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, к назначенному ФИО1 месту и остановился на парковке у магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>. После чего, в тот же период времени по телефону сообщил ФИО1, что находится на парковке вблизи Одинцовского городского суда 

<

адрес>. 

ФИО1, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств в особо крупном размере, принадлежащих ФИО6, вышел из здания Одинцовского городского суда и направился к автомобилю ФИО6

ФИО6, находясь с ФИО1 в салоне своего автомобиля «

<

данные изъяты>», припаркованного на парковке у 

<

адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ, действуя по указанию ФИО1, передал ему бумажный пакет с находящимися в нем денежными средствами на общую сумму 15 000 000 рублей, из которых 30 000 рублей и 14 970 000 рублей «муляж» денежных средств, после получения вышеуказанных денежных средств ФИО1 сообщил, что вопрос о невозбуждении уголовного дела в отношении ФИО6 будет решен, вышел из автомобиля ФИО6 и направился в сторону здания Одинцовского городского суда Московской области, однако, распорядиться полученными денежными средствами по своему усмотрению ФИО1 не смог, так как его действия были пресечены сотрудниками 

<

данные изъяты>.

ФИО1 выполнил все необходимые преступные действия, направленные на совершение мошенничества, то есть на хищение денежных средств ФИО6, путем обмана, в сумме 15 000 000 рублей, т.е. в особо крупном размере, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как его действия были пресечены сотрудниками 

<

данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, от дальней дачи показаний отказался.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания ФИО1, данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Из показаний ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с ДД.ММ.ГГГГ он работает в должности секретаря судебного заседания Одинцовского городского суда Московской области. С начала своей работы в Одинцовском городском суде формально закреплён за судьей ФИО7 В его должностные обязанности входит организация судебного процесса, в связи с этим ФИО1 напрямую общается со следователями Одинцовского следственного управления. Примерно в апреле ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 познакомился, в связи со своей служебной деятельностью, со следователем 

<

данные изъяты> – ФИО6, с которым помимо работы поддерживал товарищеское общение. Примерно в 

<

данные изъяты> года на рассмотрение федеральному судье ФИО7 поступило уголовное дело в отношении обвиняемой ФИО8, которое расследовал следователь 

<

данные изъяты> ФИО6 В ходе рассмотрения вышеуказанного дела судья ФИО7 вернул уголовное дело в порядке ст. 237 УПК РФ в Одинцовскую городскую прокуратуру, так как со слов обвиняемой ФИО8 данное уголовное дело расследовал другой следователь – ФИО9 После прокуратурой была проведена проверка по итогу которой материал в порядке ст. 37 УПК РФ был направлен в 

<

данные изъяты>, где было возбуждено уголовное дело в отношении ФИО9 по признакам преступлений, предусмотренных ст. 292, 286, 299 и 303 УК РФ. Также в ходе общения со следователем ФИО6 он узнал, что ФИО9 действительно расследовал вышеуказанное дело от имени ФИО6, также последний сообщил, что его вызывали в 

<

данные изъяты>, где ФИО6 давал показания в качестве свидетеля и что переживает, так как боится, что его также могут привлечь к уголовной ответственности, хотя ФИО6 ничего не совершал. 

ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня, когда ФИО1 находился на своём рабочем месте, по средствам мессенджера «Telegram» ему написал ФИО6 с просьбой о личной встрече с судьей ФИО7, при этом он сообщил ФИО1, что услышал о том, что в отношении него хотят возбудить уголовное дело и хотел узнать у судьи имеется ли у него какая-либо информация. ФИО1 посоветовал ФИО6 подъехать на следующий день к началу рабочего дня, а именно к ДД.ММ.ГГГГ, так как в это время не было назначено заседаний. При этом, судью ФИО7 ФИО1 не уведомлял о том, что к нему хочет приехать ФИО6

ДД.ММ.ГГГГ, когда ФИО1 находился на своём рабочем месте в Одинцовском городском суде 

<

адрес>, в кабинет зашёл ФИО6, который спросил его на месте ли судья ФИО7, на что ФИО1 ответил, что да. После чего, ФИО6 зашел в кабинет судьи, а ФИО1 остался сидеть за своим рабочим местом. ФИО6 пробыл в кабинете ФИО7 не больше пяти минут, после чего вышел, подошёл к ФИО1 и сообщил, что судья ничего не знает по факту возбуждения в отношении него уголовного дела. После чего, сообщил, что обеспокоен, на что ФИО1 ответил, что данный вопрос разрешится и ФИО6 зря волнуется. 

После того, как ФИО6 уехал, ФИО1 начал обдумывать его слова и в этот момент, у него возник умысел, направленный на хищение денежных средств ФИО6, при этом ФИО1 решил выдвинуть требование ФИО6, что сможет решить его вопрос о не возбуждении уголовного дела в отношении него за 15 000 000 руб., при этом реальной возможности исполнить данное обязательство у него не было. ФИО1 понимал, что ФИО6 беспокоится о том, что его могут привлечь к уголовной ответственности и чтобы её избежать, он готов заплатить, также ФИО1 был осведомлен о материальном положении семьи ФИО6 и предположил, что он сможет заплатить ему 15 000 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 позвонил ФИО6 со своего мобильного телефона с абонентским номером № и попросил подъехать к зданию Одинцовского городского суда по адресу: 

<

адрес>, на что последний согласился и примерно в 13 часов 00 минут того же дня написал ФИО1, что подъехал к зданию суда по вышеуказанному адресу.

Получив сообщение от ФИО6, ФИО1 вышел из здания суда и подошёл к ближайшей парковке, где его ждал ФИО6, в ходе их диалога ФИО1 пояснил ему, что узнал, что в отношении ФИО6 в действительности хотят возбудить уголовное дело, и что у него имеется реальная возможность помочь избежать возбуждение данного уголовного дела за 15 000 000 рублей, на что ФИО6 пояснил, что данная сумма большая и ему нужно подумать, тогда ФИО1 договорился с ним, что он даст ответ ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня, точное время не помнит, ему позвонил ФИО6 и сообщил, что готов передать денежные средства в размере 15 000 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ, тогда ФИО1 сообщил, что будет ждать его у здания Одинцовского городского суда. 

ДД.ММ.ГГГГ, ему позвонил ФИО6 и сообщил, что подъехал на парковку, расположенную у здания Одинцовского городского суда вблизи 

<

адрес> Привокзальной площади 

<

адрес> и будет ждать в своём автомобиле. ФИО1 вышел из здания суда и направился к парковке по вышеуказанному адресу, где, увидев автомобиль ФИО6, присел в него, после чего ФИО6 передал ФИО1 бумажный пакет, при этом пакет не был закрыт и ФИО1 увидел, что там находятся пачки денежных средств номиналом по 5 000 руб. Деньги ФИО1 не пересчитывал, так как они находились в вакуумной упаковке, но внешне было понятно, что там большая сумма денег. После чего, ФИО1 взял бумажный пакет и поставил его на пол автомобиля между своих ног и сообщил ФИО10, что решит его вопрос о не возбуждении уголовного дела в ближайшее время и ему не о чем переживать.

После ФИО1 попрощался с ФИО6 и начал выходить из автомобиля, однако уйти не смог, так как был остановлен сотрудниками 

<

данные изъяты> у автомобиля ФИО6 Реальной возможности помочь ФИО6 в не возбуждении уголовного дела в отношении него не было. ФИО1 не узнавал, в действительности ли в отношении ФИО6 хотят возбудить уголовное дело, денежные средства в размере 15 000 000 рублей полученные от ФИО6 планировал потратить на личные нужды, но не успел (т. 1 л.д. 139-142, 149-152).

В ходе дополнительного допроса в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 изложил аналогичные обстоятельства событий произошедшего, подтвердив ранее данные им показания, дополнительно сообщив, что после того, как его остановили сотрудники ФСБ России, они представились и сообщили, что проводится оперативно-розыскное мероприятия «

<

данные изъяты>», после чего, сотрудники спросили ФИО1, что находится в пакете, который был у него в руках, тогда ФИО1 им сообщил, что в пакете находятся денежные средства в размере 15 000 000 рублей, которые он получил от ФИО6 с целью дальнейшей передачи их судье ФИО25 и заместителю Одинцовской городской прокуратуры ФИО11, которые в дальнейшем смогут решить вопрос о не возбуждении уголовного дела в отношении ФИО6 После того, как ФИО1 сообщил о данной информации сотрудникам 

<

данные изъяты> России, они пригласили понятых и специалистов 

<

данные изъяты>, которые начали проведение оперативно-розыскного мероприятия, перед которым разъяснили всем участвующим лицам, в том числе и ФИО1, права и ответственность, а также порядок проведения оперативно-розыскного мероприятия. После чего у ФИО1 были отобраны смывы обоих рук, которые были помещены в полимерный пакет. Затем ФИО1 указал на бумажный пакет, в котором находились переданные ФИО6 денежные средства в размере 15 000 000 рублей, которые с его согласия были обработаны специальным средством и отобраны смывы, которые были помещены в полиэтиленовый пакет. После того как специалистом 

<

данные изъяты> России были обработаны три полимерные упаковки в которых находились денежные средства в размере 15 000 000 рублей, бумажного пакета и полимерного пакета они были помещены в отдельные сейф-пакеты, на которых ФИО1 и участвующие лица поставили свои подписи. Затем был составлен протокол, в котором участвующие лица.

ДД.ММ.ГГГГ, находясь в приемной 

<

данные изъяты> России по 

<

адрес> и 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 получил от сотрудников бумажный пакет, в котором находились денежные средства в размере 15 000 000 рублей, которые ФИО1 должен был передать судье Одинцовского городского суда ФИО26 и заместителю Одинцовской городской прокуратуры ФИО11, так как ранее сообщал, что данные денежные средства он по их указанию должен был получить от ФИО6 и передать им. После того как ФИО1 получил указанный бумажный пакет, он вышел из здания УФСБ России по 

<

адрес> и 

<

адрес> и направился в сторону квартиры по месту своего проживания. Находясь в квартире по месту своего проживания ФИО1 начал обдумывать, что ему делать, так как, находясь в состояние стресса, он обманул сотрудников 

<

данные изъяты> России, сообщив им информацию о том, что должен был передать денежные средства судье Одинцовского городского суда ФИО27 и заместителю Одинцовской городской прокуратуры ФИО11, но данной договоренности с ними о том, что он должен забрать денежные средства в размере 15 000 000 рублей у ФИО6 и передать их им, не было.

ДД.ММ.ГГГГ, когда ФИО1 находился в квартире по месту своего проживания, он решил вернуть бумажный пакет в котором находились денежные средства в размере 15 000 000 рублей обратно сотрудникам 

<

данные изъяты> России, так как понимал, что он их обманул и у него не было договорённости с судьей Одинцовского городского суда ФИО28 и заместителем Одинцовской городской прокуратуры ФИО11 о том, что он должен передать эти деньги им. 

В этот же день, в период с ДД.ММ.ГГГГ, находясь в кабинете приемной УФСБ России по 

<

адрес>, ФИО1 передал бумажный пакет с 15 000 000 рублей, в связи с чем, был составлен акт возврата указанных денежных средств (т. 1 л.д. 174-178).

В судебном заседании приведенные показания ФИО1 подтвердил в полном объеме.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ, нашла свое подтверждение и, помимо его собственных показаний, доказана показаниями потерпевшего, свидетелей, оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, письменными материалами уголовного дела, а именно:

- показаниями потерпевшего ФИО6 в судебном заседании о том, что ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно, что в отношении него проводится проверка по факту совершения преступления, в связи с чем, он решил обратиться к федеральному судье Одинцовского городского суда ФИО7 и спросить, знает ли тот что-то по данному факту. ФИО1, с которым он находился в дружеских отношениях, сообщил ФИО6, что тот сможет приехать к началу рабочего дня и попробовать поговорить с судьей. ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 находясь в Одинцовском городском суде, зашел в кабинет судьи ФИО7, но ничего выяснить не удалось. После того, как ФИО6 вышел из кабинета ФИО12, то он подошел к ФИО1 и сообщил ему, что ФИО12 ничего не знает, и что он очень обеспокоен, так как из-за действий ФИО9 в отношении него могут возбудить уголовное дело, на что ФИО1 сообщил, что данный вопрос решаем, и он зря волнуется. После чего ФИО6 попрощался с ФИО1 и уехал из суда. ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ, ему написал ФИО1 и попросил подъехать к зданию Одинцовского городского суда. Подъехал на парковку, которая расположена у здания вышеуказанного суда, он встретился с ФИО1 В ходе разговора ФИО1 сообщил ФИО6, что в отношении него хотят возбудить уголовное дело по ст. 293, 303 УК РФ, и что у ФИО1 имеется реальная возможность помочь прекратить в отношении ФИО6 проверку и не возбуждать уголовное дело, при этом ФИО1 сообщил, что за решение данного вопроса ФИО6 должен заплатить 15 000 000 рублей наличными. Так как сумма была большая, ФИО6 сообщил, что ему нужно подумать и попросил срок до ДД.ММ.ГГГГ. Обдумав предложение ФИО1, ФИО6 понял, что данную сумму заплатить не сможет и решил написать заявление 

<

данные изъяты> по данному факту. По указанию сотрудников 

<

данные изъяты> ФИО6 позвонил ФИО1 и согласился на сделку, с условием того, что сумму в размере 15 000 000 рублей, он сможет передать только ДД.ММ.ГГГГ. Далее, ДД.ММ.ГГГГ сотрудники 

<

данные изъяты> России передали ему пачки с муляжами банкнот денежных купюр, которые находились в вакуумной упаковке и внешне имитировали сумму в 15 000 000 рублей, данные денежные средства он положил в свой бумажный пакет. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ часов по предварительной договоренности с ФИО1, он подъехал к зданию Одинцовского городского суда. ФИО1 вышел из здания суда и присел на переднее пассажирское место его автомобиля «

<

данные изъяты>», после чего ФИО6 передал ФИО1 пакет с денежными средствами, при этом ФИО1 взял бумажный пакет, но при ФИО6 не открывал, денежные средства не доставал и не считал. После того, как ФИО1 забрал пакет с деньгами он поставил его между своих ног и сообщил ФИО6, что его вопрос о не возбуждении уголовного дела будет решен, после чего вышел из своего автомобиля, где был сразу задержан сотрудниками ФСБ России;

- показаниями свидетелей ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ об обстоятельствах их участия в качестве понятых при проведении оперативно-розыскного мероприятия, в их присутствии ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ в помещении банка «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, был произведен осмотр и упаковка банкнот и муляжей банкнот на общую имитируемую сумму 15 000 000 рублей, гражданин ФИО6 на добровольной основе предоставил денежные средства в размере 30 000 рублей купюрами достоинством 5 000 рублей в количестве 6 штук (т. 1 л.д. 69-73, 76-80);

- показаниями свидетелей ФИО15 и ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ об обстоятельствах их участия в качестве понятых при проведении ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 40 минут оперативно-розыскного мероприятия по изобличению преступной деятельности ФИО1, который вымогал денежные средства у ФИО6 У здания по адресу: 

<

адрес>, рядом с магазином «

<

данные изъяты>», неизвестный им мужчина, который представился как ФИО1, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ, находясь в автомобиле марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, припаркованного вблизи здания по адресу: 

<

адрес>, рядом с магазином «

<

данные изъяты>», согласно ранее достигнутой договоренности получил от ФИО6 наличные денежные средства в сумме 15 000 000 рублей, находившиеся в бумажном пакете. ФИО1 добровольно указал, где находятся денежные средства, полученные им от ФИО6 (т. 1 л.д. 84-88, 91-95);

- показаниями свидетелей ФИО17 и ФИО18 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ они принимали участие при проведении оперативно-розыскного мероприятия - «

<

данные изъяты>», в их присутствии ФИО1 были выданы полимерные банковские упаковки синего оттенка на общую имитируемую сумму 15 000 000 рублей (т. 1 л.д. 98-101, 105-108);

- показаниями свидетелей ФИО19 и ФИО20 от ДД.ММ.ГГГГ об обстоятельствах их участия ДД.ММ.ГГГГ в качестве понятых при проведении осмотра и возврата ранее обработанных и выданных ФИО1 упаковок банкнот и муляжей банкнот на общую сумму 15 000 000 рублей, полимерного пакета и бумажного пакета (т. 1 л.д. 111-114, 117-120);

- заявлением ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ о проведении проверки и привлечении к ответственности лиц, причастных к вымогательству у него денежных средств в сумме 15 000 000 рублей (т. 1 л.д. 11-12);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 14-15);

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 16);

- актом осмотра и упаковки банкнот и муляжей банкнот на общую имитируемую сумму 15 000 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 21-24);

- актом осмотра, обработки и выдачи упаковок банкнот и муляжей банкнот на общую имитируемую сумму 15 000 000 рублей, полимерного пакета и бумажного пакета от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 25-27);

- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений участков местности и транспортных средств с изъятием документов, предметов и материалов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому около здания по адресу: 

<

адрес>, рядом с магазином «

<

данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ в автомобиле марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, ФИО6 передал ФИО1 бумажный пакет, в котором находился полимерный пакет оранжевого цвета, внутри которого находились три полимерные упаковки синего оттенка с купюрами и муляжами купюр, каждая из пачек имитирующая сумму 5 000 000 рублей, общая имитируемая сумма 15 000 000 рублей. В ходе обследования были обнаружены и изъяты: «сухие смывы» правой и левой рук ФИО1; три полимерные упаковки имитирующие сумму 15 000 000 рублей (т. 1 л.д. 28-31);

- актом осмотра и выдачи ранее обработанных упаковок банкнот и муляжей банкнот на общую имитируемую сумму 15 000 000 рублей, полимерного пакета и бумажного пакета от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 выданы три полимерных банковских упаковок синего оттенка на общую имитируемую сумму 15 000 000 рублей, полимерного пакета и бумажного пакета, обработанные криминалистическим идентификационным препаратом «

<

данные изъяты>» (т. 1 л.д. 32-34);

- актом осмотра и возврата ранее обработанных упаковок банкнот и муляжей банкнот на общую сумму 15 000 000 рублей, полимерного пакета и бумажного пакета от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 35-36);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным книге 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому получены материалы оперативно-разыскной деятельности, свидетельствующие о причастности ФИО1 к мошенничеству в отношении ФИО6 (т. 1 л.д. 40-42);

- протоколом явки с повинной от ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ получил от ФИО6 денежные средства в размере 15 000 000 рублей за разрешение вопроса о не возбуждении уголовного дела в отношении последнего, которое не собирался исполнять (т. 1 л.д. 43);

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены банкноты на общую сумму 30 000 рублей, муляжи банкнот, имитирующие сумму 14 970 000 рублей (т. 1 л.д. 124-128).

В соответствии со ст. 87-88 УПК РФ, оценивая указанные выше доказательства каждое в отдельности и в их совокупности, суд признает их достоверными, относимыми и допустимыми, так как они получены с соблюдением норм УПК РФ, последовательны, не содержат существенных противоречий. Совокупность изложенных доказательств суд считает достаточной для установления всех значимых по делу обстоятельств.

Проведенные по делу процедуры осмотра, упаковки выдачи денежных средств, муляжей банкнот, обследования участка местности с изъятием предметов и материалов, соответствуют требованиям УПК РФ, при их проведении применялись технические средства фиксации, в необходимых случаях участвовали понятые.

Показания потерпевшего и свидетелей суд считает правдивыми, поскольку они последовательны, логичны, согласуются между собой, с письменными доказательствами.

Суд доверяет показаниям подсудимого ФИО1 на предварительном следствии, поскольку они стабильны, непротиворечивы, согласуются с показаниями потерпевшего, свидетелей, письменными доказательствами.

Сомнений во вменяемости подсудимого ФИО1 в ходе судебного следствия у суда не возникло, в судебных заседаниях он вел себя адекватно.

Оснований для оговора, самооговора подсудимого судом установлено не было.

На основе представленных в судебном заседании доказательств было достоверно установлено, что ФИО1 совершил покушение на мошенничество, то есть хищение денежных средств ФИО6, путем обмана, в сумме 15 000 000 рублей, что является особо крупным размером, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как его действия были пресечены сотрудниками 

<

данные изъяты>.

При таких обстоятельствах действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ, как покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное в особо крупном размере.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является тяжким, направлено против собственности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, личность подсудимого ФИО1, который к уголовной ответственности привлекается впервые, вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, возместил потерпевшему моральный вред, причиненный преступлением, 

<

данные изъяты>.

В соответствии с п.п. «г», «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает его явку с повинной, возмещение потерпевшему морального вреда, причиненного преступлением, наличие у ФИО1 

<

данные изъяты>, кроме этого, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд полагает возможным признать в качестве смягчающего обстоятельства раскаяние ФИО1 в содеянном.

Отягчающих обстоятельств суд по делу не усматривает.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением положений ч. 3 ст. 66, ч. 1 ст. 62 УК РФ. Суд считает, что основного наказания будет достаточно для исправления ФИО1, поэтому оснований для назначения дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 159 УК РФ, не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств его совершения, принимая во внимание поведение ФИО1 непосредственно после совершения преступления, который обратился с явкой с повинной, дал подробные уличающие себя показания, раскаялся в совершении преступления, осознав степень общественной опасности содеянного, возместил потерпевшему моральный вред, принес свои извинения, которые были приняты потерпевшим, данные о личности ФИО2, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи, при наличии положительного социально направленного окружения ФИО2 в виде его семьи, трудового устройства, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО2 без реального отбывания наказания с применением ст. 73 УК РФ, условно, с возложением на него исполнения определенных обязанностей на период испытательного срока, полагая, что назначение именно такого вида наказания будет способствовать исправлению подсудимого и достижению цели наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности содеянного виновным и явились бы основаниями для применения положений ст. 64, ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Согласно ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ суд разрешает вопрос о том, как поступить с вещественными доказательствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на ФИО1 обязанности в период испытательного срока: один раз в месяц являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в дни, установленные данным органом; не менять место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; в случае увольнения, повторно трудоустроиться в месячный срок либо в тот же срок встать на учет центр занятости населения, предоставив об этом сведения в уголовно-исполнительную инспекцию в 10-дневный срок с момента постановки на учет.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Можайский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись В.Ю. Юскаев

Копия верна______________________

Приговор в законную силу не вступил

Судья В.Ю. Юскаев