Уголовное дело №

УИД 04RS0№-35

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

г. Кяхта ДД.ММ.ГГГГ 2025 года

Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Асташевой И.А., единолично, при секретаре Литвиновой Т.К., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кяхтинского района Республики Бурятия Игумновой Е.Д., подсудимого ФИО14 его защитника – адвоката Ивановой О.В., представившей удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО15 ФИО16 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Республики Бурятия, гражданина РФ, 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, не судимого, 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут у ФИО17 находившегося на участке местности расположенном в 

<

адрес> 

<

адрес> Республики Бурятия возник прямой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуана) в крупном размере, для личного употребления.

С целью реализации своего прямого преступного умысла, направленного на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуана) в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ ФИО18 прибыл на участок местности, расположенный в 

<

адрес> 

<

адрес> Республики Бурятия, где с 22 часов 05 минут до 22 часа 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>, незаконно, без цели сбыта, в полимерный пакет белого цвета приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составляет 196,8г. 

При осуществлении противоправных действий, направленных на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства – каннабис (марихуана) в крупном размере, около 22 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ на вышеуказанном участке местности ФИО19 был замечен и задержан сотрудниками ОМВД России по Кяхтинскому району, где ими в период времени с 23 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ на вышеуказанном участке местности, в ходе личного досмотра у ФИО20 был обнаружен и изъят полимерный пакет белого цвета с незаконно приобретенным им без цели сбыта наркотическим средством – каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составляет 196,8г., которое в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г.№ "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», по своей массе относится к крупному размеру, предусмотренного для данного вида наркотических средств.

Подсудимый ФИО21 в судебном заседании вину признал в полном объеме, отказался от дачи показаний в силу ст.51 Конституции РФ. 

Из оглашенных, в соответствии со ст. 276 ч.1 п.3 УПК РФ, показаний ФИО22 в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, обвиняемого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов 30 минут он приехал с 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Бурятия. Проходя по 

<

адрес>, увидел мусорные контейнеры, решил подойти выкинуть пакет, когда увидел недалеко от мусорного контейнера участок местности на котором произрастает дикорастущая конопля, в этот момент ему захотелось употребить коноплю, время было около 22 часов 00 минут. Перед сбором он употребил немного конопли и стал собирать ее в принесенный пакет белого цвета. Собирал в период времени с 22 часов 05 минут по 22 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, в этот момент к нему подошли двое сотрудников полиции, он не стал ничего скрывать и ответил, что в пакете трава конопля, которую он собрал для личного употребления, без цели сбыта. После чего один из сотрудников сообщил о данном факте в дежурную часть ОМВД. Спустя какое-то время приехали понятые в присутствии которых он представился, понятые также назвали свои данные. Сотрудник сообщил ему, что сейчас в отношении него будет проведен личный досмотр. В ходе личного досмотра у него с рук был изъят пакет белого цвета с травой коноплей. Горловину пакета перевязали черной ниткой и опечатали бумагой с пояснительной надписью, заверенной оттиском печати «Для пакетов №», на которой он и участвующие лица расписались. Затем с его рук были изъяты смывы с помощью спиртовой салфетки, которую упаковали в прозрачный пакет. Горловину пакета перевязали ниткой, концы нити оклеили отрезком бумаги с пояснительной надписью, заверенной оттиском печати «Для пакетов №», где он и участвующие лица расписались. На вопрос сотрудника по поводу изъятого он ответил, что в пакете белого цвета находится конопля, которая принадлежит ему, собирал для личного потребления. Сотрудник составил документ, в котором он и все участвующие лица расписались. Со стороны сотрудников полиции никакого морального, физического давления на него не оказывалось. В 

<

данные изъяты> ЦРБ при проверке его на состояние наркотического опьянения, тест был положительный. Вину в содеянном признает полностью, чистосердечно раскаивается. (л.д. №).

Согласно оглашенному протоколу проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ подозреваемый ФИО23. показал на участок местности, расположенный в 

<

адрес> 

<

адрес> Республики Бурятия, где он ДД.ММ.ГГГГ с 22 часов 05 минут до 22 часов 15 минут осуществлял сбор дикорастущей конопли. (л.д. №

В судебном заседании подсудимый ФИО24 полностью подтвердил оглашенные показания, протокол проверки показаний на месте, показал, что вину в совершении преступления признает в полном объеме, раскаивается в содеянном, показал, что проживает 

<

данные изъяты>. 

Суд, оценив совокупность исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, приходит к выводу, что вина ФИО25 в совершении преступления нашла свое полное подтверждение.

Кроме признательных показаний ФИО26 его вина подтверждается следующими доказательствами по делу.

Оглашенными, в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетелей ФИО27 Свидетель №3, ФИО3, Свидетель №1, данные ими в ходе предварительного следствия.

Свидетель ФИО28 в ходе следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут его и его знакомого Свидетель №3 сотрудник полиции попросил принять участие в изъятии наркотических средств в качестве понятых, на что они согласились. Приехав на участок местности, около 

<

адрес>, сотрудник остался в машине, а они вышли и увидели двоих сотрудников полиции и одного мужчину с пакетом в руках, который представился как ФИО29 ФИО1, после чего сотрудник попросил представиться его и Свидетель №3 Сотрудник полиции пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ на данном участке местности за сбором дикорастущей конопли был задержан ФИО30 ФИО31. Перед началом личного досмотра сотрудник полиции разъяснил порядок его проведения, права и обязанности ФИО32., в том числе ст.51 Конституции РФ. Затем разъяснил права и обязанности им, как не заинтересованным лицам, и начал проводить личный досмотр ФИО33., в ходе которого из его рук был изъят пакет белого цвета, наполненный содержимым в виде растительной массы, с характерным запахом конопли. Горловину пакета перевязал нитью черного цвета, концы нити оклеил отрезком бумаги с пояснительной надписью, заверенной оттиском печати «Для пакетов №», на которой он и все участвующие лица расписались. После чего сотрудник изъял на спиртовую салфетку смывы с ладоней рук ФИО34 которые упаковал аналогичным способом. По поводу изъятого, ФИО35 пояснил, что в пакете белого цвета находится конопля, которую он собрал для личного употребления, без цели сбыта. По окончании досмотра сотрудник составил протокол, огласил его вслух, замечаний от участвующих лиц не поступило. В отношении задержанного ФИО36 со стороны сотрудника полиции никакого давления не оказывалось (л.д. №).

Оглашенные, в соответствии со ст. 281 ч.1 УПК РФ, показания свидетеля Свидетель №3 аналогичны оглашенным показаниям свидетеля ФИО37 в существенных деталях, об изъятии у ФИО38 наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ и пояснений ФИО39 о принадлежности ему наркотических средств (л.д. №). 

Свидетель Свидетель №2 в ходе следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с коллегой Свидетель №1 около 22 часов 15 минут, проезжая в местности, расположенной вблизи 

<

адрес> Республики Бурятия заметили мужчину с пакетом в руках, который занимался сбором дикорастущей конопли, незамедлительно приняли меры к его задержанию. Задержанный мужчина был опознан как ФИО40 ФИО1. О данном факте он сообщил в дежурную часть ОМВД России по Кяхтинскому району Республики Бурятия. По прибытии понятых Свидетель №1 попросил всех участвующих лиц представиться, назвать свои данные, каждому из них разъяснил процедуру проведения личного досмотра, права и обязанности досматриваемого и понятых. После чего произвел личный досмотр ФИО41, в ходе которого из его рук был изъят пакет белого цвета, наполненный содержимым в виде растительной массы с характерным запахом конопли, горловину которого перевязал ниткой черного цвета, концы нити оклеил отрезком бумаги с пояснительной надписью, заверенной оттиском печати «Для пакетов №», где все участвующие лица расписались. Далее с рук ФИО42 с помощью спиртовой салфетки изъял смывы с ладоней его рук, которые упаковал и опечатал аналогичным способом. По окончании досмотра был составлен протокол личного досмотра, который Свидетель №1 огласил вслух, замечаний от участвующих лиц не поступило. ФИО43 В.А. был освидетельствован в наркологическом отделении, результаты анализов положительные. В отношении ФИО44 давления не оказывалось (л.д. №).

Оглашенные, в соответствии со ст. 281 ч.1 УПК РФ, показания свидетеля Свидетель №1 аналогичны оглашенным показаниям свидетеля ФИО3 в существенных деталях, об обнаружении ФИО45. за сбором дикорастущей конопли ДД.ММ.ГГГГ и изъятии у ФИО46 в присутствии понятых пакета с коноплей (л.д. №). 

Кроме вышеизложенного вина ФИО47 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

- рапортом оперуполномоченного ГНК ОМВД России по Кяхтинскому району Республики Бурятия Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в действиях ФИО48 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ (л.д. №);

- рапортом оперативного дежурного ОМВД РФ по Кяхтинскому району ФИО5 о том, что поступило телефонное сообщение от оперуполномоченного ГНК ФИО3 который сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 20 минут на участке местности расположенном 

<

адрес> 

<

адрес> замечен ФИО49 за сбором дикорастущей конопли. (л.д. №)

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с 23 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном в 

<

адрес> 

<

адрес> Республики Бурятия, из рук ФИО50 изъят полимерный пакет белого цвета с надписью «Абсолют» с содержимым в виде растительной массы с характерным запахом дикорастущей конопли, смывы с ладоней рук ФИО51 (л.д. №); 

- результатом исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО52 при исследовании обнаружены каннабиноиды. (л.д. №)

- справкой об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой, вещество растительного происхождения массой 410 г. является наркотическим средством – каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное (до постоянной массы) состояние, составляет 196,8 г. (л.д. №); 

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому вещество растительного происхождения, массой 408 г., изъятое в ходе личного досмотра у ФИО53 является наркотическим средством — каннабис (марихуана), 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>. На фрагменте нетканого материала - смывах с ладоней рук ФИО54 обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинол (ТГК) - действующего начала каннабиса (марихуаны), гашиша, масла каннабиса (гашишного масла). (л.д. №); 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> (л.д. №).

Суд считает, что изложенные выше доказательства о причастности ФИО55. к совершенному преступлению являются относимыми, допустимыми, добытыми с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и, в своей совокупности, полностью подтверждают вину подсудимого в совершении инкриминируемого деяния. 

В основу приговора суд берет признательные показания ФИО56 в качестве подозреваемого, обвиняемого, а также в ходе проверки показаний на месте, о месте и времени возникновения умысла на приобретение наркотических средств. Показания ФИО57 в ходе предварительного следствия суд считает правдивыми, даны после консультации с защитником, и разъяснения ст. 51 Конституции РФ, то есть получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, нарушения права на защиту судом в ходе предварительного следствия не усматривается. 

Вина подсудимого подтверждается не только его признательными показаниями в ходе предварительного следствия, оглашенными в зале суда, а также оглашенными показаниями свидетелей ФИО58 Свидетель №3, ФИО3, Свидетель №1 об изъятии у ФИО59 ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном 

<

адрес> 

<

адрес> Республики Бурятия полимерного пакета с дикорастущей коноплей. 

Суд не находит оснований сомневаться в достоверности показаний свидетелей, поскольку они являются последовательными, согласуются друг с другом и с исследованными материалами дела, полностью устанавливают обстоятельства по делу, каких либо противоречий в показаниях свидетелей в ходе судебного разбирательства не установлено. Причин для оговора свидетелями подсудимого и личной заинтересованности свидетелей в привлечении ФИО60 к уголовной ответственности не установлено, поскольку понятые ранее подсудимого не знали. 

Показания свидетелей ФИО61 и Свидетель №3 полностью согласуются с показаниями подсудимого относительно принадлежности ему изъятых наркотических средств. Кроме того, указанные доказательства согласуются с протоколом личного досмотра, протоколом осмотра предметов, заключением эксперта и другими доказательствами по делу. 

Согласно справке об исследовании и заключению эксперта вещество растительного происхождения, изъятое у ФИО62 является наркотическим средством – каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составляет 196,8 г. Оснований не доверять выводам экспертов у суда не имеется, поскольку заключение отвечает требованиям ст. 204 УПК РФ. 

На основании изложенного суд приходит к выводу, что действия ФИО63. связаны именно с незаконным оборотом наркотических средств – каннабис (марихуана). 

Квалификация преступления, касаемо крупного размера наркотического средства является верной и соответствует размерам, указанным в постановлении Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002. 

Показания подсудимого о сборе наркотических средств для личного употребления однозначно свидетельствуют о том, что в данном случае он действовал с прямым преступным умыслом, то есть осознавал то, что совершает сбор наркотических средств, и желал этого. 

При таких обстоятельствах действия подсудимого ФИО64 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере. 

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость совершенного деяния, и иных обстоятельств, которые могут повлечь освобождение от уголовной ответственности и наказания в отношении подсудимого, судом не установлено, поэтому по настоящему уголовному делу должен быть постановлен обвинительный приговор.

При исследовании характеризующего материала в отношении подсудимого установлено, что ФИО65 не судим, на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит, по месту жительства УУП ОМВД России по Кяхтинскому району, 

<

данные изъяты> характеризуется удовлетворительно, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>. 

В соответствии с ч.1 ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении наказания подсудимому ФИО66 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО67 суд, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, учитывает 

<

данные изъяты> активное способствование расследованию преступления, поскольку последний сообщил органам предварительного следствия о времени и месте возникновения умысла на приобретение наркотического средства, свои показания ФИО68 подтвердил в ходе проверки показаний на месте. Также в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, полное признание вины, раскаяние в содеянном, поведение подсудимого в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, 

<

данные изъяты> отсутствие судимости, удовлетворительные характеристики 

<

данные изъяты>

Отягчающих обстоятельств, в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ судом не установлено. 

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, относящееся согласно ст. 15 УК РФ к категории тяжких преступлений, суд приходит к выводу о назначении подсудимому ФИО69 наказания в виде лишения свободы, однако учитывая личность подсудимого, удовлетворительные и положительные характеристики, отсутствие судимости, совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным предоставить подсудимому возможность исправления без изоляции от общества, с применением норм ст. 73 УК РФ, при назначении последнему наказания, с возложением дополнительных обязанностей, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, удерживающего осужденного в рамках правомерного поведения. Учитывая, что ранее ФИО70 привлекался к уголовной ответственности за преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, суд для предупреждения совершения повторных преступления, считает необходимым возложить на ФИО71 обязанность: пройти консультацию врача нарколога на предмет наркотической зависимости, в случае необходимости пройти лечение. 

Судом рассматривался вопрос о назначении дополнительных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, однако, учитывая личность подсудимого, 

<

данные изъяты> суд считает нецелесообразным назначать ему дополнительные виды наказания в виде штрафа, ограничения свободы.

Учитывая общественную опасность и тяжесть совершенного ФИО72 преступления, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть изменение категории преступления на менее тяжкую, поскольку преступление совершенное подсудимым связанно с незаконным оборотом наркотических веществ, против здоровья населения и общественной нравственности. Кроме того, судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

При назначении наказания ФИО73 суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ. 

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от наказания, предоставления отсрочки исполнения наказания судом не установлено.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых защитнику - адвокату Ивановой О.В. за защиту интересов ФИО74 в ходе предварительного следствия в сумме 

<

данные изъяты> руб. и в судебном заседании в размере 

<

данные изъяты> руб., в соответствии с положениями ч. 4 ст. 132 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку последний отказывался от услуг защитника.

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлении приговора в законную силу: наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой в невысушенном виде 406 г., фрагмент нетканого материала белого цвета с загрязнениями серого цвета (смывы с ладоней рук гр. ФИО75.), хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Кяхтинскому району, подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296, 299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО76 ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО77 ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. 

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО78 ФИО1 обязанности: встать на учет в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль условно осужденного по месту жительства; проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции один раз в месяц; не менять место жительства без уведомления этого органа; пройти консультацию врача нарколога на предмет наркотической зависимости, в случае необходимости пройти лечение. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО79 оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлении приговора в законную силу: наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой в невысушенном виде 406 г., фрагмент нетканого материала белого цвета с загрязнениями серого цвета (смывы с ладоней рук гр. ФИО80), хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Кяхтинскому району - уничтожить. 

В соответствии с ч.4 ст. 132 УПК РФ освободить осужденного ФИО81 от возмещения процессуальных издержек, возместив их за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий по делу И.А. Асташева