Дело №2а-555/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 сентября 2018 года г.Палласовка 

Палласовский районный суд Волгоградской области в составе судьи Сапаровой Е.П., единолично, при секретаре Королёвой М.В., 

с участием прокурора Костенко А.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Отдела МВД России по Палласовскому району Волгоградской области к ФИО1 о продлении срока административного надзора и дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 по приговору Палласовского районного суда Волгоградской области от 7 июля 2015 года осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

31 декабря 2015 года ФИО1 был освобождён из ФКУ ИК-9 УФСИН России по Волгоградской области по отбытию срока наказания. 

ФИО1 по решению Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 18 декабря 2015 года был установлен административный надзор сроком на 3 года с ограничениями в виде обязательной явки на регистрацию в отдел внутренних дел по месту проживания или пребывания 1 раз в месяц и запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23 часов 00 минут до 6 часов 00 минут. Данное решение вступило в законную силу 29 декабря 2016 года.

Отдел МВД России по Палласовскому району Волгоградской области обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении срока административного надзора на срок 6 месяцев, то есть до 11 сентября 2019 года, а также дополнении установленных судом ограничений в виде запрета на выезд за пределы Палласовского района Волгоградской области и обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 4 раза в месяц. В обоснование своих требований указал, что со стороны сотрудников ОМВД России по Палласовскому району с ФИО1 неоднократно проводились профилактические беседы о недопущении совершения преступлений и правонарушений, о соблюдении ограничений, установленных ему судом, обращено внимание на трудоустройство, несмотря на проводимые профилактические мероприятия, ФИО1 на путь исправления не встал, нарушает общественный порядок, неоднократно привлекался к административной ответственности.

В судебном заседании представитель административного истца ОМВД России по Палласовскому району Волгоградской области ФИО2, действующий на основании доверенности, поддержал административное исковое заявление.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения административного искового заявления. 

Суд, выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего требование подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, считает административное исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 7 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии с частью 3 статьи 7 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений о соблюдении поднадзорным лицом административных ограничений, может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно части 2 статьи 5 этого же Закона в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Судимость ФИО1 по приговору Палласовского районного суда Волгоградской области от 7 июля 2015 года не погашена и не снята, поскольку подлежит погашению только по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Как установлено судом, поднадзорное лицо ФИО1 в течение года совершил административные правонарушения, в том числе связанные с несоблюдением лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничении, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, за что был привлечён к административной ответственности: 2 апреля 2018 года по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 1 000 руб., 6 апреля 2018 года по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ к наказанию в виде предупреждения; 4 мая 2018 года по ч.1 ст.6.24 КоАП РФ к штрафу в размере 500 рублей; 4 мая 2018 года по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ к штрафу в размере 500 рублей, что подтверждается постановлениями, вступившими в законную силу.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд считает обоснованным требование о продлении срока административного надзора в отношении ФИО1 и дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

При этом суд учитывает рапорт–характеристику, данную участковым уполномоченным полиции о том, что ФИО1 характеризуется отрицательно, выезжал за пределы Палласовского района без разрешения отдела полиции, объяснения представителя административного истца о том, что поднадзорное лицо не являлось по вызовам, а также данные, предоставленные Калашниковским сельским поселением Палласовского муниципального района, свидетельствующие о том, что жалоб на поведение в быту на ФИО1 не поступало, на заседаниях административной комиссии не разбирался.

Срок административного надзора судом продлевается на 2 месяца, устанавливаются дополнительные ограничений в виде запрета на выезд за пределы Палласовского муниципального района Волгоградской области без разрешения контролирующего органа и обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 2 раза в месяц. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.270-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление отдела МВД России по Палласовскому району Волгоградской области к ФИО1 о продлении срока административного надзора и дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений удовлетворить.

Продлить срок административного надзора ФИО1 на 2 месяца, со дня, следующего за днем окончания срока административного надзора, установленного решением Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 18 декабря 2015 года, до 11 мая 2019 года.

Установить в отношении ФИО1 дополнительные административные ограничения:

- запретить выезд за пределы Палласовского муниципального района Волгоградской области без разрешения контролирующего органа;

- обязать являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 2 раза в месяц. 

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в Волгоградский областной суд через Палласовский районный суд Волгоградской области путём подачи апелляционной жалобы. 

Судья: Е.П. Сапарова