П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Икряное 24 октября 2018 г.

Икрянинский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Зайцева В.В., 

при секретаре судебного заседания Давыдовой О.О., 

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Икрянинского района Астраханской области Убушаева В.П.,

защитника, - адвоката Маркеловой Е.А., представившей ордер №0024566 от 15.10.2018 и удостоверение № 1086, 

подсудимой ФИО1., 

потерпевшего ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

дата изъята> рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной в 

<

адрес>, проживающей в 

<

адрес>, имеющей среднее образование, не замужней, имеющей четверых малолетних детей, работающей 

<

данные изъяты>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ), 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 открыто похитила имущество П при следующих обстоятельствах. 

<

дата изъята> в период с 10 часов 00 минут до 12 часов 00 минут ФИО1, находясь на переднем пассажирском сиденье автомобиля 

<

данные изъяты>, припаркованного в 

<

адрес> возле дома по 

<

адрес>, умышленно, осознавая, что ее действия носят открытых характер, игнорируя требования Щ прекратить противоправные действия, из портмоне П похитила принадлежащие ему денежные средства в сумме 6000 рублей, с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив собственнику похищенного имущества П значительный материальный ущерб в сумме 6000 рублей. 

В ходе судебного заседания потерпевший П обратился с письменным заявлением, в котором просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением с подсудимой, указав, что причинённый ущерб возмещён в полном объёме, а сама подсудимая принёсла соответствующие извинения.

Подсудимая ФИО1, которая согласился с предъявленным обвинением, признала себя виновной в совершении преступления, согласилась на прекращение уголовного дела за примирением сторон. 

За прекращение уголовного дела за примирением сторон высказались так же защитник и государственный обвинитель.

Суд, исследовав заявление потерпевшего, обстоятельства, характеризующие личность подсудимой, выслушав мнение подсудимой, защитника, государственного обвинителя, пришёл к выводу о том, что уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 Уголовно- процессуального Кодекса Российской Федерации (далее по тексту УПК РФ) суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление и обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Впервые совершённое ФИО1 преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести. Причинённый потерпевшему преступлением вред, что установлено из его объяснений в суде, полностью заглажен. 

Последствия прекращения уголовного дела по основаниям ст. 25 УПК РФ сторонам, равно как и право возражать против прекращения дела по не реабилитирующему основанию, подсудимой судом разъяснены. 

Поскольку между потерпевшим и подсудимой достигнуто примирение, а все условия, указанные в ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ соблюдены, уголовное дело в отношении подсудимого подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь стст. 25, 239, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, прекратить в связи с примирением потерпевшего с подсудимой. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня вынесения в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда.

Судья