№1-119/2018г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

9 июня 2018 года г. Уфа

Калининский районный суд г. Уфы в составе председательствующего судьи Хаматшиной Г.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Калининского района г. Уфы Амитовой Л.Р. 

подсудимого ФИО10

защитников адвокатов Калининского районного филиала БРКА г.Уфы ФИО1, Центрального филиала «Гильдии Российского адвокатов по РБ» ФИО3, представившего удостоверение №, ордер №

при секретаре судебного заседания Гилевой З.Ф., Галиахмедовой Н.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО10, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу 

<

адрес> зарегистрированного по адресу 

<

адрес>, образование средне-специальное, разведенного, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, 

- по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, суд 

У С Т А Н О В И Л:

Крылов Иван совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере, при следующих обстоятельствах. 

В период времени до ДД.ММ.ГГГГ включительно ФИО10, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение с целью сбыта, а также незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, незаконно приобрел с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с помощью программ обмена сообщениями «Telegram» и «Telepal» с целью последующего сбыта у неустановленного следствием лица, в отношении которого материалы дела выделены в отдельное производство, вещество общей массой не менее 18, 843 гр., содержащее в своем составе 

<

данные изъяты> который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, и в дальнейшем незаконно хранил в руках и в карманах носимой им одежды, в арендуемой им квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес> целью последующего незаконного сбыта.

В тот же период времени ФИО10, находясь в арендуемой им квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, для удобства реализации указанного наркотического средства, расфасовал вещество, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты>), являющееся производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, в пакетики из полимерного материала с клипсой и в полимерно-фольгированный сверток, с целью последующего незаконного сбыта с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»). 

ФИО10 в тот же период времени часть расфасованного вещества, содержащего в своём составе 

<

данные изъяты>), который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, общей массой не менее 16,464 грамма, продолжил незаконно хранить в арендованной им 

<

адрес>, а другую часть вещества, содержащего в своём составе 

<

данные изъяты>), который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, общей массой не менее 2,379 грамма, незаконно хранил при себе, передвигаясь по территории г.Уфы, с целью последующего незаконного сбыта с использованием информационнотелекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

В период времени до 20 часов 51 минуты ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 часть ранее им расфасованного вещества, содержащего в своём составе 

<

данные изъяты>), который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, массой 0,452 грамма, собственноручно поместил в потайное место - «закладку», расположенное в земле в углу у бетонного сооружения из плит находящегося справа от дороги, напротив 

<

адрес>, с целью последующего незаконного сбыта, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), а другую часть ранее им расфасованного вещества, содержащего в своём составе 

<

данные изъяты>), который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, массой не менее 1,927 грамма, продолжил незаконно хранить при себе, в том числе в руках и в карманах носимой одежды, с целью последующего незаконного сбыта, с использованием информационно- телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), передвигаясь по территории г. Уфы, до момента его задержания.

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 20 минут на лестничной площадке шестого этажа первого подъезда 

<

адрес>, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», сотрудниками полиции задержан ФИО10 В ходе проведенного сотрудниками полиции досмотра в левом боковом наружном кармане куртки обнаружен и изъят полимерно-фольгированный сверток с веществом, содержащем в своём составе 

<

данные изъяты> который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, массой 1,927 грамма, которое ФИО10 незаконно, в нарушение требований Федерального Закона России от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», хранил при себе с целью последующего незаконного сбыта с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 04 минут по 23 часа 00 минут в ходе проведения обыска в 

<

адрес>, арендуемой ФИО10, сотрудники полиции обнаружили и изъяли из косметички, находящейся в нижнем отделении шкафа в зале, 36 пакетиков из полимерного материала с клипсой с веществом, содержащем в своём составе 

<

данные изъяты>), который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, общей массой 16,464 грамма, которое ФИО10 незаконно, в нарушение требований Федерального Закона России от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», хранил по месту своего проживания с целью последующего незаконного сбыта, с использованием информационно телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 45 минут по 23 часа 57 минут в ходе осмотра участка местности, расположенного у бетонного сооружения из плит, находящегося справа от дороги, напротив 

<

адрес>, сотрудники полиции обнаружили и изъяли из земли в углу вещество, содержащее в своём составе 

<

данные изъяты>), который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, массой 0,452 грамма, находящееся в пакетике из полимерного материала с клипсой, помещенного в другой пакетик из полимерного материала с клипсой, которое ФИО10 незаконно, в нарушение требований Федерального Закона России ОТ ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», поместил в указанное место с целью последующего незаконного сбыта, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Крылов Иван свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вещества, содержащего в своём составе 

<

данные изъяты>), который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, в крупном размере общей массой 18,843 грамма, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), довести до конца не смог по не зависящим от него обстоятельствам, связанным с его задержанием и изъятием указанного наркотического средства из незаконного оборота сотрудниками полиции.

<

данные изъяты>) является производным 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, являются наркотическими средствами и внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен...» (Список №) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства 

<

данные изъяты> и его производных, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, свыше 1 до 200 граммов является крупным размером.

Подсудимый ФИО10 вину в покушении на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере не признал, признав вину в части незаконного хранения наркотических средств в крупном размере без цели сбыта. Суду показал, что употреблял наркотики, которые приобретал через программу «Телеграмм», сам закидывал деньги с карты на «Киви-кошелек», получал адрес и фото с отмеченной стрелкой о месте закладки с наркотиком, откуда забирал закладку. Фото с места закладки получал от интернет- магазина. Сам он стрелку на фото не рисовал. В телефоне есть фото со стрелкой и без, он их сохранял, там ссылка на сайт, который хранится в памяти 2 часа. Без стрелки фото сохраняются автоматически. Программу «Телепал» в телефон не устанавливал. Один из знакомых, данных которого он не помнит, брал у него телефон и возможно установил эту программу, что ему стало известно только при просмотре телефона оперативниками, т.к. сам данной программой не пользовался. В его телефоне была установлена программа «Телеграмм», в ней нет доказательств сбыта наркотических веществ, есть только переписка только по поводу приобретения и использования наркотических средств. В 

<

адрес> пакетиков с наркотическим средством хранил для личного употребления, их мог употребить в течение недели, каждые 15-20 минут, то есть 1 грамм в день употреблял путем курения. Транзакции от 500 до 5000 руб. он проводил, покупая наркотики разными партиями. Сбытом наркотических средств не занимался. 

В ходе судебного заседания ДД.ММ.ГГГГг. подсудимый ФИО10 показывал, что в его телефоне не было фото тайников с закладками, об их существовании узнал при досмотре телефона. Не может сказать, почему в первой закладке не было наркотиков. Сотрудники полиции говорили ему закладки, а он при понятых их показывал. Понятым об этом не говорил, т.к. его обещали отпустить под подписку о невыезде.

Из показаний ФИО10, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в связи с противоречиями следует, что в начале ДД.ММ.ГГГГ он со своего телефона с абонентским номером №, отправил в приложении «Телеграм» заявку на устройство работать «закладчиком» человеку, зарегистрированному под ником «Good wagon», предварительно оставив тому залог в сумме 5000 рублей. Спустя два дня ему пришел ответ, что он принят на работу, он заполнил анкету и отправил. На следующий день ему пришло оповещение и инструкция о правилах работы «закладчика», так же пришел адрес, в котором лежали пять пакетиков с наркотическим средством, которые он забрал, и по инструкции разложил, адреса сфотографировал и отправил на адрес «Good wagon». После проверки адресов с закладками, ему через день пришел снова адрес, где лежали 10 пакетиков с наркотическим средством, которые он так же разложил в различных местах. Он забирал закладки с адреса, где находились 30 пакетиков и 60 пакетиков, из которых он разложил только двадцать штук, остальные лежат у него на съемной квартире, в количестве 40 штук. За один пакетик он получал заработную плату в размере 300 рублей. Деньги ему переводили на киви-счет №, в дальнейшем он переводил данные денежные средства на свою карту «Сбербанк» и обналичивал. Адреса «тайников - закладок» он выбирал на свое усмотрение, от «Good wagon» он получал указания - «закладки» прикапывать поглубже, в земле. Последние «закладки» в количестве 10 штук он разложил в воскресенье (ДД.ММ.ГГГГ), в районе 

<

адрес>. Наркотики из данных закладок уже забрали, потому что оператор спрашивал у него уточнения по адресам. Закладку из 30 пакетиков с наркотическими средствами он забирал на 

<

адрес>, через мост до развилки, в пролеске; 60 пакетиков с наркотическими средствами он забирал по ул. 

<

адрес>, в лесу, слева от него трамвайные рельсы. Сотрудники полиции произвели осмотр его сотового телефона, в котором находились изображения мест «тайников - закладок», а так же переписка с «Good wagon». Свою вину в незаконном приобретении и хранении наркотических средств в крупном размере, он признает и раскаивается (т.1 л.д.78-81, т.1 л.д. 173-175). 

Подсудимый ФИО10 оглашённые показания не подтвердил, пояснив, что сбытом наркотических средств он не занимался. Он дал такие показания, т.к. боялся, что в отношении его девушки ФИО4 сотрудники полиции проведут незаконные действия, переживал за нее. На него было оказано психологическое давление, чтобы он дал явку с повинной и признательные показания, т.к. обещали отпустить под подписку о невыезде.

Из показаний ФИО10, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в связи с противоречиями следует, что перед задержанием дня за 2 он получил партию «скорости» и марихуану. Переписывался в приложении Телеграмм через свой сотовый телефон. Адресов закладок, откуда забирал наркотики, он не помнит. Возможно, скриншоты этих закладок у него остались в памяти его телефона. Наркотики, изъятые при его досмотре, были из той же партии, которая была изъята при обыске. Симкарту он нашел, на нее оформил киви-кошелек, на него поступали деньги, не связанные с наркотиками (т.1л.д. 201-206).

Оценив показания ФИО10, данные им в ходе предварительного следствия и в суде, суд за основу берет его показания, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого (т.1 л.д.78-81), поскольку они объективно подтверждаются совокупностью иных доказательств. Показания ФИО10 были даны по желанию, в присутствии защитника, какие он посчитал нужными. В дальнейшем отказавшись от них, и частично признав вину, в суде изменил тактику своей защиты.

Виновность подсудимого в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет) полностью нашла свое подтверждение совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного следствия. 

Из акта медицинского освидетельствования ФИО10 на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГг. следует, что у ФИО10 установлено состояние опьянения (т.2 л.д.210), обнаружены вещества гр. каннабиноидов, производные 

<

данные изъяты> ( т.2 л.д. 211). 

Согласно акту у ФИО10 обнаружены и изъяты из левого бокового кармана куртки один фольгированный сверток с порошкообразным веществом, сотовый телефон марки «Айфон», при этом ФИО10 пояснил, что фольгированный сверток с порошкообразным веществом «скорость» хранил для личных целей (т.1 л.д.18-24).

Актом сбора образцов у ФИО10 изъяты смывы с рук, срез кармана ( т.1 л.д. 14, 24). 

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГг. установлено, что представленное на исследование вещество, изъятое у ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра, содержит в своем составе 

<

данные изъяты>), которое является 

производным наркотического средства 

<

данные изъяты>. Масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет 1,907 грамма. При проведении исследования наркотического средства 

<

данные изъяты>, масса на момент проведения экспертизы 1,907гр. (т. 1 л.д. 147-149).

Заключение эксперта ЭКЦ МВД по РБ № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в представленном мобильном телефоне «Айфон 5С», изъятом в ходе личного досмотра ФИО10, имеются сведения о СМС, последних вызовах и телефонной книге, а также сведения об установленных приложениях «WhatsApp», «VKontakte», «Skype», «Telepal», «Telegram», «MoneyTalk». В мобильном телефоне, представленном на исследование, в приложении «WhatsApp», имеются ключевые слова: «Киви», «кошелек», «клад», «кайф», «кристалл», «чек». В мобильном телефоне, представленном на исследование, имеются сведения о посещении сайтом сети Интернет. В мобильном телефоне, представленном на исследование, имеются файлы, содержащие изображения (т. 1 л.д. 215-217).

Согласно протоколу обыска ДД.ММ.ГГГГг. по адресу: 

<

адрес> обнаружена и изъята полимерная кантарка с веществом растительного происхождения, 36 полимерных пакетиков с клипсой, внутри каждого из которых, полимерный пакетик с клипсой, с порошкообразным веществом, четыре полимерные и две стеклянные трубки для курения, полимерный баллон, с пробкой и с металлическим элементом, акт приемки услуг по предоставлению доступа к услугам связи «Дом.rи» (т. 1 л.д. 112-116).

Заключение эксперта ЭКЦ МВД по РБ № от ДД.ММ.ГГГГг. установлено, что находящееся в 36 полимерных пакетиках с клипсой, каждый из которых находится в полимерном пакетике с клипсой, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе неотложного обыска у ФИО10, содержит в своем составе 

<

данные изъяты>), которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>. Общая масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет 15,744 грамма ( т. 1 л.д. 153-154).

Из заключения эксперта ЭКЦ МВД по РБ № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на поверхности 4 полимерных и 2 стеклянных трубок, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе неотложного обыска у ФИО10 по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, обнаружены следовые количества 

<

данные изъяты> которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 164-165).

Согласно протоколу осмотра места происшествия ог ДД.ММ.ГГГГ в присутствии двух незаинтересованных лиц и подозреваемого ФИО10 осмотрен участок местности, расположенный возле бетонного сооружения, прилегающего к дому 

<

адрес>, где в углу в земле, со слов подозреваемого ФИО10, находилось потайное место - «закладка» с наркотическим средством. На момент осмотра места происшествия в указанном месте каких- либо предметов и веществ не обнаружено (т. 1 л.д. 127-130).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГг. в присутствии двух незаинтересованных лиц и подозреваемого ФИО10 осмотрен участок местности, расположенный возле бетонного сооружения из плит, справа от дороги и напротив 

<

адрес>, где в углу в земле обнаружена указанное подозреваемым ФИО10 потайное место - «закладка», где было обнаружен и изъят полимерный пакетик с клипсой, в котором находился полимерный пакетик с клипсой, в котором находилось порошкообразное вещество (т.1 л.д. 132-135). 

Заключением эксперта установлено, что представленное на исследование вещество, находящееся в одном полимерном пакетике с клипсой, который находится в полимерном пакетике с клипсой, изъятое ФИО10 в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>Б, содержат в своем составе 

<

данные изъяты>), который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>. Масса наркотического средства на момент проведения исследования составляет 0,432 грамма (т. 1 л.д. 158-159). 

Протоколом осмотра предметов (документов) осмотрен изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Крылов Иван сотовый телефон марки «Айфон 5С» с сим-картой «Билайн» с абонентским номером «89610489370»МТС, при этом ФИО10 в присутствии незаинтересованных лиц пояснил, что вход на рабочий стол осуществляется путем введения пароля «636800». На рабочем столе имеется интернет-приложение «Телеграм», для входа в которое необходимо ввести пароль «6368», а также интернет- приложение «Telepal», в которых имеется переписка с неустановленным лицом с учетной записью «Good Wagon», содержимое которых касается незаконного оборота наркотических средств, а именно текстовые заметки, ссылки на фотографии, их описание с указателем. Кроме того, на рабочем столе сотового телефона имеется приложение «Киви-кошелек», для входа в которое необходимо ввести пароль «6368». В папке фотогалереи имеются фотоизображения потайных мест-«закладок», отмеченные стрелками движения маршрута. (т. 1 л.д. 25-46).

В ходе судебного следствия осмотрен сотовый телефон «Айфон 5-с», изъятый у ФИО10 Из представленной фотографии с телефона следует, что Крылов Иван со своего телефона ДД.ММ.ГГГГг. в 21час. 03 мин. отправляет исходящее сообщение с пояснением об уточнении адреса закладки « стоим со стороны дороги Интернациональной лицом к зданию идем направо вдс стоянки стоят газели сейчас на карте отмечу». В 21 час.04 мин. входящее сообщение – «жду». Следующее исходящее сообщение с отметкой со скриншотом карты в 21 час. 09мин., далее исходящее сообщение в 21ча с.09 мин. –«Вот где точки 20 а там», исходящее сообщение в 21 час.17 мин. «Нашли?». В 21 час. 18 мин. входящее сообщение «уточнение передал» ( т.1 л.д. 36-38).

Протоколом осмотра предметов (документов) изъятые наркотические средства, сотовый телефон, пластиковые карты ПАО «Сбербанк» №№, №,№, диск с транзакциями, CD-R диск с информацией о движении по мобильным киви-кошелькам, прикрепленным к №№, 79639094186, 79610489370 осмотрены и признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. Так, в памяти изъятого у Крылов Иван сотового телефона «Айфон С» имеются фотоизображения, переписка с неустановленным лицом с учетной записью «Good Wagon» в программах мгновенного сообщения в сети «Телеграмм» и «Телепал», папки с наименованиями «Telegram.files», «WhatsApp.files». В папке с обозначением «Вопрос_5» имеются папки с наименованиями «DC1M», «Images», в которых имеются папки с изображениями, например, следующие: (зачисление, перевод, снятие и пр.) с денежными средствами по банковскому счету, прикрепленному к указанному абонентскому номеру, за весь период обслуживания. К данному киви-счету прикреплены банковские карты ПАО «Сбербанк» №№, № на имя Крылов Иван Согласно данной выписке, осуществлены транзакции в период с ДД.ММ.ГГГГг. до ДД.ММ.ГГГГг. на различные суммы (от 300 рублей до 3000 рублей). В документе «79610489370» обнаружена таблица с числовыми и буквенными обозначениями, которая содержит информацию о движении денежных средств по счету: дата, время, сумма и места проведения операций (зачисление, перевод, снятие и пр.) с денежными средствами по банковскому счету, прикрепленному к указанному абонентскому номеру, за весь период обслуживания. К данному киви-счету прикреплена банковская карта ПАО «Сбербанк» № (изъята в ходе досмотра ФИО10).Согласно данной выписке, осуществлены транзакции ДД.ММ.ГГГГг. и ДД.ММ.ГГГГг. на 1200 рублей и 3 перевода на незначительные суммы. Указанные предметы и документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т., 2 л.д. 130-149).

Виновность подсудимого в совершении преступления также подтверждается показаниями свидетелей.

Свидетель ФИО6, оперуполномоченный УНК МВД по РБ, суду показал, что в ДД.ММ.ГГГГ поступила оперативная информация о том, что по адресу: РБ, 

<

адрес> ФИО10 занимается сбытом наркотических средств. Принято решение провести ОРМ «Наблюдение». Вместе с сотрудниками ФИО5 и ФИО7 они выехали по адресу: РБ, 

<

адрес>. По приезду на адрес, вели наблюдение, из подъезда вышел ФИО10 с девушкой, они поехали в ТРК «Планета», вернулись обратно. ФИО10 и девушка были задержаны на 6 этаже 

<

адрес>, доставлены в ОП № УМВД России по РБ 

<

адрес>. Произвели личный досмотр ФИО10 и девушки. В ходе личного досмотра ФИО10 были изъяты фольгированные свертки, сотовый телефон. Исламов производил осмотр сотового телефона ФИО10, в котором была обнаружена переписка в программе «Телеграмм» и ссылки с фотографиями, несколько адресов закладок. На фотографиях была изображена местность, которая отмечена стрелочкой. ФИО10 описал места закладок. Далее они отправились на место, где находились закладки, которые ранее сделал ФИО10. В присутствии понятых была изъята одна закладка с веществом, упакована, где расписались все присутствующие лица. Вторая закладка была пустая. Крылов Иван сказал, что занимается сбытом наркотиков, что дома есть наркотики, которые он не успел разложить по закладкам. На ФИО10 никто из сотрудников давление не оказывал, вел себя он спокойно. 

Из показаний свидетеля ФИО6, данных на предварительном следствии и оглашённых в суде следует, что он присутствовал только при досмотре ФИО10, который проводил оперуполномоченный ФИО27 в присутствии двух понятых. ФИО28 взял у того смывы с ладоней и пальцев обеих рук у ФИО10, изъял из левого бокового наружного кармана куртки 1 фольгированный сверток с порошкообразным веществом, сотовый телефон «Айфон», 3 банковские карты, срез кармана куртки ФИО10, в котором был изъят фольгированный сверток с порошкообразным веществом. По поводу обнаруженного ФИО10 пояснил, что фольгированный сверток с порошкообразным веществом принадлежит ему, хранил для личного употребления. Свидетель №1 в присутствии самого ФИО10 и двух незаинтересованных лиц осмотрел изъятый в ходе личного досмотра телефон ФИО10, в котором имелась переписка ФИО10 с неустановленным лицом под учетной записью «Good Wagon» в приложении мгновенных сообщений «Телеграм», и в этой переписке были сообщения с информацией об адресах двух «тайников-закладок», которые были расположены возле домов 

<

адрес>. Данные сообщения были отправлены ФИО10 неустановленному лицу. ДД.ММ.ГГГГ они поехали на осмотр вышеуказанных двух «тайников-закладок», которые располагались недалеко от ОП № УМВД России по 

<

адрес>. Осмотр производился в присутствии самого ФИО10 и двух незаинтересованных лиц. В тайнике, расположенном возле 

<

адрес>, ими ничего обнаружено не было. При осмотре второго тайника, расположенного в земле в углу бетонных плит рядом с домом 

<

адрес>, было обнаружено и изъято порошкообразное вещество в пакетике из полимерного материала, находящегося в пакетике из полимерного материала, в земле в углу бетонных плит рядом с домом № 20Б по ул.Интернациональная г.Уфы. (том № 2 л.д. 101-104).

Свидетель ФИО6 оглашенные показания подтвердил, пояснив, что ФИО10 не рассказывал, в каком районе 

<

адрес> он занимался распространением наркотиков. Закладки находились около ж/д переезда, в лесном массиве. ФИО10 в присутствии понятых рассказывал, где находятся закладки. Места закладок были установлены с фотографий на телефоне ФИО10. На телефон ФИО10 оперативные сотрудники никаких программ не устанавливали. 

Свидетель Свидетель №1, оперуполномоченный УНК МВД по РБ, суду показал, что поступила оперативная информация о том, что ФИО10 замечен по сбыту наркотических средств. При досмотре ФИО10 пояснил, что имеет наркотики: фольгированный пакет - сверток был с порошкообразным веществом, который хранил для себя. Понятым был продемонстрированы фото с сайта интернет-ресурса Телеграмм гуд вагон, где была обоюдная переписка по сбыту наркотиков, фото с адресами входящие и исходящие с тайниками-закладками. ФИО10 пояснил, что осуществлял закладки, получал наркотики, чтобы разложить. Телефон до досмотра ФИО10 не был изъят. Давления никто из сотрудников на ФИО10 не оказывал. В ходе обыска сам ФИО10 показывал, что у него имеются наркотические средства дома более 30 пакетиков с порошкообразным веществом, которые и были изъяты при понятых. Крылов Иван сам сказал, что ФИО4 к наркотикам не причастна. Крылов Иван сам разблокировал сотовый телефон и показал его. На телефон ФИО10 оперативные сотрудники никаких программ не устанавливали. Время создания программ в телефоне фиксируется автоматически. 

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данные им в ходе предварительного следствия, что в ходе досмотра у ФИО10 было обнаружено и изъято из левого бокового наружного кармана куртки 1 фольгированный сверток с порошкообразным веществом, сотовый телефон «Айфон» с сим-картой «Билайн». По поводу обнаруженного фольгированного свертка с порошкообразным веществом Крылов Иван сказал, что это вещество - наркотик, которое принадлежит ему для личного употребления. В присутствии самого ФИО10 и двух незаинтересованных лиц осмотрен изъятый в ходе личного досмотра телефон ФИО10. В данном телефоне в приложении мгновенных сообщений «Телеграм» имелась переписка ФИО10 с неустановленным лицом под учетной записью «Good wagon». В этой переписке имелась информация об адресах двух «тайников-закладок». Затем они поехали на проведение обыска съемной квартиры ФИО10 по адресу: 

<

адрес>. В ходе обыска съемной квартиры ФИО10 были обнаружены и изъяты: на кухне на холодильнике - полимерная емкость с растительным веществом, 4 полимерные и 2 стеклянные трубки для курения, в зале из нижнего отделения шкафа из косметички ~ 36 полимерных пакетиков с клипсой, внутри каждого из которых были полимерные пакетики с клипсой с порошкообразным веществом, в зале на шкафу - акт о предоставлении услуг интернета, из столешницы на балконе - полимерный баллон с крышкой. Все обнаруженные и изъятые предметы в присутствии понятых и самого ФИО10 были упакованы и опечатаны в полимерные пакеты и бумажный конверт. После окончания обыска они произвели осмотр двух «тайников- закладок», описание которых имелись в переписке ФИО10 с неустановленным лицом под учетной записью «Good Wagon». Эти тайники располагались недалеко от ОП № УМВД России по 

<

адрес> - возле домов 

<

адрес>. Осмотр производился в присутствии самого ФИО10 и двух незаинтересованных лиц. При осмотре одного из тайников, расположенном в земле в углу бетонных плит рядом с домом 

<

адрес>, был обнаружен и изъят пакетик из полимерного материала, в котором находился пакетик из полимерного материала с порошкообразным веществом. В тайнике, расположенном возле 

<

адрес>, ничего обнаружено не было. ФИО10 пояснил им, что «тайники» делал он сам. После этого они сопроводили ФИО10 И.Н. на медицинское освидетельствование, потом доставили в УНК МВД по РБ для дачи объяснения (т. 2 л.д. 81-84).

Свидетель Свидетель №1 оглашенные показания подтвердил. 

Свидетель ФИО8, оперуполномоченный УНК МВД по РБ, суду дал показания аналогичные показаниями свидетелей ФИО29 и ФИО30, также показал, оперуполномоченный ФИО31 производил осмотр сотовых телефонов, где была переписка с интернет-магазином в приложении «Телеграмм» по незаконному обороту наркотических средств, с двумя адресами тайников-закладок. В ходе обыска на кухне арендуемой ФИО10 квартиры на холодильнике был обнаружен контейнер полимерный с веществом растительного происхождения, также трубки курительные. В зале в шкафу в сумке было с обнаружено 36 полимерных пакетиков, внутри каждого порошкообразное вещество. На балконе баллон с крышкой, который использовался для курения марихуаны. В присутствии понятых досмотрели телефон, в котором была переписка в приложении «Телеграмм», т.е. это интенет-магазин через который ФИО10 получал указания, где забрать закладку, где разложить наркотики по адресам. После чего ФИО10 делал тайники-закладки, фотографировал и записывал адресаты, далее редактировал, за что получал заработную плату. На изъятые банковские карты ФИО10 получал денежные средства. Из телефона узнали адреса закладок, имелось два фото с обозначением места, где ФИО10 пояснил, что сам делал закладки. ФИО10 говорил, что только курит наркотики, марихуану, и что он сюда приехал с целью заработка. 

Из показаний свидетеля ФИО8, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в суде по ходатайству гособвинителя следует, что в присутствии ФИО10 №1 был осмотрен сотовый телефон ФИО10, который был им изъят при проведении личного досмотра. В данном сотовом телефоне была информация об адресах двух «тайников-закладок» в переписке с неустановленным лицом под учетной записью «Good wagon» в приложении мгновенных сообщений «Телеграм». В последующем (после проведения обыска) данные «тайники» были осмотрены и в одном из них были изъяты наркотики. Он сам не участвовал при осмотре данных тайников. В ходе обыска съемной квартиры ФИО10 были обнаружены и изъяты: на кухне на холодильнике - полимерная емкость с растительным веществом, 4 полимерные и 2 стеклянные трубки для курения, в зале из нижнего отделения шкафа из косметички - 36 полимерных пакетиков с клипсой, внутри каждого из которых были полимерные пакетики с клипсой с порошкообразным веществом, в зале на шкафу - акт о предоставлении услуг интернета, из столешницы на балконе - полимерный баллон с крышкой. Все обнаруженные и изъятые предметы и вещества в присутствии понятых и самого ФИО10 были соответствующим образом упакованы и опечатаны в полимерные пакеты и бумажный конверт (т.2, л.д. 105-108).

Свидетель ФИО8 оглашенные показания подтвердил, пояснив, что Крылов Иван сам разблокировал телефон в присутствии понятых.

Свидетель ФИО9, оперуполномоченный УНК МВД по РБ, суду показал, что ФИО10 задержан за подозрение в сбыте наркотиков, что осуществляет через тайники- закладки наркотических средств. Крылов Иван своим ключом открыл дверь в квартиру, пояснил, что у него имеются наркотические вещества и в шкафу имеется косметичка, в ней находятся наркотические вещества. В нем было полимерных пакетиков 36. ФИО10 никто не принуждал, он сам показал, где хранятся у него дома наркотические средства, указал тайники-закладки. Крылов Иван сам добровольно показал телефон в присутствие понятых. Тайник-закладку нашли по адресу: 

<

адрес>, прямо напротив Калининского отдела полиции.

Из показаний свидетеля ФИО13 следует, что оглашенные показания аналогичны показаниям свидетеля ФИО8(т. 2 л.д. 85-87).

Свидетель ФИО9 оглашенные показания подтвердил, показав, что ФИО10 пояснил, что после сбыта наркотиков, он должен был получить денежные средства. 

Свидетель Свидетель №2 суду показал, что участвовал в качестве понятого в ДД.ММ.ГГГГ при досмотре ФИО10. ФИО10 достал с кармана фольгированный сверток. У ФИО10 также был изъят телефон «Айфон», пачка сигарет. Телефон осмотрели. Сотрудники полиции акцентировали внимание в основном на фото в телефоне. Фотографии были сделаны хозяином телефона. На фото была изображена местность и красные стрелочки. Текст переписки с телефона, не помнит. ФИО10 говорил, что данное вещество хранил для себя. 

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в суде в связи с противоречиями следует, что ДД.ММ.ГГГГг. они с ФИО32 участвовали в качестве понятых при досмотре ФИО10. Один из сотрудников полиции надел стерильные медицинские перчатки, взял смывы с ладоней и пальцев рук ФИО10 на два ватных тампона. Сотрудник полиции спросил у ФИО10, имеется ли при том что-либо запрещенное, наркотические средства. Крылов Иван сказал, что при себе имеет наркотики. В ходе личного досмотра у ФИО10 было обнаружено и изъято из левого бокового наружного кармана куртки - один полимерно-фольгированный сверток с порошкообразным веществом, сотовый телефон марки «Айфон 5С» с сим картой «Билайн» и из левого наружного кармана куртки - три банковские карты Сбербанк. Сотрудники полиции изъяли срез кармана куртки ФИО10, в котором был обнаружен полимерно-фольгированный сверток с порошком. В их присутствии сотрудники полиции произвели осмотр сотового телефона ФИО10, в котором находились изображения мест «тайников - закладок», а так же переписка с лицом с учетной записью «Good wagon». После осмотра телефон ФИО10 был снова упакован и опечатан (т. 1 л.д. 89-91).

Свидетель Свидетель №2 показания подтвердил, показал, что именно говорил ФИО10, уже не помнит, он предположил, что ФИО10 занимается сбытом наркотиков. ФИО10 давал какие-то пояснения к фото. 

Свидетель ФИО11 суду показал, что с ФИО33 участвовали в качестве понятых, при досмотре ФИО10, у которого из кармана забрали сверток с порошком. Телефон изъяли. Взяли смывы с рук. Сотовый телефон Айфон осмотрели, им показали переписку Телеграмм. Телефон упаковали. Давление на него не оказывалось. 

Из показаний свидетеля ФИО12, данных в ходе следствия и оглашенных в суде следует, что они аналогичны оглашенным показаниям свидетеля ФИО14 (т.1 л.д. 85-87).

Свидетель ФИО12 оглашенные показания подтвердил, пояснив, что Крылов Иван сам ввел пароль в телефон.

Из показаний свидетеля Свидетель №9, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в суде в связи с согласием участников процесса следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов она участвовала в качестве понятой при проведении обыска в однокомнатной квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>. При проведении обыска участвовала еще соседка. Перед началом обыска сотрудники полиции зачитали постановление на обыск, разъяснили им права и обязанности, порядок проведения обыска квартиры. ФИО10 предложили открыть квартиру, которую он снимал. Крылов Иван своим ключом открыл входную дверь, все вошли в квартиру. Перед началом обыска сотрудники полиции спросили у ФИО10, имеются ли в квартире запрещенные предметы и вещества. Крылов Иван сказал, что в квартире есть наркотики. В ходе обыска было обнаружено и изъято: на кухне на холодильнике - полимерная емкость с растительным веществом, 4 полимерные и 2 стеклянные трубки для курения, в зале из нижнего отделения шкафа из косметички - 36 полимерных пакетиков с клиисой, внутри каждого из которых были полимерные пакетики с клипсой с порошкообразным веществом, в зале на шкафу - акт о предоставлении услуг интернета, из столешницы на балконе - полимерный баллон с крышкой. Все эти предметы и вещество сотрудниками полиции были упакованы и опечатаны при них в полимерные пакеты и бумажный конверт. Далее сотрудником полиции был составлен протокол обыска, с которым они все ознакомились и подписали его, в том числе задержанный. (т. 2 л.д. 34-36).

Свидетель Свидетель №3 суду показала, что была понятой в ДД.ММ.ГГГГ при обыске в квартире 

<

адрес>. На кухне стояла баночка с какой-то травой. Крылов Иван сказал, что для собственного употребления. В комнате ФИО10 показал на бар, сказал для собственного употребления, потом сказал, что сбывает. Крылов Иван стоял спокойный.

Из показаний свидетеля ФИО13 данных на следствии и оглашенных в суде следует, что аналогичны показаниям свидетеля ФИО35 (т. 2 л.д. 37-39).

Свидетель Свидетель №3 оглашенные показания подтвердила, пояснив, что Крылов Иван сначала говорил, что хранил наркотики для себя, а потом сказал, что для сбыта. 

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в суде с согласия участников процесса следует, что квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> она сдает в аренду. В середине ДД.ММ.ГГГГ она сдала вышеуказанную квартиру в аренду ФИО10 и девушке ФИО34. Ни она, ни её родственники отношения к наркотикам не имеют. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов кто-то из соседей ей позвонил и сказал, что пришли сотрудники полиции, что собираются делать обыск в её квартире. Она прибежала туда, но обыск уже заканчивался. Позже она узнала, что в квартире нашли наркотики, но они ей не принадлежат (т. 2 л.д. 78-80).

Свидетель Свидетель №5 суду показал, что осенью 2017г. участвовал в качестве понятого. ФИО10 показывал, где наркотики находятся, оперативники доставали. Изъяли свертки с двух мест в районе 

<

адрес>. Оперативники все изъяли и упаковали. Составили документы, в которых он расписался. ФИО10 показывал и говорил, что там должно быть. 

Из показаний свидетеля Свидетель №5, данных на следствии и оглашенных в суде по ходатайству гособвинителя следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут он участвовал в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия, а именно потайных мест- закладок, где, со слов сотрудника полиции, парень, который был теми задержан, оставил наркотики. Перед началом осмотра сотрудники полиции разъяснили им права и обязанности, порядок проведения осмотра. После чего они прошли к бетонному сооружению возле 

<

адрес>. Крылов Иван сказал, что закладка с наркотиком должна быть в углу сооружения в земле, но там ничего не было. При осмотре этого участка местности сотрудник полиции фотографировали, оформили протокол. Потом сотрудники полиции сказали, что нужно пройти к дому 

<

адрес>, возле которого также было бетонное сооружение из плит. Это сооружение располагалось справа от дороги и напротив 

<

адрес> «Б» по 

<

адрес>. В углу на земле действительно под этим сооружением находилась закладка. Там лежал полимерный пакетик с клипсой, в котором был полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом. Сотрудники полиции при них упаковали и опечатали его в бумажный конверт и составили протокол, с которым они ознакомились и подписали, в том числе ФИО10. Тот сам показывал, где делал тайники (т.2 л.д. 45-47).

Свидетель Свидетель №5 подтвердил оглашённые показания, пояснив, что наркотики нашли со второй закладки. 

Свидетель Свидетель №6 суду показал, что в ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве понятого при осмотре местности. Прошли на 

<

адрес>, рядом с отделом полиции. Придя на первое место, были обнаружены наркотики, на втором месте наркотиков не было. ФИО10 показывал место с закладками. При осмотре проводилось фотосъемка, составлялся протокол. Место закладок показывали сотрудники полиции по фотографии с телефона вдвоем с ФИО10. 

Из показаний свидетеля Свидетель №6, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в суде в связи с противоречиями следует, что они аналогичны оглашенным показаниям свидетеля ФИО17(т. 2 л.д. 54-56).

Свидетель Свидетель №6 оглашенные показания подтвердил. 

Свидетель ФИО18 суду показала, что когда они с ФИО10 вышли из лифта, их задержали, увезли в полицию. В ходе ее досмотра ничего не обнаружили. С ФИО10 проживали вместе, оба работали. ФИО10 ранее работал на УМПО. Не знала, что он употребляет наркотики. На ФИО10 оперативники оказывали моральное давление, разговаривая про нее, дорога ли она ему. При обыске ее в квартиру не пустили. Косметичкой не пользовалась и не знала, что там находятся наркотики.

Из показаний свидетеля Свидетель №7, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в суде в связи следует, что она проживает совместно со своим молодым человеком ФИО10 по адресу: 

<

адрес>. В настоящее время периодически употребляет наркотическое средство «марихуану», зависимости не имеет. О том, что ФИО2 занимается незаконным оборотом наркотических средств, ей было неизвестно. ФИО10 отлучался на некоторый период времени, и снова возвращался домой (т. 1 л. д. 99-101).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №7, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в суде следует, что до задержания ФИО10 ДД.ММ.ГГГГг. она проживала с тем на съемной квартире по адресу: 

<

адрес> В ходе обыска сотрудники полиции в данной квартире обнаружили растительное и порошкообразное вещества в пакетиках в её старой косметичке. Она никакого отношения к наркотикам не имеет, не употребляет их и ничего не знала, что ФИО10 имеет к ним какое-то отношение. Обнаруженные вещества ей не принадлежат. (т.1 л.д. 189-190).

Свидетель Свидетель №7 оглашенные показания подтвердила. 

Свидетель ФИО20, эксперт ОТЭ ЭКЦ МВД по РБ, допрошенный по ходатайству защиты суду показал, что проводил экспертизу, т.е. выгрузку файлов с телефона ФИО10. В телефоне ФИО10 имеются фотографии как сфотографированные на сам телефон, так и скриншоты. Он не может определить, фотографии, на которых имеются стрелки, получены они через приложения либо сфотографированы на сам телефон. Фотографии со стрелкой по времени находятся в телефоне раньше, чем фотографии без стрелок, с разницей во времени 1-2 минуты. Когда в телефоне установлены программы «Телепал» и «Телеграмм», установить невозможно. Это разные программы. В телефоне в программе «Телеграмм» автоматическое сохранение фотографий отключено, из этого предполагает, что данные фото сделаны именно на телефон. 

Заключением судебно-психиатрической экспертизы установлено, что ФИО10, каким -либо психическим расстройством или слабоумием не страдает и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, он не обнаруживал какого либо временного психического расстройства и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время также может сознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, участвовать в проведении судебно-следственных действий. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Наркоманией не страдает, в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается (т.1 л.д. 209-210). В связи с чем ФИО10 как вменяемое лицо подлежит привлечению к уголовной ответственности как вменяемое лицо.

Оценив совокупность представленных доказательств, суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными для признания подсудимого виновным в покушении на незаконный сбыт наркотического средства, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты>), которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») в крупном размере 18, 843 гр., из которых приготовил ко сбыту в закладке- 0, 452 гр., в квартире с целью сбыта хранил 16, 464 гр., при себе хранил -1, 927 гр., то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам. Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ. 

В ч. 2 ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.

В силу ст. 14 УПК РФ все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим кодексом, толкуются в пользу обвиняемого. Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях.

Квалифицирующий признак группой лиц по предварительному сговору суд исключает из предъявленного обвинения как ненашедший своего подтверждения. Доводы обвинения о том, что покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере Крылов Иван совершено по предварительному сговору группой лиц с неустановленным лицом, не основаны на объективных доказательствах, являются предположением органов предварительного следствия, не могут быть положены в основу обвинительного приговора. 

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 13.2 постановления ПВС РФ N 14 от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" (с изменениями, внесенными постановлением ПВС РФ N 30 от ДД.ММ.ГГГГ), если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств… незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, вещества, растения, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по независящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, вещества, растения приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств, веществ, растений.

Суд считает доказанным, что наркотические средства ФИО10 хранил с целью последующего сбыта, что подтверждается как его показаниями в ходе предварительного следствия, так и установленными фактическими обстоятельствами по уголовному делу. Именно по информации, хранящейся в сотовом телефоне ФИО10, в ходе осмотра места происшествия обнаружена и изъята закладка с наркотическим средством, в сотовом телефоне имеется переписка с уточнением адреса места закладки ДД.ММ.ГГГГг., фотографии с места закладки. Об умысле подсудимого ФИО10 на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере также свидетельствуют размер наркотического средства, на сбыт которого покушался подсудимый, хранение в разных местах (как при себе, в квартире, так и в оборудованном тайнике- закладке, а также отправление фото с описанием места закладки в удобной для сбыта расфасовке в полимерных пакетиках. При этом, указанный умысел сформировался у ФИО10 вне какой-либо зависимости от деятельности сотрудников правоохранительных органов, без какого-либо контакта с подсудимым сотрудников правоохранительных органов или действующих по их поручению лиц, что исключает провоцирующий элемент в формировании его умысла. 

Доводы защиты о том, что ФИО10 хранил наркотические средства для личного употребления, опровергаются совокупность вышеприведенных доказательств, являются способом защиты от более тяжкого преступления. В ходе предварительного следствия ФИО10 признал вину, дал подробные показания, в которых в полном объеме признал вину, ввел пароль и предоставил сотовый телефон для осмотра, записи и фотографии, сохраненные в котором, в полном объеме подтвердили его показания, свидетельствуют об его умысле на незаконный сбыт наркотических средств. Далее именно по информации ФИО10 и фотографиям с его сотового телефона были изъяты наркотические средства в тайнике закладке. Имеющиеся транзакции также подтверждают получением им денежных средств.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств полное признание вины в ходе предварительного следствия, частичное признание вины в ходе судебного следствия, наличие малолетнего ребенка, имеющиеся хронические заболевания, ранее он не судим, объяснение как фактическую явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что является основание для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ. По месту жительства характеризуется положительно. Отягчающих наказание обстоятельств по делу нет. 

Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, против здоровья населения и общественной нравственности, оснований для применения ст.64, ст.73 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую в силу ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает, но считает необходимым назначить наказание с применением положений ч.1 ст. 62 УК РФ. 

При этом суд учитывает, что в соответствии с ч.3 ст.66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать ? максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

Санкция ч.4 ст.228.1 УК РФ за оконченное преступление предусматривает максимальное наказание до 20 лет лишения свободы, а с учетом ч.3 ст. 66 УК РФ наказание может быть назначено ФИО10 не более 15 лет лишения свободы. 

Суд установил активное способствование раскрытию и расследованию преступлению, явку с повинной, а отягчающих наказание обстоятельств не установил. В соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств срок или размер наказание не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строго вида наказания, т.е. не может превышать 2/3 от 15 лет лишения свободы - 10 лет, что меньше предусмотренного санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ минимального размера - 15 лет лишения свободы.

В силу ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ отбывание наказания ФИО10 необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

Руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить наказание в виде 8 (восьми) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения в отношении ФИО10 заключение под стражу оставить без изменения, этапировать в ФКУ СИЗО № УФСИН России по РБ. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГг., зачесть в счет отбытого содержание под стражей с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. 

Вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств СЧ МВД по Республике Башкортостан по квитанции № : 

- наркотические средства, баллон с крышкой; трубки, договор предоставления связи, акт сдачи-приемки услуг по предоставлению доступа к услугам связи «Дом.ги», смывы, фрагмент среза кармана уничтожить, о чем суду представить соответствующий акт.

- сотовый телефон «Айфон 5с», пластиковые карты ПАО «Сбербанк» №№, №, №, хранящиеся при уголовном деле, возвратить по принадлежности ФИО10 либо его представителю;

-CD-R диск с транзакциями по пластиковым картам, оптический диск к заключению эксперта №, детализации телефонных соединения по абонентским номерам ФИО10 89656590436, 89610489370, CD-R диск с информацией о движении по мобильным киви-кошелькам хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, но со дня вручения ему копии приговора. 

Разъяснить осужденному его право лично участвовать в суде апелляционной инстанции, пригласить для участия в суде апелляционной инстанции адвоката(защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч.4 ст.16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течении 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья : Г.А.Хаматшина