Дело №2-642/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Раевский «5» сентября 2017 года

Альшеевский районный суд Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи Бондаревой О.В.,

с участием истца ФИО1, 

при секретаре Евграфовой Т.Б., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 о взыскании с ФИО3 ФИО2 в его пользу процентов за пользование чужими денежными средствами и взыскание судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО3 в его пользу процентов за пользование чужими денежными средствами из расчета 

<

данные изъяты>% в год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ апелляционным определением Верховного Суда РБ с ответчика в пользу истца была взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины 

<

данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство. До настоящего времени решение суда не исполнено. В порядке ст.395 УПК РФ в связи с неправомерным удержанием ответчиком денежных средств, и уклонения от их возврата, просит взыскать проценты на сумму долга. 

Истец ФИО1 в судебном заседание исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в нем доводам. 

Ответчик ФИО3 извещенная надлежащим образом, на судебное заседание не явилась, в связи, с чем в порядке ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в ее отсутствие.

Выслушав мнение истца, исследовав материалы дела, суд считает, что вышеуказанные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям: 

Суд установил, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца была взысканы денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины 2 500 рублей (л.д.8-12)

Постановлением судебного пристава-исполнителя Альшеевского РОСП от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство № (л.д.15).

До настоящего времени решение суда о взыскание 

<

данные изъяты> рублей не исполнено, что подтверждается справкой судебного пристава-исполнителя. 

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ (в редакции действующий в период просрочки задолженности) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. 

Ставка банковского рефинансирования составляла 

<

данные изъяты> % в год.

В соответствии со ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Вследствие этого при неисполнении судебного решения о взыскании с должника той или иной денежной суммы лицо, в пользу которого она была взыскана, вправе с целью компенсации своих финансовых потерь обратиться с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на присужденную судом денежную сумму.

При таких обстоятельствах, в случае неисполнения должником вступившего в законную силу решения суда, по которому с него взыскана денежная сумма, взыскатель вправе предъявить требование о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ.

Сумма процентов подлежащей взысканию составляет 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается приложенному к иску расчетом, который суд проверил и считает его правильным. 

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истец оплатил государственную пошлину 

<

данные изъяты> рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, так как решение суда состоялось в пользу истца.

Доводы ответчика о необходимости направления дела по подсудности суд исследовал и признает их не состоятельными, так как данное дело направлено в Альшеевский районный суд РБ по подсудности, а споры о подсудности не допускаются. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО3 ФИО2 в пользу ФИО1 проценты на сумму долга в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение месяца через Альшеевский районный суд РБ.

Судья: Бондарева О.В. 

Копия верна: Судья Бондарева О.В.