Дело № 12-28/18

Р Е Ш Е Н И Е

пос. Октябрьский 29 мая 2018 года 

Судья Устьянского районного суда Архангельской области Шерягина С.Н., 

с участием лица,в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3,

рассмотрев в 

<

...>, Устьянский район, Архангельская область, административный материал по жалобе ФИО3 на постановление врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Устьянскому району ФИО4 от 3 мая 2018 года,

установил:

постановлением врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Устьянскому району ФИО4 от 3 мая 2018 года ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.7 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

ФИО3 обратилась в суд с жалобой на данное постановление, просила его отменить и производство по делу прекратить, указывая на то, что транспортным средством не управляла, в ее действиях отсутствует состав административного правонарушения.

В районном суде ФИО3 доводы жалобы поддержала. 

Проверив материалы дела об административном правонарушении, не нахожу правовых оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Частью 1 статьи 12.7 КоАП РФ предусмотрена ответственность за управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством. 

В соответствии с пунктом 4 статьи 22 и пунктом 4 статьи 24 Федерального закона № 196-ФЗ от 10.12.1995 "О безопасности дорожного движения" единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации, которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации, и в силу пункта 1.3 которых водитель обязан их знать и соблюдать.

Пунктом 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, в частности, установлено, что водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Из материалов дела следует, что 25 апреля 2018 года в 23 часов 40 минут в ..., ФИО3 управляла транспортным средством ВАЗ- 21103 г.р.з. ..., не имея права управления транспортными средствами. 

Факт административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.7 КоАП РФ, и виновность ФИО3 в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении, сведениями о ДТП, схемой места совершения административного правонарушения, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, объяснениями ФИО1, ФИО2 

Протокол об административном правонарушении составлен должностным лицом с участием ФИО3 Процессуальные права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ ФИО3 разъяснены и данный факт она собственноручно удостоверила в названном протоколе. 

Как следует из записи, изложенной ФИО3 на бланке протокола об административном правонарушении в разделе «Объяснение лица» ФИО3 собственноручно записала «Ознакомлена, согласна». 

Ознакомившись с протоколом об административном правонарушении ФИО3 не оспаривала событие административного правонарушения и свою вину в его совершении, не ссылалась, что транспортным средством не управляла, каких-либо заявлений, которые могли бы повлечь иной исход дела, не делала. Между тем, в протоколе об административном правонарушении содержится описание состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.7 КоАП РФ, и указано, в чем выразилось нарушение ею Правил дорожного движения РФ. 

В своем объяснении от 30 апреля 2018 года, данном инспектору ДПС ФИО5, ФИО3 подтвердила, что 25 апреля 2018 года около 23 часов 40 мин. находясь по адресу: ..., из кармана брюк спящего ФИО1 взяла ключи от автомобиля ВАЗ-2110 г.р.з. ..., на данном автомобиле начала движение и совершила наезд на металлический забор дома № .... С места происшествия на автомобиле проехала около 200-300 метров, остановилась во дворах домов ..., 26 апреля 2018 года сообщила ФИО1, что совершила наезд на забор. При этом пояснила, что права управления автомобилем она не имеет. 

Доказательства получены уполномоченными должностными лицами в установленном законом порядке и отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.

Приведенные в постановлении выводы полностью подтверждаются представленными по делу доказательствами, которые оценены должностным лицом по правилам ст. 26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.

Управление ФИО3 транспортным средством ВАЗ- 21103 г.р.з. ... 25 апреля 2018 года, помимо представленных в материалы дела доказательств, подтверждено вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Устьянского судебного района Архангельской области от 14 мая 2018 года о привлечении ФИО3 к административной ответственности по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ. 

В связи с чем, доводы ФИО3 об обратном расцениваю как несостоятельные, противоречащие материалам дела. 

При таких обстоятельствах, административный орган обоснованно своим постановлением привлек ФИО3 к административной ответственности по части 1 статьи 12.7 КоАП РФ.

Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный главой 29 КоАП РФ, должностным лицом соблюден, нормы материального права применены и истолкованы правильно, нарушения норм процессуального права не допущено.

Постановление вынесено в соответствии с установленными обстоятельствами и в рамках процедуры, установленной Кодексом РФ об административных правонарушениях, надлежащим образом мотивировано и отвечает требованиям статей 29.10 КоАП РФ. 

Административное наказание назначено ФИО3 в пределах санкции части 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом характера совершенного правонарушения и личности виновного.

Доводы жалобы заявителя противоречат материалам дела и не свидетельствуют о неправильной квалификации его действий.

Неустранимых сомнений в виновности ФИО3 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.7 КоАП РФ, не имеется. 

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, 

решил:

постановление врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Устьянскому району ФИО4 от 03 мая 2018 года о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении ФИО3, оставить без изменения, а жалобу ФИО3 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение десяти суток со дня вручения или получения копии данного решения. 

Судья С.Н. Шерягина