Дело № 1–16/2017

ПРИГОВОР

 

именем Российской Федерации

пгт. Алексеевское 17 марта 2017 г.

Республики Татарстан

Алексеевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего федерального судьи Сергеева А.А., 

при секретаре Игнатьевой Ю.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя – прокурора ... РТ А.Н.,

подсудимого Р.Р., защитника И.И., представившей удостоверение ... и ордер ... от ...,

потерпевшего Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Р.Р., ... года рождения, уроженца и жителя Республики Татарстан, ..., ... ..., ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 216 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Р.Р., работающий в АО «СМП-Нефтегаз» в должности производителя работ дирекции строящейся скоростной автомагистрали участка по строительству мостов (далее по тексту ДССА УСМ), на которого, в соответствии с должностной инструкцией, возложены обязанности:

- п.1.4 знать правила и нормы охраны труда;

- п. 3.1 принимать меры по созданию безопасных и благоприятных для жизни и здоровья условий труда;

- п. 3.10 осуществлять производственный инструктаж рабочих, проводить мероприятия по выполнению правил охраны труда, техники безопасности и производственной санитарии, технической эксплуатации оборудования и инструмента, а также контроль за их соблюдением.

... в 7 часов подсудимый Р.Р. выдал бригаде монтажников, в том числе потерпевшему Р.А., задание по подготовке основания под армированный каркас ригеля и сборке армированного каркаса ригеля опоры ... строящегося путепровода. Примерно в 13 часов 30 минут собранный каркас был поднят и установлен на арматурные выпуски стойки ... и стойки ..., а на стойку ... надлежащим образом не был установлен.

Для исправления недостатков подсудимый Р.Р. направил бригаду монтажников, в которую входил потерпевший Р.А., на опору .... Находясь на стойке ... опоры ... на высоте примерно 7 метров строящегося путепровода федеральной автомобильной автодороги «Казань-Оренбург» строительного участка ПК 61+31.52, расположенного на 5 км. автодороги «Алексеевск-Билярск» в 5 км. от пгт ... Республики Татарстан, держа в руке монтажный лом, потерпевший Р.А. начал поправлять им металлическую конструкцию, когда каркас опустился на некоторое расстояние вниз и потерпевшего Р.А. прижало монтажным ломом, от чего ему причиненны телесные повреждения, относящиеся по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть к причинившим тяжкий вред здоровью.

Причинение производственной травмы монтажнику Р.А. стало возможным вследствие нарушений правил безопасности при ведении строительных работ, правил охраны труда и техники безопасности со стороны производителя работ подсудимого Р.Р. Нарушены требования ст. 212 Трудового кодекса Российской Федерации, п. 3.10 должностной инструкции производителя работ участка по строительству мостов ДССА ОАО «СМП-Нефтегаз», утвержденной генеральным директором ОАО «СМП-Нефтегаз» от ..., поскольку он не осуществил производственный инструктаж рабочих, не провел мероприятия по выполнению правил охраны труда, техники безопасности и производственной санитарии, технической эксплуатации оборудования и инструмента, а также контроль за их соблюдение, п.3.12 данной инструкции, поскольку он не обеспечил содержание и эксплуатацию оборудования, инструмента, инвентаря и приспособлений, грузоподъемных приспособлений и транспортных средств, предохранительных и оградительных устройств, санитарно-технических установок, организацию рабочих мест, производственных и бытовых помещений, проходов, проездов в соответствии с требованиями правил и норм безопасности и производственной санитарии, п.43 Правил по охране труда при работе на высоте, утвержденных Министерством труда и социальной защиты Российской Федерации от ... ...н, в соответствии с которым ответственный исполнитель работ обязан проинструктировать работников, введенных в состав бригады.

Подсудимый Р.Р. в судебном заседании вину признал и от дачи показаний отказался.

На предварительном следствии он показал, что ... он ознакомил всех с целевым инструктажем на месте производства работ и отдал на подпись монтажникам П.В., Р.А., А.М. и Ф.Н., которые должны были производить работы на высоте и которые имеют 5 разряд, то есть более опытные. Ручку и наряд-допуск для подписания он оставил в вагончике для подписания последними, а сам уехал на другой строительный участок. О том, что данный наряд-допуск Р.А. не подписал, он не видел. (т. 2, л.д. 184-189, 197-203, т. 3, л.д. 7-11).

Кроме собственного признания его вина в совершении данного преступления установлена показаниями потерпевшего и свидетелей в судебном заседании и на предварительном следствии, а также письменными доказательствами.

Так, потерпевший Р.А. в судебном заседании показал, что ... примерно к 7 утра он приехал на работу, где до обеда пилил бруски под опалубку электропилой. Перед началом работ прораб Р.Р. целевого инструктажа ему не проводил. После обеда Р.Р. дал всем указание забраться на площадку, где производился монтаж каркаса ригеля. Он поднялся по строительным лисам на третью опору на высоту примерно 7 метров от земли и контролировал процесс установки ригеля на площадку. Каркас ригеля не садился на опору, поэтому он монтажным ломом передвинул арматуру и каркас ригеля сел на свое место в паз и одновременно с этим придавил его, от чего он потерял сознание. 

На предварительном следствии он дал аналогичные показания и подтвердил их в судебном заседании (т. 2, л.д. 77-83).

ФИО1, работающие в АО «СМП-Нефтегаз» монтажниками, а также свидетель И.И., работающий машинистом крана, находившиеся в момент получения травмы потерпевшим Р.А. на том же производственном участке, в судебном заседании дали аналогичные показания. 

Согласно акта о расследовании несчастного случая от ... причинами, вызвавшими несчастный случай явились: необеспечение безопасности работника при осуществлении технологических процессов, а также применяемых в производстве инструментов. Нарушены требования ст. 212 Трудового кодекса Российской Федерации, п.3.10 должностной инструкции производителя работ участка по строительству мостов ДССА ОАО «СМП-Нефтегаз», утвержденной генеральным директором ОАО «СМП-Нефтегаз» от ..., "осуществляет производственный инструктаж рабочих, проводит мероприятия по выполнению правил охраны труда, техники безопасности и производственной санитарии, технической эксплуатации оборудования и инструмента, а также контроль за их соблюдением", п.3.12 "обеспечивает содержание и эксплуатацию оборудования, инструмента, инвентаря и приспособлений, грузоподъемных приспособлений и транспортных средств, предохранительных и оградительных устройств, санитарно-технических установок, организацию рабочих мест, производственных и бытовых помещений, проходов, проездов в соответствии с требованиями правил и норм безопасности и производственной санитарии", п.43 Правил по охране труда при работе на высоте, утвержденных Министерством труда и социальной защиты Российской Федерации от 28.03.2014 г., №155н. -в нарушении статьи 212 Трудового кодекса Российской Федерации, п.3.13 должностной инструкции начальника участка по строительству мостов ДССА ОАО «СМП-Нефтегаз», утвержденной генеральным директором ОАО «СМП-Нефтегаз» от 16.04.2014 года "обеспечивает содержание и эксплуатацию оборудования, инструмента, инвентаря и приспособлений, грузоподъемных приспособлений и транспортных средств, предохранительных и оградительных устройств, санитарно-технических установок, организацию рабочих мест, производственных и бытовых помещений, проходов, проездов в соответствии с требованиями правил и норм безопасности и производственной санитарии", п.3.15. "организует своевременное обучение, проведение инструктажей и проверок знаний по охране труда, закрепляет новых работников для стажировки за высококвалифицированными специалистами, контролирует своевременность и качество проведения инструктажа и стажировки." -в нарушении статьи 212 Трудового кодекса Российской Федерации, п.3.13 должностной инструкции главного инженера ДССА ОАО «СМП-Нефтегаз», утвержденной генеральным директором ОАО «СМП-Нефтегаз» от 22.02.2014 года "руководит деятельностью технических отделов и участков ДССА ОАО "СМП-Нефтегаз", контролирует результаты их работы, состояние трудовой и производственной дисциплины", п.3.26 "обеспечивает своевременное расследование и учет несчастных случаев на производстве, аварий, случаев профессиональной заболеваемости и отравлений в соответствии с действующими положениями и инструкциями, разработку и выполнение мероприятий по их предупреждению, п.3.19 "обеспечивает утверждение планировок на размещение оборудования, машин, механизмов и т.п. и организацию рабочих мест на участках в соответствии с требовании строительных норм и правил, правил и норм безопасности и производственной санитарии, государственных стандартов". (т. 1 л.д. 29-250, т. 2 л.д. 1-32).

Свидетель Ф.Р. в судебном заседании показал, что он работает в Государственной инспекции труда в ... в ..., в должности начальника отдела в ... – главный государственный инспектор труда ГИТ в РТ. Он полностью подтвердил результаты проверки несчастного случая с Р.А. и его причиной назвал нарушение Р.Р. своих должностных обязанностей, в частности, направление на работу на высоте монтажника Р.А. без необходимого инструктажа.

Согласно заключению эксперта ... от ... у Р.А. имели место компрессионные переломы двух смежных позвонков (12-го грудного и 1-го поясничного), которые образовались, как минимум от одного воздействия тупого твердого предмета (предметов) со значительной механической силой, незадолго (в пределах первых суток) до его поступления в стационарное лечебное учреждение, возможно в срок, сообщенный в постановлении о назначении медицинской судебной экспертизы. Данные повреждения, в своей совокупности, в соответствии с пунктом 6.11.10 медицинских критериев определения степени тяжести вреда (Приказ МЗиСР от 24.04.2008г. № 194н), Правилами определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (Постановление Правительства РФ от 17.08.2007г. № 522), квалифицируются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30 процентов), независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи. В механизме образования данных переломов, при условии нахождения потерпевшего в вертикальном или близком к нему положении, имело место запредельное вертикальное нагружение на позвоночник, сопровождавшееся сжатием позвоночника спереди и вправо, что подтверждается характером, локализацией и рентгенологическими особенностями переломов. С учетом изложенного механизма образования вышеуказанных переломов, при отсутствии каких-либо других повреждений, зафиксированных в представленном медицинском документе, местом приложения травмирующей силы в данном случае могли быть области надплечий, плеч потерпевшего, из них более значительная нагрузка пришлась на правую половину тела. (т. 2 л.д. 37-38).

Протоколом осмотра места происшествия от ... установлено, что преступление было совершено на строительном участке П 61+31,52 строящейся федеральной автомобильной дороги «Казань-Оренбург» на 5 км автодороги «Алексеевск-Билярск» с географическими координатами 55?15"11"" северной широты и 50?6"35"" восточной долготы. На участке имеется опора № 2 строящегося путепровода между опорой № 1 и опорой № 3. Опора № 2 состоит из трех отдельно стоящих железобетонных колонн цилиндрической формы высотой примерно 7 метров. На верхней части опоры № 2 расположен армокаркас ригеля, который связывает три колонны. (т. 2 л.д. 41-56).

Приказом ...к от ... Р.Р. принят работу в ДССА ИТР участок по строительству мостов АО «СМП-Нефтегаз» на должность производитель работ 14 разряда. (т.2 л.д. 233)

Согласно должностной инструкции Производителя работ участка по строительству мостов Дирекции строящейся скоростной автомагистрали ОАО «СМП-Нефтегаз» на Р.Р. возложены следующие обязанности:

- п.1.1 производитель работ участка по строительству моста дирекции строящейся скоростной автомагистрали относится к категории руководителей ДССА ОАО «СМП-Нефтегаз»;

- п.1.4 производитель работ участка по строительству мостов должен знать правила и нормы охраны труда;

- п. 3.1 производитель работ участка по строительству мостов принимает меры по созданию безопасных и благоприятных для жизни и здоровья условий труда, даче подчиненным сотрудникам указания, распоряжения, поручения, отдельные задания по кругу вопросов, входящих в его функциональные обязанности;

- п. 3.5 своевременно подготавливает производство, обеспечивает расстановку рабочих и бригад, контролирует соблюдение технологических процессов, оперативно выявляет и устраняет причины их нарушения;

- п. 3.10 осуществляет производственный инструктаж рабочих, проводит мероприятия по выполнению правил охраны труда, техники безопасности и производственной санитарии, технической эксплуатации оборудования и инструмента, а также контроль за их соблюдением;

п. 3.15 разрабатывает для рабочих все виды инструкций, регламентирующих безопасные приемы и методы труда, инструкции по профессиям и видам работ (т.1 л.д. 200-206).

Приказом ...к от ... Р.А. принят на работу в ДССА участок по строительству мостов АО «СМП-Нефтегаз», монтажник по монтажу стальных и Ж/Б конструкций, 5 разряд. (т.1 л.д. 82)

Из наряда-допуска ... на производство работ на высоте от ... видно, что в строке с фамилией Р.А. подпись потерпевшего об ознакомлении с условиями работ отсутствует. (т.2 л.д. 1-4).

Совокупность перечисленных доказательств приводит к достоверному выводу о совершении Р.Р. данного преступления. Признательные показания подсудимого Р.Р. последовательны и непротиворечивы, они согласуются с показаниями потерпевшего Р.А., свидетелей П.В., В.П., Ф.Н., И.И., допрошенных в судебном заседании, результатами расследования несчастного случая, показаниями инспектора труда А.А., нарядом-допуском ... на производство работ на высоте от ..., а также результатами осмотра места преступления и заключением судебно-медицинской экспертизы.

Действия подсудимого Р.Р. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 216 УК РФ – нарушение правил ведения строительных работ, если это повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При назначении наказания суд учитывает характер преступления, ст. 15 УК РФ оно отнесено к категории небольшой тяжести. Оценивая степень общественной опасности преступления, суд учитывает тяжесть наступивших последствий. Подсудимый положительно характеризуется по месту жительства и работы, вину признал, в содеянном раскаялся.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Р.Р., суд признаёт наличие на его иждивении малолетних детей.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности подсудимого, суд полагает справедливым назначить ему наказание в виде штрафа.

Определяя размер наказания, суд учитывает финансовое положение подсудимого ФИО2 на его иждивении троих малолетних и одного несовершеннолетнего детей накладывает на него определенные финансовые обязательства по их содержанию.

Суд также учитывает, что подсудимый Р.Р. при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в суде в особом порядке в соответствии с главой 40 УПК РФ. Однако дело рассмотрено в общем порядке в связи с возражением прокурора. Учитывая, что данное возражение не было мотивированным, суд считает необходимым применить положения ст. 316 УПК РФ по снижению на треть максимального размера наиболее строгого наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 216 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Р.Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 216 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере пятнадцати тысяч рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу – папку с документами на 259 листах: «Материалы расследования несчастного случая, происшедшего 16 сентября 2016 года с монтажником по монтажу стальных и железобетонных конструкций ДССА АО «СМП-Нефтегаз» Р.А.» – вернуть в АО «СМП-Нефтегаз»

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Татарстан, через Алексеевский районный суд РТ в течение десяти суток со дня провозглашения.

Судья: А.А. Сергеев