Дело № 2-66/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 января 2025 г. г. Вязьма Смоленской области

Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Петухова Д.В.,

при секретаре Даньшовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СТРОЙРЕНТ» к ФИО1, ООО «ТРАНССТРОЙМОНТАЖ» о взыскании арендных платежей, стоимости имущества, не возвращенного из аренды, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СТРОЙРЕНТ» обратилось в суд с иском к ФИО1, ООО «ТРАНССТРОЙМОНТАЖ» о взыскании арендных платежей, стоимости имущества, не возвращенного из аренды, неустойки, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что между ООО "СТРОЙРЕНТ" и ООО «ТРАНССТРОЙМОНТАЖ» заключен договор, на основании которого ООО "СТРОЙРЕНТ" предоставило ООО «ТРАНССТРОЙМОНТАЖ» за плату во временное пользование имущество (строительную опалубку) общей стоимостью 834 100 рублей, а ООО «ТРАНССТРОЙМОНТАЖ» – приняло имущество на вышеуказанную сумму, обязуется оплачивать арендные и иные платежи, предусмотренные договором, а также своевременно возвратить арендованное имущество в исправном состоянии.

На основании п. 1.2, 1.3. договора, дата актов приема-передачи считается первым днем аренды, последним днем аренды считается дата актов на возврат оборудования из аренды.

ООО «ТРАНССТРОЙМОНТАЖ» в рамках договора возвратило на склад ООО "СТРОЙРЕНТ" арендованное имущество на сумму 523 700 рублей, что подтверждается актами возврата имущества из аренды за период с 15.05.2024 по 25.06.2024.

На основании п. 7.5 договора, в целях обеспечения исполнения обязательств по договору, физическое лицо, подписавшее договор от имени ООО «ТРАНССТРОЙМОНТАЖ», несет солидарную с ООО «ТРАНССТРОЙМОНТАЖ» ответственность за исполнение условий договора в соответствии с действующим законодательством, то есть является поручителем ООО «ТРАНССТРОЙМОНТАЖ». От ООО «ТРАНССТРОЙМОНТАЖ» договор подписан ФИО1.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении ООО «ТРАНССТРОЙМОНТАЖ» обеспеченного поручительством обязательства, ФИО1 и ООО «ТРАНССТРОЙМОНТАЖ» отвечают перед ООО "СТРОЙРЕНТ" солидарно.

По состоянию на 16.09.2024 год не возвращено из аренды имущество, ранее принятое по договору, на сумму 310 400 рублей. 

На основании п. 2.1. договора, арендная плата за весь период аренды определяется как произведение арендной платы за сутки единицы оборудования на фактическое количество дней аренды на количество единиц оборудования.

На основании п. 2.8. договора, система расчетов - предоплатная. ООО «ТРАНССТРОЙМОНТАЖ» уплачивает арендную плату за отчетный период и/или иные платежи по договору ежемесячно не позднее 5 числа текущего календарного месяца.

На основании п. 2.9. договора, при неуплате ООО «ТРАНССТРОЙМОНТАЖ» арендной платы и иных платежей в срок, указанный в п. 2.8 договора, ООО "СТРОЙРЕНТ" вправе требовать неустойку по ставке 0,5 % от неоплаченной суммы за каждый календарный день просрочки.

С целью урегулирования спорных вопросов, возникших по договору, в досудебном претензионном порядке, ООО "СТРОЙРЕНТ" заказным письмом направило в адрес ООО «ТРАНССТРОЙМОНТАЖ» претензию № 06082024/1 от 06.08.2024 «О взыскании арендных платежей; стоимости имущества, не возвращенного из аренды; неустойки», а также направило в адрес ФИО1 заказным письмом претензию от 06.08.2024.

По состоянию на 06.08.2024 год задолженность ООО «ТРАНССТРОЙМОНТАЖ» в пользу ООО "СТРОЙРЕНТ" по договору составляла 61 128 рублей. Период возникновения задолженности ООО «ТРАНССТРОЙМОНТАЖ» в пользу ООО "СТРОЙРЕНТ" по договору с 06.07.2024 по 06.08.2024.

На основании п. 3.2.6 договора, в случае нарушения сроков возврата арендованного имущества и/или его оплаты, ООО "СТРОЙРЕНТ" вправе начислить неустойку, начиная с 13.08.2024 года по фактическую дату возврата арендованного имущества на склад ООО "СТРОЙРЕНТ" по ставке 0,5 % от стоимости не возвращенного из аренды имущества за каждый календарный день просрочки.

По состоянию на 16.09.2024 г. задолженность ООО «ТРАНССТРОЙМОНТАЖ» и ФИО1 в пользу ООО "СТРОЙРЕНТ" по договору составляет 131 197 рублей, в том числе: арендные платежи за период с 01.07.2024 по 16.09.2024 в сумме 131 197 рублей.

По состоянию на 27.11.2024 г. задолженность ООО "ТРАНССТРОЙМОНТАЖ" и ФИО1 в пользу ООО "СТРОЙРЕНТ" по оплате арендных платежей составляет 254 245 рублей. Неустойка (п. 2.9 договора) за период с 06.07.2024 по 27.11.2024 составляет – 107 473 рублей, неустойка (п. 3.2.6 договора) за период с 13.08.2024 по 27.11.2024 составляет - 164 512 рублей.

Ссылаясь на данные обстоятельства, нормы права, уточнив исковые требования, просит суд:

- взыскать с ФИО1 и ООО «ТРАНССТРОЙМОНТАЖ» в солидарном порядке в пользу ООО "СТРОЙРЕНТ" денежные средства в сумме 858 709 рублей 90 копеек, в том числе: - арендные платежи за период с 01.07.2024 по 27.11.2024 - 254 245 рублей; - неустойка (п. 2.9 договора) за период с 06.07.2024 по 27.11.2024 - 107 473 рублей 90 копеек; - неустойка (п. 3.2.6 договора) за период с 13.08.2024 по 26.11.2024 - 164 512 рублей; - стоимость арендованного имущества, не возвращенного из аренды - 310 400 рублей; - расходы на оплату услуг представителя - 22 079 рублей;

- взыскать с ФИО1 и ООО «ТРАНССТРОЙМОНТАЖ» в солидарном порядке в пользу ООО "СТРОЙРЕНТ" неустойку по п. 2.9 договора, начиная с 28.11.2024 по дату фактической оплаты 564 645 рублей, по ставке 0,5 % от неоплаченной суммы за каждый календарный день просрочки.

- взыскать с ФИО1 и ООО «ТРАНССТРОЙМОНТАЖ» в солидарном порядке в пользу ООО "СТРОЙРЕНТ" государственную пошлину в сумме 15 984 рублей.

В судебное заседание представитель истца – ООО «СТРОЙРЕНТ» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики ФИО1, представитель ООО «ТРАНССТРОЙМОНТАЖ» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, не сообщили суду об уважительных причинах неявки, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представили, возражений относительно заявленных требований суду также не представили.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 307.1 и пункта 3 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации к договорным обязательствам общие положения об обязательствах применяются, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в данном кодексе и иных законах, а при отсутствии таких специальных правил - общими положениями о договоре.

Статьей 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1).

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (пункт 3 статьи 421 ГК РФ).

В соответствии со статьей 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой этой статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

В пункте 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 г. N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" разъяснено, что условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, другими положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При квалификации договора для решения вопроса о применении к нему правил об отдельных видах договоров (пункты 2 и 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации) необходимо прежде всего учитывать существо законодательного регулирования соответствующего вида обязательств и признаки договоров, предусмотренных законом или иным правовым актом, независимо от указанного сторонами наименования квалифицируемого договора, названия его сторон, наименования способа исполнения и т.п. (пункт 47).

Если из содержания договора невозможно установить, к какому из предусмотренных законом или иными правовыми актами типу (виду) относится договор или его отдельные элементы (непоименованный договор), права и обязанности сторон по такому договору устанавливаются исходя из толкования его условий. При этом к отношениям сторон по такому договору с учетом его существа по аналогии закона (пункт 1 статьи 6 Гражданского кодекса Российской Федерации) могут применяться правила об отдельных видах обязательств и договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (пункт 2 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 49).

Таким образом, стороны могут заключить договор, который порождает единую совокупность обязательств, входящих в состав двух либо нескольких урегулированных законом типичных договорных отношений.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Ответственность поручителя урегулирована статьей 363 ГК РФ, пунктом 1 которой предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2).

Следовательно, обеспечиваемое поручительством требование определяется соответственно объему подлежащего удовлетворению требования кредитора, который по общему правилу вправе требовать оплаты долга как с основного должника, так и с поручителя, причем как всего долга полностью, так и его части.

Приведенные положения закона об ответственности поручителя не требуют прямого указания в договоре о том, что обязательства являются солидарными, основываются на предоставлении поручительства, поскольку такое существо правоотношений сторон договора может устанавливаться судом исходя из толкования его условий по правилам, установленным статьей 431 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст.310 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с ч.1 ст. 607 ГК РФ в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

В договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды. При отсутствии этих данных в договоре условие об объекте, подлежащем передаче в аренду, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным (ч. 3 ст. 607 ГК РФ).

Согласно ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Согласно ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения. В случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено и следует из письменных материалов дела, что 20 марта 2024 года между ООО «СТРОЙРЕНТ» (арендодатель) и ООО «ТРАНССТРОЙМОНТАЖ» (арендатор) заключен договор аренды строительного оборудования ХХХ, согласно которому арендодатель за плату предоставляет арендатору во временное пользования, а арендатор принимает и обязуется своевременно оплачивать пользование, а также своевременно возвратить оборудование в исправном состоянии с учетом нормального износа, полученного в процессе эксплуатации (л.д. 14-31).

Согласно п. 1.2. договора наименование, количество, компенсационная стоимость и арендная плата за месяц аренды оборудования указываются в спецификации

Согласно спецификации № 1 от 20 марта 2024 года арендодатель предоставил в аренду: стойка телескопическая 2,0 м (А) - 300 штук, стоимость аренды в единицы за 1 календарный день – 5, стоимость аренды с учетом НДС за 1 календарный месяц 45 000 руб., оценочная стоимость оборудования 480 000 руб.; стойка телескопическая 3,7 м (А) - 60 штук, стоимость аренды в единицы за 1 календарный день –7, стоимость аренды с учетом НДС за 1 календарный месяц 12 600 руб., оценочная стоимость оборудования 114 000 руб. (л.д. 32-33).

Согласно спецификации № 2 от 03 апреля 2024 года арендодатель предоставил в аренду: гайка (а) – 260 штук, стоимость аренды одного элемента в сутки с НДС 1,5 руб., стоимость аренды за один месяц с НДС 11 700 руб., стоимость одного элемента с НДС 95 руб., общая стоимость оборудования с НДС 24 700 руб.; замок BFD (А) – 160 штук, стоимость аренды одного элемента в сутки с НДС 5 руб., стоимость аренды за один месяц с НДС 24 000 руб., стоимость одного элемента с НДС 1 200 руб., общая стоимость оборудования с НДС 192 000 руб.; стяжка L=1000 мм (А) – 130 штук, стоимость аренды одного элемента в сутки с НДС 2 руб., стоимость аренды за один месяц с НДС 7 800 руб., стоимость одного элемента с НДС 180 руб., общая стоимость оборудования с НДС 23 400 руб. (л.д. 34).

По актам приема-передачи от 21 марта 2024 года, 22 марта 2024 года, 05 апреля 2024 года оборудование было передано ООО «ТРАНССТРОЙМОНТАЖ» (л.д. 35-38).

На основании п. 1.2, 1.3. договора, дата актов приема-передачи считается первым днем аренды, последним днем аренды считается дата актов на возврат оборудования из аренды.

Согласно п. 2.1. договора арендная плата за весь период аренды определяется как произведение арендной платы за сутки аренды единицы оборудования на фактического количества дней аренды этого оборудования на количество единиц оборудования. Арендная плата за неполный месяц рассчитывается исходя из фактического количества дней в данном периоде. 

На основании п. 2.8. договора, система расчетов - предоплатная. Арендатор уплачивает арендную плату за отчетный период и/или иные платежи по договору ежемесячно не позднее 5 числа текущего отчетного периода в соответствии со счетами арендодателя.

На основании п. 2.9. договора, при неуплате арендатором арендной платы и иных платежей в срок, указанный в п. 2.8 договора, арендодатель вправе требовать неустойку в размере 0,5 % от неоплаченной суммы за каждый календарный день просрочки.

На основании п. 3.2.6 договора арендатор обязуется в течение 5 (пяти) календарных дней возвратить арендованное оборудование по окончании срока аренды, после направления уведомления о расторжении договора аренды по электронной почте, в том состоянии, в котором он его получил с учетом нормального износа в чистом (очищенном) виде. В случае нарушения сроков возврата оборудования или в случае отсутствия у арендатора возможности возвратить оборудование на склад арендодателя по причине утраты и/или противоправных действий третьих лиц, арендатор уплачивает арендодателю неустойку в размере 0,5 (ноль целых пять десятых) процентов от стоимости не возвращенного оборудования за каждый календарный день.

Согласно п. 3.2.9 договора арендатор обязан незамедлительно электронным уведомлением известить арендодателя об утрате, повреждении, полной или частичной гибели арендованного оборудования или его составляющих, но не позднее 5 (пяти) дней с момента наступления вышеназванных событий. В течение всего срока аренды оборудования арендатор несет материальную ответственность в размере полной стоимости принятого в аренду оборудования за противоправные действия третьих лиц, в том числе в случае кражи и/или полной гибели оборудования.

На основании п. 6.4 (д) договора досрочное расторжение договора возможно в случае нарушение сроков внесения арендатором платежей за пользование оборудованием более чем на 10 (десять) календарных дней.

На основании п. 6.7 договора, при прекращении настоящего договора арендатор обязан вернуть оборудование в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа. Если арендатор не возвратил оборудование, то арендодатель по своему выбору вправе потребовать у арендатора оплаты невозвращенных элементов оборудования. Если арендатор возвратил его (оборудование) несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

На основании п. 7.5 договора в целях обеспечения исполнения обязательств по настоящему договору физические лица, подписавшие данный договор, несут полную личную ответственность за исполнение условий настоящего договора в соответствии с действующим законодательством, т.е. являются поручителями юридического лица, от имени которого вышеуказанные физические лица подписали настоящий договор, поручитель и юридическое лицо отвечают перед кредитором солидарно. 

На основании акта возврата оборудования из аренды № 687 от 15 мая 2024 года арендатор ООО «ТРАНССТРОЙМОНТАЖ» возвращает арендодателю ООО «СТРОЙРЕНТ» стойку телескопическую 2,0 м (А) - 274 штуки (л.д. 39).

На основании акта возврата оборудования из аренды № 947 от 25 июня 2024 года арендатор ООО «ТРАНССТРОЙМОНТАЖ» возвращает арендодателю стойка телескопическая 3,7 м (А) – 23 штуки, стойка телескопическая 2,0 м (А) – 26 штук (л.д. 40).

В связи с нарушением ответчиками условий договора ООО «СТРОЙРЕНТ» направило 6 августа 2024 года в адрес ООО «ТРАНССТРОЙМОНТАЖ», ФИО1 претензии «О взыскании арендных платежей; стоимости имущества, не возвращенного из аренды; неустойки». Претензии направлены по адресу электронной почты: 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> а также заказными письмами ФИО1 (трек номер почтового отправления ХХХ) – вручено 11 сентября 2024 года, ООО «ТРАНССТРОЙМОНТАЖ» (трек номер почтового отправления 11139698502254) – вручено 12 августа 2024 года (л.д. 59-79).

Согласно предоставленному расчету ООО «СТРОЙРЕНТ» задолжность по арендным платежам за период с 01.07.2024 по 27.11.2024 составляет - 254 245 рублей; неустойка (п. 2.9 договора) за период с 06.07.2024 по 27.11.2024 составляет - 107 473 рублей 90 копеек; неустойка (п. 3.2.6 договора) за период с 13.08.2024 по 26.11.2024 составляет - 164 512 рублей; стоимость арендованного имущества, не возвращенного из аренды составляет - 310 400 рублей (л.д. 123-125 оборот).

Расчет задолженности, предоставленный истцом, у суда сомнений не вызывает, возражений относительно суммы задолженности и ее расчета, ответчиками суду не представлено.

При вышеназванных обстоятельствах, суд считает, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по договору аренды строительного оборудования ХХХ от 20 марта 2024 года по арендным платежам за период с 01.07.2024 по 27.11.2024 - в размере 254 245 рублей; неустойки (п. 2.9 договора) за период с 06.07.2024 по 27.11.2024 в сумме 107 473 рубля 90 копеек; неустойки (п. 3.2.6 договора) за период с 13.08.2024 по 26.11.2024 в сумме 164 512 рублей; стоимости арендованного имущества, не возвращенного из аренды в сумме 310 400 рублей, подлежат удовлетворению.

Разрешая требования истца о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 91 ГПК РФ по искам о взыскании денежных средств, цена иска определяется исходя из взыскиваемой денежной суммы. Цена иска указывается истцом (часть 2 статьи 91 ГПК РФ).

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (часть 1). Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах (часть 2).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.

Подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) установлено, что при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска свыше от 500 001 рубля до 1 000 000 рублей уплачивается государственная пошлина в размере 15 000 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 500 000 рублей.

В силу пункта 10 статьи 13 НК РФ государственная пошлина относится к федеральным налогам и сборам. При этом согласно пункту 6 статьи 52 НК РФ сумма налога исчисляется в полных рублях. Сумма налога менее 50 копеек отбрасывается, а сумма налога 50 копеек и более округляется до полного рубля.

Истцом заявлены исковые требования на сумму 858 709 рублей 90 копеек.

Учитывая, что при подаче иска в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 15 984 рубля (л.д. 58), при увеличении исковых требований доплата государственной пошлины произведена не была, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственно пошлины в размере 15 984 рубля.

Государственная пошлина, не оплаченная истцом при увеличении размера исковых требований, в размере 6 190 рублей, на основании положений ст. 98 ГПК РФ, п.п.10 п.1 ст.333.20 НК РФ подлежит взысканию в солидарном порядке с ФИО1 и ООО «ТРАНССТРОЙМОНТАЖ» в доход муниципального образования «Вяземский муниципальный округ» Смоленской области.

В соответствии со статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно разъяснению, изложенному в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле (статья 94 ГПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Верховный Суд Российской Федерации в абзаце первом пункта 11 постановления Пленума от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разъяснил, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ).

Истцом понесены расходы по оплате юридических услуг в размере 22 079 рублей, которые просит взыскать с ФИО1 и ООО «ТРАНССТРОЙМОНТАЖ» в солидарном порядке.

01 марта 2022 года ООО «ВОСТРИКОВ и ПАРТНЕРЫ» (исполнитель), с одной стороны, и ООО «СТРОЙРЕНТ» (заказчик), с другой стороны, заключили договор на оказание юридических услуг, в соответствии с которым исполнитель выполняет работы/оказывает услуги, перечисленные в п. 1.2 договора, а заказчик оплачивает указанные работы/услуги. Согласно п. 1.2 договора исполнитель обязуется выполнить следующие работы (оказать услуги): оценка степени финансового риска на всех этапах взаимодействия с контрагентами заказчика; консультирование заказчика по правовым вопросам; разработка по поручению заказчика правовой документации (договоров, протоколов разногласий, требований, соглашений, запросов, ходатайств); возврат задолженности с физических и юридических лиц в досудебном порядке; подготовка претензий, исковых заявлений, отзывов, жалоб; представительство интересов заказчика в судах общей юрисдикции, арбитражных, апелляционных и кассационных судах; получение копий решений, определений, постановлений судебных органов; правовая поддержка на всех этапах исполнительного производства; иные работы/услуги (л.д. 44-46).

ООО «СТРОЙРЕНТ» оплатило 16 сентября 2024 года ООО «ВОСТРИКОВ и ПАРТНЕРЫ» 22 079 рублей за оказание юридических услуг, о чем свидетельствует платежное поручение от 16 сентября 2024 года № 249 (л.д. 47).

Указанные расходы по оплате юридических услуг в размере 22 079 рублей в силу статьи 94 ГПК РФ суд относит к издержкам, связанным с рассмотрением дела.

Оценив представленные доказательства, исходя из соблюдения баланса интересов сторон, учитывая фактические обстоятельства дела, характер и сложность спора, объем фактически оказанных услуг, критерии разумности и справедливости, суд приходит к выводу о том, что в пользу истца следует взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере 22 079 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СТРОЙРЕНТ» к ФИО1, ООО «ТРАНССТРОЙМОНТАЖ» о взыскании арендных платежей, стоимости имущества, не возвращенного из аренды, неустойки, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт серии ХХХ), ООО «ТРАНССТРОЙМОНТАЖ» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) в пользу ООО «СТРОЙРЕНТ» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) денежные средства в размере 858 709 (восемьсот пятьдесят восемь тысяч семьсот девять) рублей 90 копеек, из них: арендные платежи за период с 01.07.2024 по 27.11.2024 - 254 245 (двести пятьдесят четыре тысячи двести сорок пять) рублей; неустойка (п. 2.9 договора) за период с 06.07.2024 по 27.11.2024 - 107 473 (сто семь тысяч четыреста семьдесят три) рубля 90 копеек; неустойка (п. 3.2.6 договора) за период с 13.08.2024 по 26.11.2024 - 164 512 (сто шестьдесят четыре тысячи пятьсот двенадцать) рублей; стоимость арендованного имущества, не возвращенного из аренды - 310 400 (триста десять тысяч четыреста) рублей; расходы на оплату услуг представителя - 22 079 (двадцать две тысячи семьдесят девять) рублей.

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт серии ХХХ), ООО «ТРАНССТРОЙМОНТАЖ» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) в пользу ООО «СТРОЙРЕНТ» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) в пользу ООО «СТРОЙРЕНТ» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) неустойку по п. 2.9 договора, начиная с 28 ноября 2024 года по дату фактической оплаты 564 645 рублей 00 копеек, по ставке 0,5 % от неоплаченной суммы за каждый календарный день просрочки.

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт серии ХХХ), ООО «ТРАНССТРОЙМОНТАЖ» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) в пользу ООО «СТРОЙРЕНТ» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 15 984 (пятнадцать тысяч девятьсот восемьдесят четыре) рубля. 

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт серии ХХХ), ООО «ТРАНССТРОЙМОНТАЖ» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) в бюджет муниципального образования «Вяземский муниципальный округ» Смоленской области государственную пошлину в размере 6 190 (шесть тысяч сто девяносто) рублей.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд Смоленской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 21 января 2024 года.

Судья Д.В. Петухов

13.01.2025 - вынесена резолютивная часть решения

21.012025 - изготовлено мотивированное решение

24.02.2025 – решение вступает в законную силу