УИД 66RS0031-01-2021-000560-56

Дело № 5-159/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Качканар 08 июня 2021 года

ул. Октябрьская, 2в

Судья Качканарского городского суда Свердловской области Козлова А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Захаровой Г.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

17.02.2021 в 20 час. 40 мин. на автодороге Нижняя Тура-Качканар 42 кв. +038м ФИО1, управляя транспортным средством Форд Фьюжен, гос.номер № нарушив требования п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не обеспечила постоянный контроль за движением транспортного средства, не учла дорожные и метеорологические условия, допустила столкновение с автомобилем ФИО2, гос.номер №, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью пассажиру Рено Дастер ФИО6.А., такие действия не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении признала, суду пояснила, что в указанный день управляла транспортным средством, считает, что имела место быть природная аномалия: потепление с дождем накануне, затем обильные осадки в виде снега и снижение температуры, что привело к образованию наледи на дороге, в том числе в районе имеющейся на данном участке дороги колеи. Ею как водителем было принято решение объехать колею, но ее начало заносить, при выравнивании автомобиля ее выкинуло на встречную полосу, где произошло ДТП с автомобилем Рено Дастер. Подтвердила, что нарушила п. 10.1 ПДД, также подтвердила в судебном заседании об отсутствии полиса ОСАГО на момент ДТП по причине ремонта транспортного средства, отсутствию средств на оплату полиса. Принесла в судебном заседании извинения потерпевшей ФИО2 Е.А.

Потерпевшая ФИО2 Е.А. в судебном заседании пояснила, что в указанный день находилась в транспортном средстве Рено Дастер, под управлением ее отца ФИО2, в качестве пассажира, ехали с 

<

адрес>. Считает, что никаких аномалий в погоде в указанный день не было, так как их не занесло, но после ДТП очнулась с повреждением здоровья, больничный лист составил по продолжительности 48 дней. Ущерб им не возмещался, с ФИО1 не встречались.

Судья, выслушав указанных лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В судебном заседании установлено, что 17.02.2021 в 20 час. 40 мин. на автодороге Нижняя Тура-Качканар 42 кв. +038м ФИО1, управляя транспортным средством Форд Фьюжен, гос.номер М579ВР/96, нарушив требования п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не обеспечила постоянный контроль за движением транспортного средства, не учла дорожные и метеорологические условия, допустила столкновение с автомобилем Рено Дастер, гос.номер №, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью пассажиру Рено Дастер ФИО7., такие действия не содержат признаком уголовно-наказуемого деяния.

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993г. № 1090 (с последующими изменениями) водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В нарушение указанного пункта Правил дорожного движения ФИО1, управляя транспортным средством, дорожные и метеорологические условия не учла, не обеспечила постоянный контроль за движением транспортного средства, в результате чего произошло столкновение в транспортным средством Рено Дастер, гос.номер № а пассажиру данного транспортного средства ФИО2 Е.А. причинен вред здоровью средней тяжести.

Вина ФИО1 в совершенном административном правонарушении подтверждается:

- ее объяснениями, данными в судебном заседании и объяснениями, данными ею сотрудникам полиции, согласно которых обстоятельства ДТП, указанные в протоколе об административном правонарушении, подтверждены, в которых она не оспаривает обстоятельства ДТП и свою вину в нем,

- объяснениями потерпевшей ФИО2 Е.А., данными ею в судебном заседании по обстоятельствам произошедшего 17.02.2021 ДТП, причинения в результате него ей вреда здоровью,

- заключением эксперта №-Э от 07.04.2021, согласно которого у ФИО2 Е.А. найдена сочетанная тупая травма головы; грудной клетки, плечевого пояса, верхних конечностей в виде повреждения хрящевой губы правого плечевого сустава, ссадин волосистой части головы, и повреждений, обозначенных врачами как множественные ушибы грудной клетки верхних конечностей, соответствует повреждению, причинившему средней тяжести вред здоровью, так как повлекли за собой временное нарушение функций продолжительностью свыше трех недель (л.д. 48-49),

- заключением эксперта № от 18.05.2021, согласно которого предотвращение ДТП водителем Форд Фьюжен после начала заноса зависело, главным образом, не от технической возможности водителя автомобиля Форд Фьюжен, поскольку применение экстренного торможения может усилить занос, а от субъективной возможности водителя погасить его, то есть восстановить управляемость автомобиля. Данное столкновение исключалось при условии выполнения водителем п. 10.1 (ч.1) Правил дорожного движения, то есть при движении со скоростью, обеспечивающей ему возможность постоянного контроля за движением автомобиля, либо при снижении скорости до безопасной величины при необходимости. В данной дорожной ситуации водитель автомобиля Форд Фьюжен для обеспечения постоянного контроля за движением транспортного средства должен был руководствовать требованиями п. 10.1 (абзац 1) Правил дорожного движения. И в случае, если данное транспортное средство произошло в следствие утраты водителем автомобиля Форд Фьюжен контроля за движением транспортного средства, то можно сделать вывод, что действия водителя автомобиля Форд Фьюжен не соответствовали требованиям п. 10.1 ПДД (л.д.62-66),

- актом о выявленных недостатках в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги, на которой произошло 17.02.2021 данное ДТП, с участием автомобилей Форд Фьюжен и Рено Дастер, согласно которого выявлено наличие зимней скользкости, снежных и снежно-ледяных образований, наличие колейности (л.д.20),

- иными доказательствами, имеющимися в материалах административного дела, связанных с установлением участников ДТП, осмотра места происшествия, фиксации правонарушения схемой, отражением и фиксацией повреждений на транспортных средствах, участвовавших в ДТП, а также извещения о раненом потерпевшей ФИО2 Е.А..

Суд действия ФИО1 квалифицирует по ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания судом учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, ее имущественное положение (трудоспособна, имеет постоянное место работы), обстоятельства, смягчающие административную ответственность – полное признание вины, принесение извинений потерпевшей, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка и малолетних детей. Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, отсутствуют.

При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным назначить ФИО1 штраф в пределах санкции статьи за совершенное ею административное правонарушение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Данное постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента получения копии постановления в Судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда путем подачи жалобы через Качканарский городской суд.

Судья Качканарского городского суда А.В.Козлова

Срок уплаты в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, вынесший постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25. Коап РФ.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель: УФК по Свердловской области (МО МВД России «Качканарский»

ИНН 

<

***> КПП 668101001 счет 03100643000000016200 

Банк получатель: Уральское ГУ Банка России/УФК по Свердловской области г. Екатеринбург

БИК 016577551 ОКТМО 65743000

УИН 18810466210610011219