№ 2а-13/2025 (2а-835/2024)

61RS0061-01-2024-001356-34

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 января 2025 года ст. Вешенская

Шолоховский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Жаркова А.Л.,

при секретаре Остапенко В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 21 по Ростовской области к ФИО1 о взыскании задолженности по пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 21 по Ростовской области обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по пени.

В административном исковом заявлении указано, что на налоговом учёте в Межрайонной ИФНС России № 21 по Ростовской области состоял в качестве налогоплательщика ФИО1, который в соответствии с п. 1 ст. 23 Налогового Кодекса Российской Федерации обязан уплачивать законно установленные налоги.

В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки обязанность по уплате налогов, сборов, страховых взносов должником не исполнена, на сумму образовавшейся задолженности в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени в сумме 11 531,35 рублей за неуплату (несвоевременную уплату) земельного налога за 2017 и 2018 годы и налога на имущество физических лиц за 2018 год.

В связи с введением ЕНС с ДД.ММ.ГГГГ, требование об уплате задолженности формируется один раз на сумму отрицательного сальдо ЕНС и действует до момента, когда ЕНС не примет положительное значение или не будет равно нулю.

До настоящего времени отрицательное сальдо ЕНС налогоплательщиком в полном объеме не погашено.

Мировым судьей судебного участка № 4 Шолоховского судебного района Ростовской области был вынесен судебный приказ № 2а-515/2024 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ответчика задолженности по пени.

Определением мирового судьи судебного участка № 4 Шолоховского судебного района Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный судебный приказ был отменен, по тем основаниям, что ответчик не согласен с требованием инспекции и просит судебный приказ отменить.

По данным налогового органа за налогоплательщиком числится отрицательное сальдо единого налогового счета.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по пени (отрицательное сальдо ЕНС) в размере 11 531,35 рублей.

В судебное заседание представитель административного истца не явился. В административном исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя административного истца.

Административный ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

В связи с неявкой сторон, надлежащим образом уведомлённых о времени и месте судебного заседания, суд рассматривает дело в их отсутствие в соответствии с ч. 2 ст. 289 КАС РФ. 

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Судом установлено, что ФИО1 состоял на налоговом учёте в Межрайонной ИФНС России № 21 по Ростовской области в качестве налогоплательщика. В установленные НК РФ сроки обязанность по уплате налогов, сборов, страховых взносов ФИО1 не исполнена, на сумму образовавшейся задолженности в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени. 

Налоговым органом в уведомлениях № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ указаны расчет налогов и перечень имущества, по которым произведено начисление. Пени исчислены за неуплату (несвоевременную уплату) земельного налога за 2017 и 2018 годы и налога на имущество физических лиц за 2018 год.

Факт направления требования в адрес административного ответчика в соответствии с частью 6 статьи 69 НК РФ подтверждается реестром отправки заказной корреспонденции, требование считается полученным налогоплательщиком по истечении 6 дней с даты отправки.

Факт направления требования в Личный кабинет налогоплательщика, подтверждается протоколом отправки.

В связи с введением с 01.01.2023 единого налогового счета (ЕНС), на котором формируется и подлежит учету вся совокупная обязанность налогоплательщика (общая сумма налогов, авансовых платежей, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, которую обязан уплатить (перечислить) налогоплательщик), пени рассчитываются на отрицательное сальдо, т. е. на общую сумму задолженности.

В соответствии с п. 3 ст. 69 НК РФ требование об уплате задолженности должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты задолженности не указан в этом требовании. Исполнением требования об уплате задолженности признается уплата (перечисление) суммы задолженности в размере отрицательного сальдо на дату исполнения.

На настоящее время отрицательное сальдо ЕНС налогоплательщиком не погашено.

Административный истец представлен расчет пени в сумме 11 531,35 рублей:

- земельный налог за 2017 по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ на сумму 36 071,00 рублей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 448,88 рублей (налог взыскан согласно судебного приказа № 2-2а-314/2019 от ДД.ММ.ГГГГ, приложение скриншот с журнала электронного документооборота);

- земельный налог за 2018 г. по сроку уплаты 02.12.2018г на сумму 9 018,00 рублей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 363,70 рублей (налог взыскан согласно судебного приказа № 2-2а-149/2020 от 25.02.2020г, приложение скриншот с журнала электронного документооборота);

- налог на имущество за 2018 г. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 435,00 рублей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 718,77 рублей (налог взыскан согласно судебного приказа № 2-2а-149/2020 от ДД.ММ.ГГГГ, приложение скриншот с журнала электронного документооборота).

Сумма соответствующих пеней уплачивается дополнительно к причитающимся к уплате суммам налога независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Мировым судьей судебного участка № 4 Шолоховского судебного района Ростовской области был вынесен судебный приказ №а-515/2024 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ответчика задолженности по пени.

Определением мирового судьи судебного участка № 4 Шолоховского судебного района Ростовской области в период исполнения обязанностей мирового судьи судебного участка № 1 Шолоховского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный судебный приказ был отменен по заявлению ответчика, который был не согласен с требованием инспекции. 

Согласно пункта 3 подпункта 1, 2 ст. 48 НК РФ налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности:

1) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей;

2) не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, превысила 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате, и сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, не превысила 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого истекло три года, следующих за годом, в течение которого налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности, и при этом по требованию об уплате указанной задолженности, взыскиваемой в судебном порядке, образовалась новая сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме менее 10 тысяч рублей.

В соответствии с п. 4 ст. 48 НК РФ административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа либо определения о повороте исполнения судебного приказа, если на момент вынесения судом определения об отмене судебного приказа задолженность была погашена.

Данный иск поступил в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, сроки давности истцом не нарушены.

На дату обращения в истца в суд пени ответчиком не уплачены.

При таких обстоятельствах суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

Статья 111 КАС РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

В соответствии с ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются организации и физические лица при подаче в суд административных исковых заявлений.

Таким образом, в соответствии с вышеназванными нормами МИ ФНС № 21 по Ростовской области освобождена от уплаты государственной пошлины и при подаче административного искового заявления и не должна её уплачивать.

Статья 114 КАС РФ предусматривает, что судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Ответчик от уплаты государственной пошлины не освобожден и поэтому государственная пошлина подлежит взысканию с него в доход государства.

Иск удовлетворен на сумму 11531 рублей 35 копеек. В соответствии с положениями ст. 333.19 Налогового кодекса РФ государственная пошлина, подлежащая взысканию с ФИО2 в доход государства, составляет 4000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 21 по Ростовской области к административному ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по пени – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: 

<

адрес> задолженность по пени в размере 11 531 (одиннадцать тысяч пятьсот тридцать один) рубль 35 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шолоховский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца.

Судья подпись А.Л. Жарков