Дело 

<

номер>

УИД 12RS0

<

номер>-69

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> 26 июня 2025 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Порфирьевой И.В.,

при ведении протокола помощником судьи Антоничевой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании пени, расходов на представителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 и просил взыскать с ответчиков пени за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 57000 руб., расходы по оплате услуг представителя 10000 руб. Требование обосновано тем, что 

<

дата> мировым судьей судебного участка 

<

номер> Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл, и.о.мирового судьи судебного участка 

<

номер> Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл вынесено решение по делу

<

номер>, которым взыскано солидарно с ФИО4, С.К.СБ. в пользу КПКГ «Дельтакредит-М» не возвращенную сумму займа в размере 17000 руб., проценты за пользование займом в размере 7225 руб., пени в размере 5000 руб. Определением мирового судьи судебного участка 

<

номер> Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 

<

дата> произведена замена истца с КПКГ «Дельтакредит-М» на ФИО1 в правоотношении, установленном по гражданскомуделу 

<

номер>. 

<

дата> решением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл по делу 

<

номер> взысканы солидарно с ФИО4, С.К.СБ. в пользу КПКГ «Дельтакредит-М» проценты за пользование займом в размере 44795 руб. за период с 

<

дата> по 

<

дата>, пени в размере 7000 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя с каждого по 4000 руб., расходы по уплате государственной пошлины с каждого по 877 руб. Определением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Элот 

<

дата> произведена замена истца с КПКГ «Дельтакредит-М» на ФИО1 в правоотношении, установленном по гражданскому делу 

<

номер>.

Решением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 

<

дата> по делу 

<

номер> с ФИО5, ФИО3 взысканы солидарно в пользу ФИО1 проценты за пользование займом за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 88452 руб. 63 коп., пени за период с 

<

дата> по 

<

дата> в сумме 36200 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3693 руб. 04 коп., расходы на оплату услуг представителя в сумме 4000 руб., почтовые расходы в размере 68 руб. 90 коп. с каждого.

Заочным решением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 

<

дата> с ФИО6, ФИО3 солидарно в пользу ФИО1 взысканы проценты за пользование займом за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 28407 руб. 66 коп., пени за период с 

<

дата> по 

<

дата> в сумме 7000 руб.; также с ФИО6, ФИО3 в пользу ФИО1 взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 13255 руб., почтовые расходы в сумме 152 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000 руб. в равных долях, т.е. по 6627 руб. 50 коп., 76 руб. и 2500 руб. соответственно.

Ответчиками задолженность своевременно не погашена, в связи с чем истцом произведен расчет пени, которые истец просит взыскать с ответчиков.

Истец ФИО7 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом. Суду представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались по последнему известному месту жительства (ст. 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Иное место нахождения ответчиков суду не известно. Судебная корреспонденция вернулась с отметкой «истек срок хранения. Таким образом, указанное юридически значимое сообщение в силу разъяснений, содержащихся в п. 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

дата> 

<

номер> «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», считается доставленным. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом защиты прав ответчиков и отсутствия возражений стороны истца суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассматриваемому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Решением мирового судьи судебного участка 

<

номер> Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий, и.о. мирового судьи судебного участка 

<

номер> Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 

<

дата> по делу 

<

номер> взысканы солидарно с ФИО4, ФИО3 не возвращенная сумма займа в размере 17000 руб., проценты за пользование займом в размере 7225 руб., пени в размере 5000 руб., судебные расходы в размере 5076 руб. 75 коп.

Решением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 

<

дата> по делу 

<

номер> взысканы солидарно с ФИО4, ФИО3 в пользу КПКГ «Дельтакредит-М» проценты за пользование займом в размере 44795 руб. за период с 

<

дата> по 

<

дата>, пени в размере 7000 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя с каждого по 4000 руб., расходы по уплате государственной пошлины с каждого по 877 руб.

Определением мирового судьи судебного участка 

<

номер> Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 

<

дата> произведена замена истца с КПКГ «Дельтакредит-М» на ФИО1 в правоотношении, установленном по гражданскому делу 

<

номер>.

Определением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 

<

дата> произведена замена истца с КПКГ «Дельтакредит-М» на ФИО1 в правоотношении, установленном по гражданскому делу 

<

номер>.

Заочным решением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 

<

дата> по делу 

<

номер> с ФИО5, ФИО3 взысканы солидарно в пользу ФИО1 проценты за пользование займом за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 88452 руб. 63 коп., пени за период с 

<

дата> по 

<

дата> в сумме 36200 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3693 руб. 04 коп., расходы на оплату услуг представителя в сумме 4000 руб., почтовые расходы в размере 68 руб. 90 коп. с каждого.

Заочным решением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 

<

дата> с ФИО6, ФИО3 солидарно в пользу ФИО1 взысканы проценты за пользование займом за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 28407 руб. 66 коп., пени за период с 

<

дата> по 

<

дата> в сумме 7000 руб.; также с ФИО6, ФИО3 в пользу ФИО1 взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 13255 руб., почтовые расходы в сумме 152 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000 руб. в равных долях, т.е. по 6627 руб. 50 коп., 76 руб. и 2500 руб. соответственно.

Как следует из указанных определений, 

<

дата> между КПКГ «Дельтакредит-М» (цедент) и ФИО1 (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) 

<

номер>, в соответствии с условиями которого цедент уступает цессионарию права требования к третьим лицам (должникам) на общую сумму основного долга и всем начисляемым процентам, неустойкам, пеням, иным финансовым санкциям и другие связанные с требованиями права, возникшие на основании условий договоров в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент заключения настоящего договора и указаны в пункте 1.1 настоящего договора.

Передача права требования к ФИО4, ФИО3 подтверждается актом приема-передачи 

<

номер> от 

<

дата>.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет займодавца.

Согласно п. 3.4 договора займа, в случае невозвращения указанной в п. 1.1. суммы займа, ежемесячных платежей по возврату займа, процентов за пользование займом в сроки, определенные в приложении 

<

номер>, заемщик уплачивает пеню в размере 200 руб. за каждый день просрочки. Указанные в настоящем пункте пени не подлежат уменьшению в судебном и/или в ином порядке и являются дополнительной ответственностью по отношению к иным штрафным санкциям, предусмотренных настоящим договором.

ФИО1 заявлены солидарно ко взысканию с ответчиков ФИО5, С.К.СБ. пени за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 57000 руб.

Представленный истцом расчет пени судом проверен, является арифметически верным, расчет произведен в соответствии с положениями договора займа 

<

номер> от 

<

дата>. Ответчиками иного расчета, либо возражений к расчету не представлено. 

На основании вышеизложенного, требования ФИО1 о взыскании солидарно с ФИО5, ФИО3 пени за период с 

<

дата> по 

<

дата> в сумме 57000 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах

Истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей. 

Судом установлено, что за юридические услуги истец уплатил сумму в размере 10000 рублей, что подтверждается распиской на указанную сумму о получении денежных средств ФИО8

Из акта приема-передачи выполненных услуг (работ) к договору об оказании юридических услуг от 

<

дата> следует, что стоимость услуг по договору оказания юридических услуг от 

<

дата> составляет 10000 рублей (п.3.1).

При решении вопроса о взыскании суммы расходов по оплате услуг представителя суд учитывает категорию дела, объем оказанной услуги, расценки на подобные оказанные услуги в 

<

адрес>, приходит к выводу о взыскании с ответчиков расходов по оплате услуг представителя в заявленном размере 10000 рублей, по 5000 руб. с каждого. 

Руководствуясь ст. ст.12,56,198,233 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 (

<

номер>) к ФИО6 (

<

номер> ФИО3 (

<

номер>) о взыскании пени, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО6 (

<

номер> 

<

номер>), ФИО3 (

<

номер>) солидарно в пользу ФИО1 (

<

номер> пени за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 57000 руб.

Взыскать с ФИО6 (паспорт серии 8803 

<

номер>), ФИО3 (

<

номер> 

<

номер>) в пользу ФИО1 (

<

номер>) расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000 руб. в равных долях, т.е. по 5000 руб. с каждого.

Ответчик вправе подать суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Порфирьева

Мотивированное решение составлено 

<

дата>