1-232/2021 (1-672/2020;)

70RS0001-01-2020-006758-08

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 28 июля 2021 года

Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего Тыняной М.А., 

при секретаре Самутинской К.В.,

с участием: 

государственного обвинителя Жданова В.А.,

потерпевшей ФИО11,

подсудимого ФИО1, 

защитника Имыкшенова В.К., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, /________/

/________/

/________/

/________/

/________/,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (4 преступления)

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Так, он 14.09.2020 в период времени с 00 часов 00 минут до 24 часов 00 минут, находясь в доме /________/ по /________/, и увидев на сотовом телефоне ФИО2, который последняя передала ему, чтобы позвонить, сообщение с номера /________/ ПАО «/________/» о наличии на банковском счете ФИО2 денежных средств, и поняв, что к sim-карте, находящейся в сотовом телефоне ФИО2, подключена услуга «/________/», решил тайно похитить с банковского счета ФИО2 денежные средства. Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, воспользовавшись принадлежащим ФИО2 сотовым телефоном и подключенной к мобильному номеру sim-карты, установленной в нем, услугой «Мобильный Банк», отправил sms-сообщение на номер /________/, с указанием мобильного номера sim-карты его знакомой ФИО8, не осведомленной о его истинных преступных намерениях, суммой перевода и кодом подтверждения, после чего денежные средства в сумме /________/ рублей были переведены с банковского счета /________/, открытого на имя ФИО2 в отделении ПАО «/________/», расположенном по /________/ в г. Томске, на банковский счет /________/, открытый на имя ФИО8 в отделении ПАО «/________/» по /________/, и находящийся у него в пользовании, тем самым он тайно похитил денежные средства, принадлежащие ФИО2, чем причинил ей значительный имущественный ущерб. 

16.09.2020 в период времени с 00 часов 00 минут до 24 часов 00 минут, находясь в доме /________/ по /________/, в продолжение своего единого преступного умысла достоверно зная, что к sim-карте, находящейся в сотовом телефоне ФИО2, подключена услуга «Мобильный банк», с целью хищения с банковского счета ФИО2 денежных средств попросил у ФИО2 сотовый телефон, якобы позвонить, не подозревая о его преступных намерениях, ФИО2 передала ему свой сотовый телефон, воспользовавшись принадлежащим ФИО2 сотовым телефоном и подключенной к мобильному номеру sim-карты, установленной в нем, услугой «Мобильный Банк», отправил sms-сообщение на номер /________/, с указанием мобильного номера sim-карты его знакомой ФИО8, не осведомленной о его истинных преступных намерениях, суммой перевода и кодом подтверждения, после чего денежные средства в сумме /________/ рублей были переведены с ранее указанного банковского счета, открытого на имя ФИО2 на ранее указанный банковский счет, открытый на имя ФИО8, и находящийся у него в пользовании, тем самым он тайно похитил денежные средства, принадлежащие ФИО2, чем причинил ей значительный имущественный ущерб на указанную сумму. 

18.09.2020, ФИО1 в продолжение своего единого преступного умысла, находясь в доме /________/ по /________/, достоверно зная, что к sim-карте, находящейся в сотовом телефоне ФИО2, подключена услуга «Мобильный банк», с целью хищения с банковского счета ФИО2 денежных средства попросил у ФИО2 сотовый телефон, якобы позвонить, не подозревая о его преступных намерениях, ФИО2 передала ему свой сотовый телефон, воспользовавшись принадлежащим ФИО2 сотовым телефоном и подключенной к мобильному номеру sim-карты, установленной в нем, услугой «Мобильный Банк», отправил sms-сообщение на номер /________/, с указанием мобильного номера sim-карты его знакомой ФИО8, не осведомленной о его истинных преступных намерениях, суммой перевода и кодом подтверждения, после чего денежные средства в сумме /________/ рублей были переведены с ранее указанного банковского счета, открытого на имя ФИО2, на банковский счет, открытый на имя ФИО8, и находящийся у него в пользовании, тем самым он тайно похитил денежные средства, принадлежащие ФИО2, чем причинил потерпевшей значительный имущественный ущерб. 

Он же 20.09.2020 в период времени с 00 часов 00 минут до 24 часов 00 минут, находясь в доме /________/ по /________/, в продолжение своего единого преступного умысла, достоверно зная, что к sim-карте, находящейся в сотовом телефоне ФИО2, подключена услуга «Мобильный банк», попросил у ФИО2 сотовый телефон, якобы позвонить, не подозревая о его преступных намерениях, ФИО2 передала ему свой сотовый телефон. Реализуя свой преступный умысел, он, воспользовавшись принадлежащим ФИО2 сотовым телефоном и подключенной к мобильному номеру sim-карты, установленной в нем, услугой «Мобильный Банк», отправил sms-сообщение на номер /________/, с указанием мобильного номера sim-карты его знакомой ФИО8, не осведомленной об истинных преступных намерениях ФИО1, суммой перевода и кодом подтверждения, после чего денежные средства в сумме /________/ рублей были переведены с ранее указанного банковского счета, открытого на имя ФИО2, на ранее указанный банковский счет, открытый на имя ФИО8, и находящийся у него в пользовании, тем самым он тайно похитил денежные средства, принадлежащие ФИО2 После этого он с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления, установленного судом, признал полностью. От дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. В судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого, данные на предварительном следствии. 

Так, будучи допрошенным в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО1 показал, что у него есть знакомая ФИО2, которая проживает по /________/. Познакомился он с ней весной 2020 года, когда приходил к ней домой и просил у неё металл, который лежал на её территории, поскольку металл ей нужен не был, она отдала его ему. В сентябре 2020 года он узнал, что ФИО2 нужно залить фундамент под крыльцо, и предложил ей помочь, на что она согласилась. Первый раз он пришел к ней домой 14.09.2020 заливать фундамент, находясь у ФИО2, он попросил у нее мобильный телефон, чтобы позвонить. Передав ему мобильный телефон, ФИО2 ушла на кухню, он находился в прихожей её дома. Пока она была на кухне, то за его действиями не наблюдала. Увидев в телефоне ФИО2 sms-сообщение о списании денежных средств со счета ее банковской карты, в котором было указано, что баланс счета составлял /________/ рублей, он решил перевести денежные средства в сумме /________/ рублей на банковский счет его девушки ФИО8 После этого он совершил перевод с помощью sms-сообщения с номера телефона /________/, в sms-сообщении он указал номер сотового телефона /________/, который принадлежит его девушке ФИО8, далее на телефон пришло sms-сообщение с кодом подтверждения, и он подтвердил перевод в сумме /________/ рублей. Потом он вернул мобильный телефон ФИО2 и пошел дальше работать на участке. В это день ФИО2 не заметила списание денежных средств с её банковского счета. Вечером он пришел к своей девушке ФИО8, взял у нее её банковскую карту и в течение дня потратил похищенные у ФИО2 денежные средства в сумме 5000 рублей на собственные нужды. 

16.09.2020 он снова пришел к ФИО3, проживающей по адресу /________/, чтобы снова попросить у неё мобильный, пояснив, что ему нужно позвонить, на самом деле он попросил у ней мобильный телефон, чтобы перевести по аналогичной схеме денежные средства с ее банковского счета, на банковский счет его девушки ФИО8 Так, он перевел денежные средства в суме /________/ рублей, после чего вернул мобильный телефон ФИО2 В этот день он точно помнит, что ездил в магазин «/________/», расположенный по адресу /________/, где он потратил денежные средства в сумме /________/ рублей. Затем он отправился до отделения ПАО «/________/» (адрес не помнит), где снял денежные средства в сумме /________/ рублей. После чего зашел в магазин «/________/», расположенный в /________/, где расплатился посредством банковской карты в сумме /________/ рублей. Где он еще был в этот день - не помнит. 

Через два, а именно 18.09.2020, он снова пришел к ФИО3, проживающей по адресу /________/, чтобы под предлогом позвонить перевести по аналогичной схеме путем sms-сообщения денежные средства с банковского счета ФИО2 на банковский счет своей девушки ФИО8, в этот раз он перевел /________/ рублей. После этого он вернул мобильный телефон ФИО2 и отправился в отделение ПАО «/________/», расположенный по /________/, где снял денежные средства в сумме /________/ рублей, где еще он был в этот день - не помнит.

20.09.2020 он пришел снова к ФИО2, чтобы перевести по аналогичной схеме денежные средства с ее банковского счета ФИО2, на банковский счет ФИО8, он взял её мобильный телефон и перевел /________/ рублей, после чего он отправился в магазин «/________/» (адрес не помнит), где приобрел продукты на сумму /________/ рублей. В каких еще он был магазинах в этот день - не помнит. Денежные средства, которые он перевел со счета ФИО2 на счет ФИО8 в общей сумме /________/ рублей, он потратил на свои личные нужды. Когда он брал мобильный телефон ФИО2 и переводил путем sms-сообщений с номера /________/ с её банковского счета на банковский счет его девушки ФИО8 денежные средства, он понимал, что совершает кражу (л.д.129-133, л.д.146-152, л.д.159-161).

В судебном заседании ФИО1 подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия, указал, что имел единый умысел на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО2, когда он первый раз взял у потерпевшей сотовый телефон, посредством мобильного банка он увидел, что на банковском счете потерпевшей имеются денежные средства и решил похитить их. С этой целью он несколько раз просил сотовый телефон потерпевшей, и с помощью мобильного банка переводил денежные средства потерпевшей.

Помимо признательных показаний, вина подсудимого в краже с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета, подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, исследованных в ходе судебного следствия.

Так, согласно показаниям потерпевшей ФИО2, 14.09.2020 ФИО1 в дневное время находился у нее во дворе дома, заливал фундамент, и в какой – то момент попросил у нее сотовый телефон, чтобы позвонить. Она дала ФИО1 свой сотовый телефон, к которому подключена услуга «/________/» и привязана ее банковская карта ПАО «/________/» /________/ (номер счета /________/), открытая на ее имя в отделении ПАО «/________/» по /________/. При этом, ФИО1 находился в прихожей, а она ушла на кухню, и за действиями ФИО1 не наблюдала. Разговаривал ли с кем-либо ФИО1, она не слышала и никакого внимания на него не обращала. Через несколько минут ФИО1 вернул ей сотовый телефон и направился заливать фундамент. Про то, что у нее была привязана карты к номеру «/________/» она ФИО1 ничего не говорила. 

О том, что у нее на банковской карте ПАО «/________/» имеются денежные средства - она ФИО1 не говорила. 

На счете ее банковской карты должны были быть денежные средства в размере /________/ рублей. После осуществления всех банковских операций на ее номер сотового телефона с номера «/________/» приходят уведомления в sms-сообщениях. 20.09.2020 в утреннее время она проверила баланс своей банковской карты, который составлял /________/ рублей. Она удивилась, но подумала, что может быть были списаны денежные средства за коммунальные услуги, и решила в этом разобраться 21.09.2020 в рабочее время. 20.09.2020 кроме того, как она давала свой сотовый телефон позвонить ФИО1, то больше никакие операции с банковской карты не осуществляла, нигде по ней не рассчитывалась, домой к ней никто не приходил. 

21.09.2020 около 11 час. 00 мин. она пошла в магазин, расположенный в /________/, где приобрела продукты на сумму /________/ рублей и хотела рассчитаться за них посредством банковской карты, однако пришло сообщение об отказе в данной операции в связи с тем, что на ее счету недостаточно денежных средств. Она удивилась, так как 20.09.2020 при проверке баланса на счету были денежные средства в сумме /________/ рублей. Тогда она обратилась в отделение ПАО «/________/», где взяла выписку по счету. Ознакомившись с выпиской, она обнаружила, что:

14.09.2020 с ее банковского счета на банковский счет ПАО «/________/» /________/ на имя ФИО12 были переведены денежные средства в сумме /________/ рублей, причинённый ущерб для нее является значительным.

16.09.2020 с ее банковского счета на банковский счет ПАО «/________/» /________/ на имя ФИО12. были переведены денежные средства в сумме /________/ рублей, причинённый ущерб для нее является значительным.

18.09.2020 с ее банковского счета на банковский счет ПАО «/________/» /________/ на имя ФИО12 были переведены денежные средства в сумме /________/ рублей, причинённый ущерб для нее является значительным.

20.09.2020 с ее банковского счета на банковский счет ПАО «/________/» /________/ на имя ФИО12. были переведены денежные средства в сумме /________/ рублей, причинённый ущерб для нее является значительным. 

При этом, в ее сотовом телефоне отсутствовали уведомления с номера «/________/» о переводе денежных средств в указанные даты. Она сразу поняла, что денежные средства с ее банковского счета похитил ФИО1 при помощи ее сотового телефона через номер «/________/», написав короткие sms-сообщения с указанием сотового телефона и суммы перевода, и получив код подтверждения, отправлял сообщения, а после чего удалил уведомления о переводе денежных средств, чтобы она не догадалась о хищении денежных средств со своего банковского счета. Кроме ФИО1 она никому больше свой сотовый телефон не давала, самостоятельно никаких операций не выполняла, не рассчитывалась в магазинах по данной банковской карте, дома у нее никого не было, и никто взять ее банковскую карту не мог. 

Таким образом, со счета ее банковской карты 14.09.2020 были похищены денежные средства в сумме /________/ рублей, 16.09.2020 – /________/ рублей, 18.09.2020 – /________/ рублей, 20.09.2020 - /________/ рублей, причинённый ущерб для нее является значительным. Ее пенсия составляет /________/ рублей, так же она получает заработную плату в сумме /________/ рублей. На иждивении никого нет. Ежемесячный платеж за квартплату составляет /________/ рублей, кредитных обязательств нет. 21.09.2020 сотрудниками банка ее карта была уничтожена и перевыпущена. ФИО4 у нее перед ФИО1 не было, она ему никогда не разрешала осуществлять какие-либо переводы со своего банковского счета (л.д.73-76,77-81).

Показания потерпевшей согласуются с ее заявлением о преступлении, согласно которому ФИО1 неоднократно брал у нее телефон 14.09.2020, 16.09.2020, 18.09.2020 и обманным путем перевел деньги с ее дебетовой карты на карту своей сожительницы ФИО8 20.09.2020 ФИО1 снял еще /________/ рублей. У нее были похищены денежные средства в общей сумме /________/ рублей, а именно 14.09.2020 - /________/ рублей, 16.09.2020 - /________/ рублей, 18.09.2020 – /________/ рублей, 20.09.2020 – /________/ рублей (л.д.7).

Протоколом осмотра места происшествия – дома /________/ по /________/, в ходе которого участвующая при осмотре месте происшествия ФИО2 пояснила, что в прихожей указанного дома 14.09.2020 она передала ФИО1 принадлежащий ей сотовый телефон, чтобы позвонить, впоследствии обнаружила хищение денег с банковского счета ПАО «/________/» ( л.д.13-16).

Выпиской ПАО «/________/», предоставленной потерпевшей ФИО3, согласно которой 14.09.2020 с банковского счета /________/, открытого на имя ФИО2 в филиале ПАО «/________/», расположенном по /________/, был осуществлён перевод в сумме /________/ рублей на банковский счет /________/, открытый на имя ФИО8 в филиале ПАО «/________/», расположенном по /________/, 16.09.2020 - денежные средства в сумме /________/ рублей, 18.09.2020 - /________/ рублей, 20.09.2020 - /________/ рублей (л.д. 82, 83). 

Согласно выписке ПАО «/________/», предоставленной свидетелем ФИО8, 14.09.2020 на банковский счет /________/, открытый на имя ФИО8 в филиале ПАО «/________/», расположенном по /________/, поступил перевод в сумме /________/ рублей с банковского счета ФИО2, 16.09.2020 - /________/ рублей, 18.09.2020 - /________/ рублей, 20.09.2020 - /________/ рублей (л.д.107-108) 

Согласно показаниям свидетеля ФИО20, у нее в пользовании имеется банковская карта ПАО «/________/» /________/. Ее банковская карта ПАО «/________/» /________/ (номер счета /________/) открыта на ее имя в отделении ПАО «/________/» по /________/. У нее нет мобильного телефона, поэтому уведомления о движении денег по счету она не получает. Указанной банковской картой она пользуюсь очень редко, карта всегда лежит у нее в кошельке, иногда она дает ее ФИО1, когда тот ее попросит. 

14.09.2020 ФИО1 попросил у нее ее банковскую карту, она открыла свой кошелек и дала ему карту, были ли денежные средства на счету - она не помнит, на данный счет она кладет деньги, которые зарабатывает в парикмахерской. Она разрешала ему пользоваться и распоряжаться своей картой и денежными средствами, находящимися на ее счете. Зачем ФИО1 нужна была карта - она не спрашивала, так как доверяет ему. 19.09.2020 ФИО1 отдал ей ее карту, она по ней производила операции своими личными денежными средствами.

20.09.2020 ФИО1 снова попросил у нее ее банковскую карту, она ему дала карту, так как доверяет ему. Были ли там денежные средства - она не помнит. 21.09.2020 г. в вечернее время ФИО1 отдал ей банковскую карту. 21.09.2020 около 21 часов к ней домой пришла ФИО2. С ФИО2 она знакома давно, так как она преподавала у нее в школе. ФИО2 пояснила, что ФИО1 помогал заливать фундамент у нее дома неделю назад и пока он был у нее дома, то просил у нее мобильный телефон, чтобы кому-то позвонить. Также ФИО2 пояснила, что именно в те дни, когда ФИО1 брал у неё мобильный телефон с её банковского счета были похищены денежные средства четырьмя операциями 14.09.2020 - /________/ рублей, 16.09.2020 - /________/ рублей, 18.09.2020 - /________/ рублей, 20.09.2020 - /________/ рублей. Ей о данных денежный средствах ничего известно не было, она пояснила, что ФИО1 брал у нее ее банковскую карту (л.д.104-106).

Протоколами осмотра мест происшествия с участием ФИО1 и его защитника магазинов, где ФИО1 рассчитывался посредством банковской картой ПАО «/________/», принадлежащей ФИО8, имеющимися счете денежными средствами, которые он похитил у ФИО2 и банкоматов посредством которых ФИО1 снимал похищенные денежные средства (л.д.22-24, 25-28, 29-32, 33-36, 48-50, 17-21, 37-41, 42-44, 45-47, 66-68, 29-32, 58-62, 51-53, 63-65, 54-57).

Анализ приведенных доказательств позволяет прийти к выводу о том, что показания потерпевшего, свидетеля логичны, последовательны, согласуются между собой, все они подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше, получены с соблюдением требований УПК РФ, поэтому суд находит приведенные выше доказательства допустимыми, а в совокупности - достаточными для вывода о доказанности вины ФИО1 в совершении преступления.

В ходе судебных прений государственным обвинителем предложено квалифицировать действия ФИО1 как единое продолжаемое преступление по п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ.

Суд соглашается с государственным обвинителем, его позиция подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, изменение обвинения не ухудшает положение подсудимого. Его право на защиту не нарушено. 

С учетом позиции государственного обвинителя суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, подсудимый воспользовался телефоном потерпевшей для противоправного безвозмездного изъятия денег с ее банковского счета путем перевода денежных средств на другой счет. Изъятие денег осуществлялось помимо воли потерпевшей, тайно для нее. При этом действия подсудимого по изъятию денег были объединены единым умыслом, то есть являлись продолжаемым преступлением. Подсудимый воспользовался услугой «мобильный банк», посредством которой тайно для потерпевшей осуществил хищение денежных средств с ее счета.

С учетом имущественного положения потерпевшей, размера похищенных денежных ФИО1 средств, размера доходов потерпевшей, значимости для нее причиненного ущерба исходя, что следует из показаний потерпевшей в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, суд приходит к выводу, что признак причинение значительного ущерба гражданину нашел подтверждение в судебном заседании.

У суда не возникло сомнений в психической полноценности подсудимого ФИО1, он адекватно вел себя в судебном заседании, отвечал на вопросы, верно ориентировался в окружающей обстановке, на учете у психиатра не состоит, характеризующие его данные в судебном заседании свидетельствуют о его вменяемости, поэтому подсудимый подлежит уголовной ответственности за совершенное деяние. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, состояние его здоровья, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО1 на момент совершения преступления не судим, вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет постоянное место жительства в /________/, оказывает помощь в содержании малолетнего ребенка. При назначении наказания суд также учитывает состояние здоровья подсудимого, наличие у него ряда хронических заболеваний. 

Признание вины, активное способствование расследованию преступления путем дачи подробных признательных показаний в ходе предварительного следствия, состояние здоровья подсудимого, наличие у него малолетнего ребенка суд на основании п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 и ч. 2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание. 

Явку с повинной суд не признает обстоятельством, смягчающим наказание, поскольку она была даны уже после того как правоохнительным органам было известно о причастности ФИО1 к совершению хищения, в частности, о причастности ФИО1 к совершению преступления сообщила потерпевшая в своем заявлении о преступлении, что последний осознавал, при данных обстоятельствах явка с повинной не носила добровольного характера, между тем суд учитывает сведения, содержащиеся в явке с повинной, как смягчающее наказание обстоятельство, на основании ч. 2 ст. 62 УК РФ как признание вины и раскаяние в содеянном.

В то же время ФИО1 совершил тяжкое преступление против собственности.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности виновного, суд приходит к выводу, что цели наказания в отношении подсудимого могут быть достигнуты только при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы при назначении иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, цели наказания, такие как исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений не будут достигнуты. Оснований применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает. 

Окончательное наказание суд назначает ФИО1 по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговорами /________/ 19.07.2021, 05.02.2021.

В соответствии со ст. 58 УК РФ наказание подсудимому следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд, учитывая личность виновного, характер и степень общественной опасности, совершенного им преступления, не применяет, поскольку основного наказания будет достаточно для достижения целей наказания.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как в судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступления.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, учитывая установленные приговором фактические обстоятельства преступления, совершенного подсудимым, и степень его общественной опасности, суд не считает возможным изменить категорию совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ.

Суд назначает наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку в действиях виновного имеется смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства.

Для обеспечения исполнения приговора суда суд считает необходимым изменить в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде на заключение под стражу до вступления приговора суда в законную силу.

Гражданский иск потерпевшей ФИО2 на сумму /________/ рублей суд считает необходимым удовлетворить в полном объеме.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308 и 309, 296-299 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ: 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору с наказанием, назначенным по приговорам /________/ от /________/, /________/, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда и содержать в ФКУ СИЗО-1 по Томской области до вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания наказание, отбытое по приговору /________/ от 19.07.2021, и время содержания ФИО1 под стражей по настоящему делу в соответствии с ч.3.1 ст.72 УК РФ с 19.07.2021 по 27.07.2021 из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии поселении и с 28.07.2021 по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также наказание, отбытое по приговору от 05.02.2021 в виде 22 дней лишения свободы с 17.06.2021 по 09.07.2021. 

Приговор /________/ от 07.04.2021 исполнять самостоятельно.

Гражданский иск потерпевшей ФИО2 удовлетворить, взыскать с ФИО1 /________/ рублей в пользу потерпевшей.

Действие сохранной расписки потерпевшей отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд с подачей жалобы через Кировский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:

Копия верна:

Судья: Тыняная М.А.