копия 

дело № 5-153/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

03 мая 2018 года г. Красноярск

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Черных А.В., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении: 

ФИО1 А6, родившегося 00.00.0000 года в Х, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: Х52, ранее привлекавшегося к административной ответственности 23.04.2017 года по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ в виде административного штрафа 1500 рублей; 23.04.2017 года по ч. 2 ст. 12.15 КоАП РФ;

У С Т А Н О В И Л:

13 ноября 2017 года в 21 час 46 минут ФИО1, управляя транспортным средством TOYOTA CELICA грз. У, двигался по ул. Высотная со стороны ул. 1-ая Хабаровская в сторону пр. Свободный, где нарушил п. 10.1 ПДД РФ, которым предусмотрено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. ФИО1 вел транспортное средство, не учитывая дорожные условия (снежный накат), в связи с чем при применении экстренного торможения перед регулируемым пешеходным переходом не справился с управлением, в результате чего допустил наезд на препятствие (бордюрный камень), расположенное слева по ходу движения, с последующим наездом на пешехода ФИО2, которая стояла на тротуаре, слева по ходу движения а/м TOYOTA CELICA г/н У. В результате ДТП пешеход ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., получила телесные повреждения, квалифицирующиеся как вред здоровью средней тяжести. 

В связи с изложенным, 22.03.2018 года инспектором по ИАЗ группы по ИАЗ роты полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское ФИО3 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности - ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. 

В судебном заседании потерпевшая ФИО2 с материалами дела об административном правонарушении согласилась полностью, настаивала на наказании в виде лишения права управления транспортным средством. 

Исследуя имеющиеся доказательства, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается всей совокупностью исследованных доказательств:

Заключением эксперта № 899 от 30.01.2018 года, согласно которому у ФИО2 при обращении за медицинской помощью в результате события 09.11.2017 года имелся перелом наружного мыщелка большеберцовой кости справа, который вызвал временную временную нетрудоспособность продолжительностью более 21 дня, что согласно п. 7.1 приказа МЗ и СР РФ 194н от 24.04.2008 г. отнесено к критерию, характеризующему признак длительного расстройства здоровья. По указанному признаку, согласно Правилам определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека (постановление Правительства РФ № 522 от 17.08.2007 г.), квалифицируется как вред здоровью средней тяжести. Мог возникнуть от воздействия тупого твердого предмета, в том числе не исключается при ДТП, указанном в материалах дела;

протоколом осмотра места совершения административного правонарушения серия 24 ДТ № 083526 от 13.11.2017 года, в котором зафиксирована обстановка происшествия;

схемой ДТП, на которой отражено направление движения автомобиля и место наезда на пешехода;

рапортом от 13.11.2017 года о возбуждении дела об административном правонарушении;

справкой о ДТП от 13.11.2017 года;

объяснениями потерпевшей ФИО2, оглашенными в судебном заседании, согласно которым она 13.11.2017 около 21 часа 40 минут она в качестве пешехода стояла на тротуаре ул. Высотная в районе д. №1 на остановке общественного транспорта «ГорДК». Ей необходимо было перейти дорогу. В момент ожидания разрешающего сигнала светофора на нее допустил наезд водитель автомобиля TOYOTA CELICA г/н У. После ДТП ее доставили травмпункт. 

объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, оглашенными в судебном заседании, согласно которым 13.11.2017 года около 22 часов он, управляя автомобилем TOYOTA CELICA г/н У, двигался по ул. Высотной, в районе д. № 1 в сторону пр. Свободный его подрезал автомобиль «Лада», в связи с чем он применил экстренное торможение, но поскольку был гололед, его автомобиль выкинуло на тротуар, где он совершил наезд на пешехода. 

объяснениями свидетеля ФИО4, оглашенными в судебном заседании, согласно которым он 13.11.2017 около 21 часа 46 минут стал свидетелем как по ул. Высотная в районе д. №1 со стороны ул. Крупской автомобиль TOYOTA CELICA г/н У начал резко тормозить, поскольку загорелся запрещающий сигнал светофора, не справился с управлением и выехал на тротуар, где допустил наезд на женщину. Водитель с места ДТП скрылся. 

Таким образом, в судебном заседании нашло подтверждение то обстоятельство, что 13 ноября 2017 года в 21 час 46 минут ФИО1, управляя транспортным средством TOYOTA CELICA грз. У, двигался по ул. Высотная со стороны ул. 1-ая Хабаровская в сторону пр. Свободный, где нарушил п. 10.1 ПДД РФ, которым предусмотрено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. ФИО1 вел транспортное средство, не учитывая дорожные условия (снежный накат), в связи с чем при применении экстренного торможения перед регулируемым пешеходным переходом не справился с управлением, в результате чего допустил наезд на препятствие (бордюрный камень), расположенное слева по ходу движения, с последующим наездом на пешехода ФИО2, которая стояла на тротуаре, слева по ходу движения а/м TOYOTA CELICA г/н У. В результате ДТП пешеход ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., получила телесные повреждения, квалифицирующиеся как вред здоровью средней тяжести. 

Решая вопрос о мере наказания ФИО1 суд учитывает обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные, характеризующие личность ФИО1

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ суд признает признание последним вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом совокупности изложенных выше обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 А7, 00.00.0000 года года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток с момента получения копии мотивированного постановления.

Копия верна. Подписано председательствующим. 

Судья А.В. Черных