Дело № 2-768/2017

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Филипповой И.В.

при секретаре судебного заседания Костыч М.С.

при участии прокурора Кожевина И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Печоре 25 мая 2017 года дело по иску ФИО1 к ФИО2, действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего Е., о признании утратившими право пользования жилым помещении, выселении,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего Е., о признании утратившими право пользования жилым помещении, снятии с регистрационного учета и выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: **********, **********, указывая, в обоснование иска, что является собственником вышеуказанной квартиры с **.**.**, **.**.** между ним и ответчиком был зарегистрирован брак, у сторон имеется общая дочь, **** г.р., также у ответчика имеется несовершеннолетний сын от первого брака – Е., **** г.р., **.**.** ФИО2 и вместе с Е. были зарегистрированы в спорной квартире по месту пребывания сроком до **.**.**, **.**.** брак между истцом и ответчиком расторгнут, однако в добровольном порядке ответчик не намерена выселяться из спорной квартиры, оплату жилищно-коммунальных услуг не производит, приводит в дом посторонних людей, собирает в квартире нетрезвые компании, ответчик и ее сын имеют иное жилое помещение пригодное для проживания по адресу: **********, где они зарегистрированы по месту жительства, проживание ФИО2 и ее несовершеннолетнего сына нарушает права ФИО1, как собственника жилого помещения, в связи с чем он обратился в суд с настоящими исковыми требованиями. 

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО3, отдел опеки и попечительства Министерства труда и социальной защиты РК по **********.

Определением **** городского суда от **.**.** производство по делу по иску ФИО1 к ФИО2, действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего Е., о снятии с регистрационного учета по адресу: **********, ********** прекращено в связи с отказом истца от исковых требований в указанной части. 

В судебном заседании истец и его представитель, адвокат Пашина Т.В., действующая на основании ордера №... от **.**.**, на исковых требованиях настаивали. 

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело слушалось в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, извещенной о месте и времени судебного заседания по последнему известному месту жительства. 

Дело рассматривалось без участия третьего лица ФИО3, представителей третьих лиц отдела по вопросам миграции ОМВД России по **********, отдела опеки и попечительства Министерства труда и социальной защиты РК по **********, которые надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела. 

Суд, заслушав пояснения явившихся участников процесса, показания свидетелей Г. и П., исследовав письменные материалы дела, с учетом заключения прокурора, полагавшего, что иск подлежит удовлетворению, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ст. ст. 209, 288 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе совершать по своему усмотрению в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. 

В судебном заседании было установлено:

По информации территориального отдела загс **********, ФИО1 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке в период с **.**.** по **.**.** (л.д.9, 101).

Данный брак прекращен решением мирового судьи **** судебного участка ********** от **.**.**.

По информации филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по ********** ********** ********** принадлежит на праве собственности ФИО1 на основании договора купли-продажи от **.**.**, право собственности зарегистрировано **.**.** (л.д.46-47).Согласно поквартирной карточке, картам регистрации по вышеуказанному адресу имеют регистрацию по месту жительства ФИО1 и А., **** г.р. с **.**.**, в данном жилом помещении имеют регистрацию по месту пребывания ФИО2 и Е., **** г.р. с **.**.** по **.**.** (л.л.29-30).

Согласно записи акта о рождении №... от **.**.** несовершеннолетний Е., **.**.** г.р., является сыном ФИО3 и Д. (л.д.62).

ФИО2 и Е., **** г.р. имеют доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ********** по **** доли в праве, что следует из информации, представленной филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по ********** (л.д.39-40, 75-81, 99-100).

Из поквартирной карточки, карт регистрации по адресу: ********** следует, что в данном жилом помещении зарегистрированы по месту жительства: Т., В., К., ФИО2, Е. (л.д.31-33).

Из объяснений истца, данных в ходе судебного разбирательства, следует, что в настоящее время ФИО2 и ее несовершеннолетний сын, Е., в спорном жилом помещении не проживают, однако в квартире имеются их вещи, ФИО2, узнав об обращении истца в суд с настоящими исковыми требованиями, забрала часть своих личных вещей и, оставив детей, уехала в неизвестном направлении, на связь не выходит, жилищно-коммунальные услуги не оплачивает, членами семьи собственника в настоящее время ни ФИО2, ни Е. не являются.

В судебном заседании свидетель Г. суду показала, что является родной сестрой истца, ей известно, что около трех месяцев назад бывшая супруга ФИО1 забрала часть своих личных вещей, а также собаку и уехала в неизвестном направлении, оставив несовершеннолетних детей, после расторжения брака с истцом, ФИО2 продолжала проживать в его квартире, однако общее хозяйство стороны не вели, готовили отдельно, проживали в разных комнатах, она часто приводила в дом посторонних людей, где они распивали спиртные напитки, в настоящее время в спорной квартире имеется немного личных вещей ответчика, ее несовершеннолетний сын не хочет проживать ни с папой, ни с мамой, его должна была забрать к себе тетя, родная сестра ФИО2

Свидетель П. в судебном заседании дал показания о том, что является отцом ФИО1, ему известно, что в **** году брак между его сыном и ФИО2 прекращен, после расторжения брака они проживали в спорной квартир, в том числе, аз счет денежных средств родителей, в феврале **** года ответчик выехала из данного жилого помещения в неизвестном направлении, при этом в квартире остались ее личные вещи. 

В пункте 13 Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного Кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным Кодексом РФ.

При таких обстоятельствах, учитывая доводы истца о том, что ответчик и ее несовершеннолетний сын членами его семьи не являются, фактически на спорной жилой площади, собственником которой он является, не проживают, учитывая наличие в собственности О. и Е. иного жилого помещения, суд приходит к выводу о признании ФИО2 и Е., **** г.р. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: **********, ********** их выселению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Признать ФИО2, Е., **.**.** года рождения, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: **********, **********).

Выселить ФИО2, Е., **.**.** года рождения, из ********** без предоставления иного жилого помещения.

Ответчики вправе подать в Печорский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд РК в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья И.В. Филиппова