РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2020 г. с.Шигоны

Шигонский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Полянского А.Ю., 

при секретаре Логиновой М.Е., 

с участием:

истца ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-522 по иску ФИО3 к Администрации муниципального района Шигонский Самарской области и Администрации сельского поселения Новодевичье муниципального района Шигонский Самарской о признании права собственности на земельную долю,

Установил:

ФИО3 обратился в суд с указанным иском, в котором просил признать за ним право собственности на земельную долю площадью 10 га сельскохозяйственных угодий, находящуюся в составе земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>

В обоснование иска истец указал, что собственником спорной земельной доли являлся его отец ФИО1 на основании свидетельства на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ №. После смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, истец является единственным принявшим наследство наследником первой очереди по закону и своевременно принял наследство фактическими действиями, вступив во владение пользование принадлежавшими отцу жилым домом и приусадебным земельным участком. Спорная земельная доля входит в состав земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес> В свидетельстве на право собственности на землю имеются недостатки: отчество собственника ФИО1 ошибочно указано как ФИО2 вместо ФИО1. Отсутствие достаточных для нотариуса доказательств своевременного принятия наследства и наличие указанных выше недостатков в свидетельстве на право собственности на землю препятствуют истцу в оформлении прав на спорное наследственное имущество во внесудебном порядке. 

В судебном заседании истец ФИО3 иск поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям. Дополнил, что он вступил во владение имуществом отца ФИО1 после смерти последнего, в том числе жилым домом и земельным участком, расположенными в 

<

адрес>. Иных наследников нет, у отца других детей не было, а супруга отца (его мать) ФИО5 умерла в ДД.ММ.ГГГГ Завещание ФИО1 не составлял. 

Представители соответчиков Администрации муниципального района Шигонский и Администрации сельского поселения Новодевичье муниципального района Шигонский, представитель третьего лица ТУ Росимущества по Самарской области, а также третье лицо нотариус нотариального округа Шигонского района в суд не явились, в заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие, возражений на иск не представили. 

Выслушав пояснения истца, показания свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает необходимым иск удовлетворить по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

По мнению суда, истец представил суду достаточные доказательства в обоснование заявленных требований. 

В ходе судебного разбирательства установлено, что собственником спорной земельной доли площадью 10 га сельскохозяйственных угодий, находящейся в составе земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес> являлся отец истца ФИО1 на основании свидетельства на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ №. 

В свидетельстве на право собственности на землю имеются недостатки: отчество собственника ФИО1 ошибочно указано как ФИО2 вместо ФИО1, паспортные данные собственника не соответствуют выданному ему паспорту. Данные подтверждены справкой МУ МВД России «Сызранское» от ДД.ММ.ГГГГ и копией указанного свидетельства, в том числе хранящегося в архиве Росреестра.

Согласно справке администрации сельского поселения Новодевичье от ДД.ММ.ГГГГ в период ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> гражданин ФИО2 зарегистрированным не значится, был зарегистрирован отец истца ФИО1.

Таким образом, судом установлено, что указанное свидетельство на право собственности на спорную земельную долю действительно выдано отцу истца ФИО1 

Также судом установлено, что земельный участок из состава земель сельскохозяйственного назначения в границах бывшего колхоза «Волгарь» поставлен на кадастровый учет с кадастровым номером №, и расположен по адресу: 

<

адрес> Права ФИО1 на долю в праве на указанный участок в ЕГРН не зарегистрированы, внесены сведения о регистрации прав иных лиц, совокупная доля в праве которых меньше целой доли. Указанное обстоятельство подтверждается выпиской из ЕГРН.

Колхоз «Волгарь» ликвидирован в ДД.ММ.ГГГГ что следует из выписки из ЕГРЮЛ.

Из материалов дела следует, что собственник земельной доли ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. 

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 527 ГК РСФСР, действовавшего на момент открытия наследства после смерти ФИО1, и подлежащего применению в данном деле на основании ст. 5 Федерального закона от 26.11.2001 № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации», наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием. 

Доказательств того, что спорное имущество было завещано, материалы дела не содержат.

В силу ст. 530 ГК РСФСР наследниками при наследовании по закону могут быть граждане, находящиеся в живых к моменту смерти наследодателя, а также дети наследодателя, родившиеся после его смерти.Статья 532 ГК РСФСР устанавливала, что при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти.

В соответствии со ст. 546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Как следует из справки врио нотариуса нотариального округа Шигонского района от ДД.ММ.ГГГГ, после смерти ФИО1 наследственное дело не заводилось, завещание от его имени не удостоверялось.

Согласно справке администрации сельского поселения Новодевичье муниципального района Шигонский от ДД.ММ.ГГГГ на момент смерти ФИО1 в жилом помещении был зарегистрирован один.

Вместе с тем, судом установлено, что истец своевременно принял наследство после смерти отца ФИО1, что подтверждается пояснениями истца и показаниями допрошенных в суде свидетелей ФИО6 и ФИО7, согласно которым истец в течение 6 месяцев со дня смерти отца вступил во владение и пользование имуществом последнего (жилым домом и приусадебным участком, расположенными в 

<

адрес>). 

Сведений о принятии наследства после смерти ФИО1 иными наследниками не имеется. 

Данные обстоятельства никем по делу не оспариваются и подтверждены материалами дела.

В силу положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Судом установлено, что спорная земельная доля не включена в перечень невостребованных земельных долей постановлением администрации сельского поселения, право муниципальной собственности на нее не признано, с соответствующим иском администрация сельского поседения в суд не обращалась, что подтверждено письмами администрации сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ и никем по делу не оспаривается. 

Таким образом, спорная земельная доля входит в состав наследства после смерти ФИО1

Признание за истцом права на указанную земельную долю не повлечет ущемления прав других собственников земельного участка с кадастровым номером №.

Согласно ст. 45 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», утв. ВС РФ 11.02.1993, документы, представляемые нотариусу в подтверждение фактов, которые нотариус обязан проверить при совершении нотариального действия, должны соответствовать требованиям настоящей статьи. В случае, если указанные документы исполнены на бумажных носителях, они не должны иметь подчисток или приписок, зачеркнутых слов либо иных неоговоренных исправлений и не могут быть исполнены карандашом или с помощью легко удаляемых с бумажного носителя красителей. Текст документа должен быть легко читаемым. 

Статьей 48 данных Основ установлено, что нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства.

Отсутствие достаточных для нотариуса доказательств своевременного принятия наследства и наличие в свидетельстве на право собственности на землю недостатков препятствуют истцу в оформлении прав на спорное наследственное имущество во внесудебном порядке. 

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в частности, путем признания права. 

В связи с изложенным суд считает необходимым исковые требования удовлетворить.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО3 удовлетворить. 

Признать за ним право собственности на земельную долю площадью 10 га сельскохозяйственных угодий, находящуюся в составе земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес> в порядке наследования после смерти отца ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Шигонский районный суд.

Председательствующий А.Ю.Полянский 

Решение вынесено в окончательной форме 24.11.2020.

Судья А.Ю.Полянский