КОПИЯ

Дело № 2-3849/2021

УИД: 78RS0014-01-2021-001048-66

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июня 2021 года город Санкт - Петербург

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Смирновой Е.В.

при секретаре Бабич М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, -

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1, указывая, что 29 ноября 2010 года между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» заключен кредитный договор 

<

***>, ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства, ответчик воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 63 133,90 рублей за период с 24.05.2016 по 28.10.2016 г.г.. Право требования взыскания задолженности с ответчика перешло к ООО «Феникс» на основании Договора уступки от 29 ноября 2016 года. 

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в иске изложил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя (л.д. 4).

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, об отложении слушания дела не ходатайствовал.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее в редакции, действующий на момент заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, на основании заявления ФИО1 от 04 июня 2010 года, в офертно – акцептном порядке между АО «Тинькоф Банк» и ФИО1 была заключен договор кредитной карты 

<

***> от 24 июня 2010 года (л.д. 53), по условиям которого ответчику выдана кредитная карта, согласованы условия возврата денежных средств.

Выпиской по счету, открытому на имя ФИО1, подтвержден факт использования ответчиком кредитных средств, предоставленный АО «Тинькофф Банк» - л.д. 44-50.

29 ноября 2016 года Банк уступил ООО «Феникс» права (требования) по договору, заключенному с ответчиком (л.д. 10-21), в адрес ответчика направлено уведомление об уступке прав требования в порядке ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование истца о необходимости погасить, имеющуюся задолженность по договору оставлено ответчиком без удовлетворения.

Ответчик наличие у него задолженности перед банком не оспорил в рамках рассмотрения настоящего гражданского дела, равно как не оспорил и размер заявленных ко взысканию денежных средств.

Разрешая спор, суд, исследовав и оценив представленные доказательства, руководствуясь нормами Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и кредитном договоре, установив факт ненадлежащего исполнения заемщиком договорных обязательств, приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

Определяя сумму подлежащей взысканию задолженности, суд исходит из представленного истцом расчета, проверив его и посчитав арифметически правильным, соответствующим размеру принятых ответчиком обязательств и, приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме 63 133,90 рублей. 

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 094,02 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,-

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору кредитному договору 

<

***> от 24 июня 2010 года, образовавшуюся за период с 24.05.2016 по 28.10.2016 г.г. в размере 63 133,90 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 094,02 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Смирнова Е.В.