Дело №... (№...

Поступило в суд: ДД.ММ.ГГГГ года

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Новосибирск ДД.ММ.ГГГГ

Судья Новосибирского районного суда Новосибирской области Усов А.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Новосибирского района Новосибирской области Ермаковой М.М., потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1, представителя потерпевшего адвоката Украинцева Н.Н., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Тимофеева Т.С., 

при секретаре Ершовой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, разведённого, несовершеннолетних детей не имеющего, со средним специальным образованием, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 и п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 умышленно причинил лёгкий вред здоровью С., вызвавший кратковременное расстройство здоровья, с применением оружия, а также умышленно причинил средний тяжести вред здоровью Б., не опасный для и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением оружия при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов до 23 часа 20 минут подсудимый ФИО1 и потерпевший С. находилмсь у 

<

адрес>», расположенного на территории Кудряшовского сельского совета вблизи д.

<

адрес>, где на почве личных неприязненных отношений между Левицким и С. произошла ссора, в ходе которой у Левицкого возник преступный умысел на причинение лёгкого вреда здоровью С. с применением оружия. Для этого ФИО1 в указанное время в указанном месте, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления опасных последствий в виде лёгкого вреда здоровью и желая их наступления, достал из надетой на нём кабуры гражданское огнестрельное оружие самообороны – травматический пистолет марки ...», принадлежащий ему на основании разрешения №... от ДД.ММ.ГГГГ и, находясь на расстоянии не более 4,3 м от С., направил ствол пистолета в сторону С., сокращая при этом расстояние, приближаясь к С. в движении, применяя вышеуказанное оружие, ФИО1 умышленно выстрелил не менее трёх раз в область правой ноги С., причинив ему две раны нижней трети правого бедра с наличием в дне раны «травматических пуль». Указанными ранами был причинён вред здоровью в виде временного нарушения функций правой нижней конечности продолжительностью до 3 недель, оценивается как лёгкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Кроме того, после причинения легкого вреда здоровью С. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 20 минут у Левицкого, находящегося у 

<

адрес> ... расположенного на территории 

<

адрес>, в ходе конфликта, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, возник преступный умысел на причинение средней тяжести вреда здоровью Б., не опасного для жизни человека, с применением оружия. Для этого ФИО1 в указанное время в указанном месте, с целью причинения средней тяжести вреда здоровью Б., действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления опасных последствий в виде причинения средней тяжести вреда здоровью не опасного для жизни человека и желая их наступления, держа в своей руке, гражданское огнестрельное оружие самообороны - травматический пистолет марки ... принадлежащий ему на основании разрешения №... от ДД.ММ.ГГГГ, и находясь на расстоянии не более 1 метра от Б., направил ствол пистолета в сторону Б., применяя вышеуказанное оружие, ФИО1 умышленно выстрелил не менее двух раз в область бедра левой ноги и не менее одного раза в область левой ягодицы Б., причинив последнему физическую боль и телесные повреждения. В результате умышленных преступных действий ФИО1 причинил Б. следующие телесные повреждения: рана на левой ягодице (в нижне-наружном квадранте), раны (2) на передненаружной поверхности левого бедра (в средней и нижней трети), которые образовались в результате выстрела из травматического орудия, снаряженного пулями (удаленными интраоперационно). Данными телесными повреждениями был причинен вред здоровью в виде временного нарушения функции нижней конечности продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня), поэтому они оцениваются как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину по предъявленному обвинению не признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ в ... было собрание по поводу электричества, он является членом правления. После собрания к нему домой пришёл председатель ДНТ, они обсуждали собрание. Перед этим С. добавили в чат. С. стал присылать оскорбительные сообщения, говорил, что кто с ним не согласен, пусть приходят. Он ему ответил. У него дома находились ещё С. и ФИО5 №18, которые засобирались домой, и все вышли на улицу, стояли возле калитки и увидели С., который молча подошёл и ударил его кулаком в голову. Он ему говорил, зачем он пришёл, чтобы он уходил, ударил С. несколько раз, он попытался напасть, но между ними встал ФИО5 №19 и выпроводил С., он ушёл вниз по переулку. Потом около озера в конце переулка подъехали машины, слышны были крики и угрозы, что их закопают возле озера. ФИО5 №19 набрал телефон полиции и передал трубку ему, так как он – владелец дома, им сказали зайти на территорию участка и не выходить на улицу. Потом они услышали, что люди подошли к участку, сработала сигнализация, около калитки стояла его машина, ФИО2 и ФИО5 №19. Он вышел за калитку, увидел С. около машины ФИО5 №19 и толпу. Он не хотел ввязываться в драку и решил пострелять из травматического пистолета, выстрелил и сказал, чтобы все уходили. С. кинулся к нему, и он произвёл 2 или 3 выстрела по С.. Его сбили с ног, пытались отобрать оружие, потом произошли выстрелы, ФИО2 оттащил Б.. Б., хромая, подошёл к автомобилю председателя и отломил зеркало. Он не планировал никому причинить вред здоровью, думал, выстрелит в воздух, люди успокоятся.

Исследовав материалы дела, допросив в судебном заседании потерпевших и свидетелей, суд находит вину подсудимого Левицкого в совершении данных преступления доказанной.

Потерпевший С. пояснил в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ было собрание по поводу электричества, председатель поменял предохранители и у всего ДНТ отключили свет. После собрания пошли к Б., немного выпили. Его в этот день добавили в чат, и он переписывался с председателем. На эмоциях высказал председателю, что он не прав. ФИО1 что-то ответил, он ему позвонил, решил встретиться с ним на его переулке. До Левицкого он дойти не успел, вышли ФИО1, ФИО5 №19, ФИО5 №18 и ещё кто-то, человек 5, все накинулись на него и стали избивать, кто куда бил, не помнит, последнее, что помнит, ФИО5 №19 прыгнул ему на ногу. Он очнулся и стал звонить различным людям, подошла его супруга, потом ФИО5 №3, Б., пошли к «скорой», проходили мимо дома Левицкого, из калитки вышел ФИО1 с пистолетом, ФИО5 №19 с молотком, Перегудов с топором, началась стрельба, суета. Ему ФИО1 выстрелил в правое бедро, было два ранения, ещё одна пуля попала в кроссовок. Он был на расстоянии трёх метров от Левицкого. Потом стрелял в Потерпевший №2, не менее 6 выстрелов. ФИО1 угрожал.

Свои показания потерпевший С. подтвердил в ходе проведения очных ставок с Левицким, со свидетелями ФИО5 №18, ФИО5 №16 и ФИО5 №19 (т. 1 л.д. 225 – 228, 288 – 291, т. 2 л.д. 134 – 139, 170 – 176).

Потерпевший Б. пояснил в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ было собрание в ... После собрания С. и Я. пошли к нему домой пообщаться, до 20 часов посидели и разошлись по домам. Примерно в 22.50 поступил звонок от С.. Он сообщил, что его избили, он лежит в канаве, не может подняться, ему нужна помощь, сказал, что его избили 5 человек, среди которых были ФИО5 №19 и ФИО1. Он с супругой пошли искать С., по дороге встретили ФИО5 №2 и соседа Р. С. нашли на 9-м переулке в канаве, лицо в крови, не мог встать на ногу, сказал, что ФИО5 №19 ударил по ноге. С. вызвала «скорую», Б. вызвала полицию. Проходили мимо дома Левицкого, из калитки дома Левицкого вышел ФИО5 №19 с молотком в руках, Перегудов с топором в руках и ФИО1, что у него было в руках, не видел было темно. С. сказал, зачем они его избили в пятером, после этого ФИО1 произвёл выстрел из пистолета в С., М. упал, ФИО1 сделал пару шагов в сторону М. и продолжил стрелять, было не менее 3-х выстрелов. С. в это время агрессию не проявлял, ФИО1 продолжил стрелять в лежачего С.. Он сделал несколько шагов, но не успел приблизиться, кто-то дернул его за рукав куртки, и он начал падать позади Левицкого, который повернулся и произвёл не менее 3-х выстрелов, 1 попал в колено, второй в бедро, третий выстрел в ягодицу. Выстрелы ФИО1 производил молча, без всякого предупреждения. Поддерживаю исковые требования в размере 660000 рублей.

Свои показания потерпевший Б. подтвердил в ходе проведения очных ставок со свидетелями ФИО5 №18, ФИО2 и ФИО5 №19, а также с Левицким (т. 1 л.д. 284 – 286, 292 – 296, т. 2 л.д. 45 – 52, 163 – 169 ).

ФИО5 Б. в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ после собрания С., ФИО3 пошли к ним домой, до 20 часов сидели, употребляли настойку, в 22.30 С. позвонил Б. и сказал, что его избили 5 человек, в том числе и председатель ФИО5 №19. Она с мужем сели в машину и поехали искать С., встретили С. и ФИО5 №3, на 9-м переулке у 

<

адрес> нашли С., он лежал в канаве избитый, в крови, помогли встать. Она вызвала полицию и «скорую». Пошли встречать «скорую», проходя мимо 8 дома, открылась калитка, вышел ФИО1, ФИО5 №19, ФИО5 №18. С. спросил: «Зачем вы меня избили толпой?». ФИО1, не говоря ни слова стал стрелять в С., произвёл около 5 выстрелов. Б. сделал несколько шагов в сторону С., ФИО1 стал стрелять в Б., которого кто-то дёрнул за руку и Б. упал. Выстрелы Б. попали в ягодицу, в бедро, над коленом. От Левицкого и ФИО5 №19 пахло алкоголем.

ФИО5 О. пояснил в судебном заседании, что работает в 

<

адрес> травматологом, в сентябре 2021 года в больницу поступили сразу 2 человека с огнестрельными ранениями нижних конечностей, извлекались инородные тела.

ФИО5 О., допрошенный в ходе досудебного производства, пояснил также, что ДД.ММ.ГГГГ он заступил на суточное дежурство, когда ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 14 минут в приемный покой хирургического корпуса, поступил по скорой помощи Потерпевший №1 с огнестрельным ранением, ему была проведена первичная хирургическая обработка ран. Из правового бедра, были извлечены ранящие агенты (пули), которые были переданы медсестрам приемного покоя. Потерпевший №1 был поставлен диагноз заключительный: огнестрельные слепые раны, нижней трети правового бедра. От дальнейшего лечения Потерпевший №1 отказался и был выписан из №... ГКБ 

<

адрес> (т. 2 л.д. 245 – 246).

ФИО5 ФИО5 №11 пояснил в судебном заседании, что работает врачом в ГКБ №..., в сентябре 2021 года ночью поступили два человека с огнестрельными ранениями ягодицы, бедра, извлекались резиновые пули.

ФИО5 ФИО5 №11, допрошенный в ходе досудебного производства, пояснил, что 23.09.2021г. он находился на суточном дежурстве, когда ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 06 минут в приемный покой хирургического корпуса по скорой помощи поступил Потерпевший №2 с огнестрельным ранением, ему была проведена первичная хирургическая обработка ран. Из левого бедра и левой ягодицы, были извлечены ранящие агенты (пули), которые в последующем были переданы медсестре приемного покоя. Потерпевший №2 был поставлен заключительный диагноз: слепое огнестрельное пулевое ранение нижней трети левого бедра, левой ягодицы. А ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №2 был выписан из ГКБ №... г. Новосибирска на амбулаторное лечение (т. 3 л.д. 3 – 4).

ФИО5 ФИО5 №13, допрошенный в ходе досудебного производства, пояснил, что работает на станции скорой медицинской помощи Ленинской подстанции г. Новосибирска в должности врача анестезиолога. Так, ДД.ММ.ГГГГ он заступил на суточное дежурство в бригаде реанимации совместно, с медицинским братом ФИО5 №14 и медицинским братом С. В ночное время, на станцию скорой медицинской помощи поступил вызов с 

<

адрес>. Они выехали по данному сообщению. По приезду выяснилось, что им необходимо подъехать на другой переулок в этом же обществе. Они подъехали на указанный переулок, номер данного переулка он уже не помнит, где находилась толпа людей, женщины и мужчины, среди них были двое пострадавших с огнестрельным ранением. Также там находился сотрудник полиции. Как он понял, у данных людей произошел конфликт, в ходе которого один кто-то произвел выстрел, как пояснили граждане, из травматического пистолета. Кто именно стрелял, он не выяснял. В их присутствии у граждан конфликт продолжался, они все что-то кричали. Они оказали первую медицинскую помощь пострадавшим, они назвали свои данные Потерпевший №1 и Потерпевший №2. Он помнит, что у них были огнестрельные ранения в ноги. После чего они Потерпевший №2 и Потерпевший №1 доставили в ГКБ №... г. Новосибирск (т. 2 л.д. 286 – 287).

ФИО5 ФИО5 №14, допрошенный в ходе досудебного производства, пояснил, что работает на станции скорой медицинской помощи Ленинской подстанции г. Новосибирска в должности врача анестезиолога. Так, ДД.ММ.ГГГГ он заступил на суточное дежурство в бригаде реанимации врача совместно с анестезиологом ФИО5 №13 и медицинским братом С. В ночное время, на станцию скорой медицинской помощи поступил вызов с 

<

адрес>. Они выехали по данному сообщению. По приезду выяснилось, что им необходимо подъехать на другой переулок в этом же обществе. Они подъехали на указанный переулок, номер данного переулка он уже не помнит, где находилась толпа людей, женщины и мужчины, среди них были двое пострадавших с огнестрельным ранением. Также там находился сотрудник полиции. Как он понял, у данных людей произошел конфликт, в ходе которого один кто-то произвел выстрел, как пояснили граждане, из травматического пистолета. Кто именно стрелял, он не выяснял. В их присутствии у граждан конфликт продолжался, они все что-то кричали. Они оказали первую медицинскую помощь пострадавшим, они назвали свои данные Потерпевший №1 и Потерпевший №2. Он помнит, что у них были огнестрельные ранения в ноги. После чего они Потерпевший №2 и Потерпевший №1 доставили в ГКБ №... г. Новосибирска (т. 2 л.д. 288 – 289).

ФИО5 ФИО5 №15, допрошенный в ходе досудебного производства, пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, он работал в отделении полиции ...» старшим оперуполномоченным. В его обязанности входило раскрытие и выявление преступлений. Так ДД.ММ.ГГГГ он заступил на суточное дежурство. Примерно в 22 часа 45 минут, согласно книги учета сообщений и преступлений, в ОП №... «Криводановское» поступило сообщение от ФИО1, что в обществе «Славянка» происходит драка. Он незамедлительно выехал на место. По приезду в СНТ «Славянка» на 

<

адрес>, он увидел, что возле 

<

адрес> находится много людей. Он понял, у данных граждан произошел конфликт, друг с другом. В ходе данного конфликта один из садоводов, как было установлено, ФИО1 применил травматический пистолет, в результате чего были причинены телесные повреждения двум садоводам - Потерпевший №1 и Потерпевший №2 С участием ФИО1 и ФИО5 №19 он произвел осмотр места происшествия — участка местности, в ходе которого изъял две гильзы. Через некоторое время приехала скорая помощь, которая забрала С. и Б. в больницу. После чего, все участники конфликта поехали в ОП №... «Криводановское» для дачи объяснений (т. 3 л.д. 5 – 8).

ФИО5 ФИО5 №19 пояснил в судебном заседании, что является председателем правления ... с Левицким отношения приятельские. У них есть 2 чата, в одном из них С. стал всех оскорблять, ФИО1 что-то ответил, после чего С. пришёл на разборки, ударил Левицкого кулаком по голове, ФИО2 оттащил С. и несколько раз ударил его в ответ. В тот вечер они зашли в строящееся здание, услышали крики на улице мужские, агрессивные. Он позвонил в полицию, сообщил, что на них готовится нападение. В полиции сказали трубку передать хозяину, передал трубку Левицкому. Оперативник сказал, что выезжает, сказал зайти в ограду и закрыть двери. Сработала сигнализация у автомобилей, за оградой стояли 3 машины, Левицкого, ФИО2 и его, ФИО5 №19, жены. Сначала выскочил ФИО1, потом ФИО5 №16, потом он и ФИО5 №18, ФИО1 сказал, что будет срелять, сделал предупредительный выстрел, С. двигался с угрозой физической расправы, прозвучалы выстрелы, С. закричал. После этого на Левицкого набросился Б., пытался вырвать пистолет, потом прозвучали выстрелы. Жена Б. подвела к машине его жены, было видно, что он испытывал физическую боль. Б. посмотрел на него и сломал зеркало на автомобиле жены. Никаких предметов в руках у С. и Б. он не видел, слышал только угрозы. ФИО1 открывал калитку с пистолетом в руке. С. до производства выстрелов насилие не применял, когда Б. бросился на Левицкого, во время борьбы прозвучали выстрелы.

ФИО5 ФИО5 №16 показал в судебном заседании, что с Левицким дружеские отношения, с С. отношений нет, знает в связи с конфликтом. С. в общем чате оскорблял мужчин, приглашал к себе для выяснения отношений. От С. поступил звонок Левицкому, они находились в бане, ФИО5 №19, ФИО1, ФИО5 №18. С. сказал, что сейчас придёт. Они вышли на улицу, подошёл С. и ударил Левицкого кулаком по лицу, ФИО1 упал, он оттолкнул С. в сторону, у Левицкого с С. началась борьба, ФИО5 №19 отогнал С., все ушли в дом. Через некоторое время раздались крики, сработала сигнализация автомобиля. Они вышли на улицу, С. бил ногой по машине ФИО5 №19, ФИО1 выстрелил несколько раз в землю, попал в С., потом на Левицкого накинулся Б., в момент потасовки прозвучали выстрелы, 2 – 3 выстрела. Пистолет у Левицкого был травматический с резиновыми пулями. Никаких предметов в руках у С. и Б. не было.

ФИО5 ФИО5 №18, допрошенный в ходе досудебного производства, пояснил, что у него есть друг ФИО1, который проживает по адресу : 

<

адрес>, номер дома не знает, только визуально. С Левицким знаком на протяжении 10-11 лет, может охарактеризовать его как спокойного человека. Каких-либо конфликтов между ними не было. Ему известно, что ФИО1 проживает один, но в его второй половине дома проживает ФИО5 №16 Дарик, со своей семьей. ФИО1 в разводе с супругой, он работает, но где именно не знает. ...» он проживает на протяжении 10-11 лет. За период его проживания, он не видел, чтобы у Левицкого с кем-либо были конфликты. ФИО1 общается с соседями, каких-либо конфликтов между ними не было. О том, что у Левицкого имеется травматическое оружие, которое он хранит в своем доме, он не знал. ДД.ММ.ГГГГ около 20-21 часа находился дома, когда ему позвонил ФИО1 и попросил придти к нему домой, с целью оказания ему помощи по электропроводке. Он согласился, пришел к нему домой, у него на тот момент находился ФИО1, председатель их общества ФИО5 №19, а также Дарик. Они общались между собой в новой постройке, в самом помещение, на территории участка Левицкого. В этот же день в чате, в программе Ват Сап, в группе их ДНТ произошел словесный конфликт между одним из жителей, поселка по имени М., адрес его не знает, и иные данные ему не известны, по поводу вопросов общества, какой именно вопрос решался точно не помнит. В чате М. высказывал оскорбления ФИО5 №19, на что он сообщил, чтобы М. высказывал свои претензии лично, а не в общем чате. Участвовал ли как-то ФИО1 в данном конфликте, он не помнит. Спустя некоторое время, в тот момент, когда он находился у Левицкого, постучали в дверь калитки, он, ФИО1, ФИО5 №19 и Дарик вышли за калитку. Зачем они вышли все вчетвером за ворота, так как они предположили, что это пришел М., который настроен был на конфликт. Освещение на улице за воротами нет, на сколько он помнит, там не предусмотрено уличное освещение, нет уличных фонарей. Освещение исходило только от лампочки, установленной на доме Левицкого. Они вышли на улицу и увидели жителя их ДНТ по имени М., который подошел к Левицкому и нанес ему рукой в область лица удар по лицу. Как ему показалось, М. находился в алкогольном состоянии, так как речь у него была невнятна и также походка, была неуверенная. Запаха алкоголя он от него не чувствовал. Он находился от него и Левицкого на расстоянии около 1,5-2 метров. ФИО1 в ответ на удары М., также нанес ему несколько ударов. Между ними произошел обоюдная драка. После чего М. ушел, уточнил, что М. был один. Во время драки М. и ФИО1 падали на землю, боролись. Он, ФИО5 №19 и Д. в драке не участвовали, находились в стороне, наблюдали за происходящим. В руках ни у него, ни у ФИО5 №19, ни у Дарика каких-либо предметов не было. Подходил ли к ним ФИО5 №19, он не помнит, и так же не помнит, чтобы к ним подходил Д.. После того, как они подрались, М. ушел вниз по улице, где идет понижение нумерации улиц. После чего он, Дарик, ФИО5 №19 и ФИО1 зашли в ограду дома Левицкого. Спустя 15-20 минут, в начале улице, были слышны голоса, один из них принадлежал М., также там были иные голоса, в том числе мужчины и женщины. Они все также оставались в ограде дома Левицкого. Звук голосов увеличивался, они предположили, что идут в их направлении. Как только они услышали голоса, ФИО5 №19 сразу позвонил в полицию попросил помощи, о том, что якобы назревает конфликтная ситуация и попросил чтобы приехала полиция. По какому номеру он звонил, он не знает, он звонил со своего телефона №... После чего он услышал глухой звук, предположил, что это звук по кузову автомобиля. При этом у калитки был припаркован автомобиль Д., автомобиль ФИО5 №19 был припаркован напротив калитки Левицкого. После этого глухого звука, он услышал мужской голос «Ой упал», предположил, что данные слова произнес Б., иных данных он не знает, также является жителем их поселка. Б. он ранее никогда не видел и не знал, общения между ними не было. С целью посмотреть, что с автомобилем, первым из калитки вышел ФИО1, затем вышел Дарик, затем ФИО5 №19, затем уже он. Выйдя из калитки, около автомобиля ФИО5 №19 он увидел Б. и М.. Б. стоял немного в стороне, вблизи автомобиля ФИО5 №19, но к автомобилю не прикасался. М. стоял ближе к калитке. В стороне стояли еще люди, но кто именно был там, он не знает, как ему показалось, еще рядом находились около 5-6 человек. В руках у него никаких предметов не было, были ли в руках у Б. какие-то предметы, он не видел. Выйдя, ФИО1 спросил, что вы делаете, на что М. ничего не отвечая, подошел к Левицкому и замахнулся рукой, в область лица Левицкого, как ему показалось, в область лица, но попал ли он или нет, он не видел. ФИО1 отступил назад, вытащил пистолет, от куда-то из одежды, на сколько он понял из куртки, внутреннего кармана, пистолет, в виду того, что он не разбирается в оружии и на улице было темно, внешне оружие было похоже на пистолет ФИО4, после чего К., крикнул, не подходи, буду стрелять, после чего произвел один или два выстрела вверх. Выстрелы сопровождались световыми и звуковыми эффектами. М. пошел по направлению к Левицкому и, не дойдя до Левицкого, при этом М. высказывал оскорбления, но не дойдя до Левицкого около 1,52 метров, ФИО1 направил пистолет в сторону М. и произвел, около 2-3 выстрелов. Сколько раз ФИО1 попал в М., он не знает. После чего, каким образом не знает, упал на землю, при этом, что-то ругался. После чего, к М. побежал Б., и Б. кинулся на Левицкого, сбил его с ног, попытался отобрать пистолет, Дарик схватил, как ему показалось, Б. за плечи, отстранился в сторону. После чего Б. снова потянулся в сторону Левицкого, как ему показалось в сторону пистолета, и ФИО1 произвел несколько выстрелов в сторону Б.. Сколько именно выстрелов было, он не знает, не считал. Потерпевший №2, после того, как в него произвели выстрелы, отошел в сторону автомобиля ФИО5 №19, облокотился на автомобиль и сел вниз. М. как лежал на земле, так и лежал. После чего он услышал, кода в толпе кто-то обратился к ФИО5 №19 с вопросом: «Зачем тебе молоток», что он ответил, он не помнит. Но он не помнит, было ли у него что-то в руках. Кто это спросил, он не знает. На тот момент, когда приехали сотрудники полиции, в момент всего происходящего на улице было освещение от уличного фонаря (т. 1 л.д. 72 – 76).

ФИО5 С., допрошенная в ходе досудебного производства, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, около 22 часов, ее супруг С. находился дома, во дворе их дома, она его позвала домой, на что он ответил, что скоро зайдет. Спустя несколько минут, примерно минут 20-30, ей на сотовый телефон позвонил Poop В. и сообщил, что якобы М. избили, и он находится на 9 переулке ДНТ «Славянка». Она совместно с Poop В. пошли искать М., на 9 переулке она услышала шорох в канаве, около дороги и хрипы, она подошла ближе и увидела М., который лежал в канаве, лицо у него было в крови, руки также в крови, одежда была грязная. М. пожаловался, что он не может встать на ноги, уточнила, что к тому моменту к ним подъехал Потерпевший №2 и ФИО5 №1, которым, как оказалось, позвонил М. и сообщил, где он находится. Около какого именно дома был обнаружен ее супруг, сказать не может. После чего она вызвала для М. скорую помощь, а Б. вызвала сотрудников полиции. Со слов С., его якобы избили ФИО1, ФИО5 №18, ФИО5 №19 и еще два человека, которые ему не знакомы. После того, как С. встал на ноги, они решили немного пройти к верхней проезжей части, в виду того, что скорая помощь подъезжает туда, так как не все знают о наличии нижний проезжей части. Они пошли пешком 

<

адрес> так как это был самый короткий путь к трассе. Проходя мимо одного из домов, а именно 

<

адрес>, М. шел впереди, позади него шел Б., примерно на расстоянии 3-4 метров, за ними шла Б., на расстоянии около 0,5 метра от них, и следом за ней шла она и Poop. Время на тот момент было около 22 часов 50 минут. В тот момент, когда С. поравнялся с калиткой забора частного 

<

адрес> по 

<

адрес>» Новосибирского района Новосибирской области, она услышала световые сигналы и звуковой сигнал, звуки были похожи на выстрелы, она в этот момент находилась, примерно на расстоянии не более 30 метров, она сразу побежала в сторону, где находился ее супруг, так как выстрелы именно были с той стороны. Подбежав ближе, увидела, что около калитки данного дома находится ФИО5 №19, ФИО1, ФИО5 №18, находился ли кто еще рядом с ними, она внимание не обратила, так как находилась в шоковом состоянии. На тот момент, когда она побежала, М. находился на земле, на сколько она помнит, Б. тоже находился на полу, она подбежала к супругу, и ей муж сообщил о том, что ему прострелили ногу, но пистолета она ни у кого в руках не видела. Говорил ли кто либо что-то, она не помнит, так как находилась в шоковом состоянии. Со слов супруга она знает, что выстрелы в него и Б. производил именно ФИО1. Также она видела, что Б. также находится на земле, и у него также прострелена нога. После чего приехала скорая помощь и полиция, Б. и ее супруга С. доставили в больницу, где им оказали медицинскую помощь. Из ноги ее супруга были извлечены две пули от травматического оружия. В дальнейшем она узнала, что из ноги Потерпевший №2 были извлечены три пули от травматического оружия. Дополнила, что на тот момент, когда приехала скорая помощь и сотрудники полиции, в присутствии сотрудников полиции, ФИО5 №19 пояснил, что якобы М. и Потерпевший №2 напали на него, на что она ему сообщила, что он не прав, так как она сама лично доставала М. из канавы, и шла позади него и он не мог что-либо сделать. После чего ФИО5 №19 замолчал и отошел от нее. Она слышала не менее 6 выстрелов, но кто именно их производил, она сказать не может, так как шла позади (т. 1 л.д. 62 – 65).

ФИО5 ФИО5 №3, допрошенный в ходе досудебного производства, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, около 22-23 часов ему позвонил С. и сообщил о том, что якобы его избили, и что он находится в кювете на 9-м переулке ДНТ «Славянка», где озеро. Он позвонил сразу супруге ФИО5 №2 и сообщил о том, что якобы М. избили и он находится на 9-м переулке ДНТ «Славянка». Он совместно с супругой ФИО5 №2, сразу пошли искать М.. Находясь на 9-м переулке ДНТ «Славянка» они услышали шорох в канаве, около дороги и хрипы, они поняли, что это М., он первый подошел к М.. На лице у М. была кровь, одежда была грязная. Он попытался поднять М., но так как он не мог самостоятельно встать, у него не получилось, к тому же он крупнее его. К тому времени к ним уже подошли Потерпевший №2 и его супруга А.. Они все вместе подняли М. на ноги и помогли ему выйти из оврага. Со слов М., якобы его избил ФИО5 №19, мужчина по имени А., иных данных он не знает и ФИО1. По той причине, что председатель заменил электросчетчики жителям поселка и у всех стали перебои с электричеством, а М. высказывал свое недовольство. Уточнил, что то место, где они обнаружили М., находиться примерно в 10-15 метрах от забора дома Левицкого. Встав на ноги, он не знает, вызвал ли кто скорую помощь или нет. После чего, С. высказывал намерение пойти к дому Левицкого, так как он знал, что там находится ФИО5 №19 и мужчина по имени А., которые его избили, и поговорить с ними. Соответственно они пошли с ним, чтобы его не оставлять одного и в случае какого-либо конфликта, не допустить драки. Также с ними пошел Б., Н. и А.. Первым шел М., за ним шел он, на расстоянии примерно 2 шагов позади М., следом за ним шел Потерпевший №2, А., а также Н.. Они находились на расстоянии около 1-2 шагов друг от друга. Уточняет, что когда они поднимали М. из оврага, он видел, что из дома Левицкого за ограду вышел ФИО1, ФИО5 №19, мужчина по имени А., иных данных не знает, и еще какой-то мужчина, его данные не знает. Увидев, то что они вышли за ограду, М. и решил пойти к ним и поговорить, они пошли совместно с ним. Когда они подошли к ограде дома Левицкого, ФИО5 №19, ФИО1, А. и еще один мужчина, данные которого не знает, стояли вдоль забора, освещение исходило со двора ФИО1 Первым к ним подошел Потерпевший №1, между ним, ФИО1 и ФИО5 №19 возник словесный конфликт. В ходе конфликта, М. пошел по направлению к Левицкому и ФИО5 №19, так как они стояли в одной стороне. Не доходя до ФИО5 №19 и Левицкого несколько метров, ФИО1 произвел выстрелы в сторону М.. При этом словесного предупреждения не было предварительно о том, что он намерен производить выстрелы. ФИО1 произвел в сторону М. два выстрела, он понял, что это выстрелы от пистолета, так как они сопровождались звуковыми и световыми эффектами. Прозвучало не менее двух выстрелов. После чего М. упал на землю, от боли как ему показалось, он что-то закричал. После того, как М. упал на землю, Потерпевший №2 побежал в сторону М. и Левицкого, как он понял, оказать помощь М., но ФИО1 произвел в сторону Потерпевший №2, также не менее двух выстрелов, которые также сопровождались звуковыми и световыми эффектами. Что за пистолет был у Левицкого, он не знает. О том, что у Левицкого имеется оружие, он никогда не знал. Уточнил, что ФИО1 постоянно находился на улице, в дом он не заходил. Данный конфликт, в том числе и стрельба, происходили на протяжении около 5-10 минут. Он во время выстрелов находился на расстоянии около 1 – 2 метров от того места, где происходила стрельба. По какой причине ФИО1 применил оружие и произвел выстрелы, он не знает. М. и Потерпевший №2 на него не нападали, какой-либо борьбы и драки между ними он не видел. С М. у Левицкого была только словесная перепалка. Какого либо физического конфликта и борьбы между ними он не видел. Кроме того, в руках у ФИО5 №19 он видел молоток, но с какой целью он его удерживал, он не знает. При нем ФИО5 №19 данным молотком никому ударов не наносил. После чего, кто-то вызвал скорую помощь и сотрудников полиции, кто именно не знает. Уточнил, что по забору ФИО1 никто ударов ни до конфликта, ни во время конфликта, не наносил (т. 1 л.д. 81 – 84).

ФИО5 Т., допрошенный в ходе досудебного производства, пояснил, что что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, на улице уже было темно, ему от кого-то стало известно о том, что на 

<

адрес>» произошел конфликт между жителями их ДНТ. Он решил съездить и посмотреть. Приехав 

<

адрес>, освещение было только со стороны дома Левицкого, который проживает в 

<

адрес> около дома Левицкого он увидел, что около забора стоял ФИО1, ФИО5 №19, ФИО5 №18, на расстоянии около 5 метров от Левицкого на земле увидел С.. С. был в сознании, но близко он к ним, ни к кому не подходил, кто еще был там, не знает, не обратил внимание и не помнит, так как он видел только того, кто попал в свет. Он вышел из машины, остановился на расстоянии около 1,5 метров от Левицкого и ФИО5 №19, руках у Левицкого он видел предмет, похожий на пистолет, но точную марку и модель сказать не может, так как близко не подходил. У ФИО5 №19 в руках был молоток. У ФИО5 №18 в руках был предмет, похожий на трубу. О том, что у них в руках какие-то предметы были, он разглядел отчетливо, так как они стояли в том месте, куда падал свет. К ним ближе он не подходил, ни к кому руками не прикасался. Он словесно выразился, о том, что они устроили беспредел, и после чего сел опять в свой автомобиль, так как там уже вроде все были успокоившимися. Каких-либо выстрелов он не видел и не слышал. И поехал домой. Ни к кому из присутствующих не подходил, кого-либо руками не трогал. Он только выругался словесно и уехал (т. 1 л.д. 274 – 276).

ФИО5 Т., допрошенная в ходе досудебного производства, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она находилась дома с родителями, когда ее отцу ФИО5 №5 кто-то позвонил, отец стал быстро собираться, она поняла что, что-то произошло. Она стала переживать за отца и поэтому решила ехать с ним. Они с отцом доехали до одного из переулков, она номер переулка не знает, но помнит, что они ехали недолго и в противоположную сторону и по задней дороги. В сам переулок они не заезжали, остановили машину на дороге перед переулком. Они с отцом пошли по переулку, возле одного из домов данного переулка и она увидела толпу людей, примерно 10 человек, может быть и больше, среди них были мужчины и женщины. Они все громко кричали и выражались в адрес друг друга грубой нецензурной бранью. Среди данных людей, она увидела председателя «Славянки» ФИО5 №19, также она увидела, что в руке он держал молоток, при этом он никаких угроз не высказывал, и молотком при ней не угрожал. Она видела, что и у других людей, ране ей не знакомых, были также какие-то предметы, но какие именно и у кого, она не рассматривала, так как напугалась, увидев происходящее, и стала уговаривать своего отца уехать. В этот момент неожиданно для нее прозвучали выстрелы, похожие на выстрелы пистолета. Она стояла недалеко от толпы людей и спиной, поэтому не видела кто именно стрелял и из-за чего именно стреляли, выстрелов было не менее 5. При этом, она не слышала, чтобы кто-то кричал, что будет стрелять, т. е. предупреждение о стрельбе. Они были неожиданными. После чего, она повернулась, увидела, что С. лежит на земле, они с отцом подошли к нему и она увидела у него на бедре, на каком именно уже не помнит, а именно на штанах, в области бедра, была кровь и повреждение на штанах были в том же месте похожие от пуль. Он кричал от боли. Она спросила, вызвать ли ему скорую помощь, но ей сказали, что уже вызвали. После чего, она напугалась, увидев происходящее, и быстро увела отца, и они уехали домой. Что происходило дальше, она не знает. Попали ли еще в кого-то пули, она тоже не видела, так как сильно испугалась. Кто-то еще находился кроме ФИО5 №19, С. д. М., она не знает, так как никого в данном обществе больше не знает. Из-за чего у дачных людей произошел конфликт, что они все ругались, она не знает. Она не вникала, так как была сосредоточена на отце, чтобы он не влез в этот конфликт (т. 3 л.д. 1 – 2).

ФИО5 ФИО5 №4, допрошенная в ходе досудебного производства, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, ее мужу Poop позвонил С., он сказал, что его избил их председатель ФИО5 №19 и попросил ему помочь. Ее муж побежал за женой С., после чего они вдвоем поехали искать С.. После чего она вышла на улицу и решила прогуляться и посмотреть, что произошло. Подходя ближе к 

<

адрес>, она услышала хлопки похожие на выстрелы, она побежала на данный шум. Она повернула на 

<

адрес> и увидела, что возле 

<

адрес> много людей, к ней подошел Poop и сказал, чтобы она была аккуратней, так как у ФИО5 №19 в руках был молоток, а в руках у ФИО5 №18 был топор. Она поэтому не стала близко подходить. Она увидела, что на земле лежали С. и Б., и у них на ногах были раны, похожие на выстрелы из пистолета и шла кровь. Со слов мужа, Б. и С. она узнала что, что в Б. и С. стрелял ФИО1, что якобы они шли по переулку, и из ограды своей своего дома вышел ФИО1 с ФИО5 №19 и ФИО5 №18, и без предупреждения ФИО1 выстрелил сначала в С.. потом в Б., самой стрельбы она не видела. Лишь слышала хлопки, не менее 5-6, точно не помнит. После чего приехала скорая помощь, которая забрала С. и Б. в больницу и приехали сотрудники полиции (т. 3 л.д. 9 – 10).

ФИО5 ФИО5 №22, допрошенный в ходе досудебного производства, пояснил, что проживает по соседству ФИО1, с которым у него сложились нормальные соседские отношения. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился дома, когда услышал крики, доносившиеся с улицы. Он находился на втором этаже, решил посмотреть, что происходит. Он открыл окно и увидел, что возле машины ФИО5 №19 стоит мужчина №..., и пинает его машину. Он этого мужчину не знает, но знает, что он живет в обществе, он видел его фото в чате их общества. Он изображен в бойцовских перчатках. Второй мужчина стоял возле машины Левицкого, и он увидел, что данный мужчина ударил по крыше данного автомобиля. В этот момент сработала автомобильная сигнализация, и с ограды своего дома вышел ФИО1, за ним вышел ФИО5 №16, за ним вышел ФИО5 №19 и следом ФИО5 №18, который остался в воротах. Он увидел, что ФИО5 №16 отошел вправо от калитки, если смотреть на дом лицом. ФИО1 встал так же возле своих ворот и рядом с ним ФИО5 №19. Затем ФИО1 сказал примерно: «Зачем вы сюда пришли, уходите», он увидел, что ФИО1 поднял руку вверх и выстрелил из пистолета. Он знает, что у него имеется травматический пистолет, так как видел ранее его у Левицкого, затем он увидел, что мужчина №..., который стоял у автомобиля ФИО5 №19, пошел в сторону Левицкого, и ФИО1 направил пистолет прямо, немного опустив вниз, и выстрелил не менее двух раз, специально он направил в него пистолет или он стрелял в землю, он не знает. Так как ему со второго этажа не было видно. После выстрелов, мужчина №..., сразу отшатнулся назад, подошел к его забору. В этот момент мужчина №... бросился на Левицкого, сбил его с ног и они с Левицким упали в овраг, возле дома Левицкого, стали бороться. В этот момент, прозвучало не менее 2 выстрелов, в чьей руке находился пистолет, он не видел, затем, к ним подбился ФИО5 №16, откинуть данного мужчину, он встал, попятился к автомобилю ФИО5 №19 и сел возле него. Он сразу же спустился на первый этаж, оделся и вышел на улицу. Он увидел, что возле дома Левицкого стоит толпа людей, среди которых были мужчины и женщины, они все кричали друг на друга, и на ФИО5 №19, и выражались грубой нецензурной бранью. Он подошел к ФИО5 №19, спросил из-за чего произошел конфликт, ФИО5 №19 ответил, что из-за переписки в чате, в группе их общества. Через некоторое время приехала скорая помощь, а перед ней сотрудники полиции. Участники конфликта, поехали в отделение полиции, а мужчину №... и мужчину №... скорая помощь забрала в больницу (т. 3 л.д. 11 – 14).

ФИО5 Р., допрошенная в ходе досудебного производства, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома с малолетним ребенком. ФИО1 проживает в гостевом доме с нами на одном участке, она к нему не ходит и кто к нему ходит в гости, тоже не смотрит. Также и в этот день она не видела, кто к нему приходил домой, и не видела, что он у себя дома делал. Около 20 часов, может быть раньше домой приехал её муж ФИО5 №16. После ужина он пошел к Левицкому, который на участке занимался строительством. Она осталась дома, около 23 часов ДД.ММ.ГГГГ она услышала какие-то хлопки, доносящиеся с улицы, но на улицу она не выходила, так как была дома с ребенком. Мужа в это время дома не было, через некоторое время, муж вернулся домой, она спросила у него, что случилось, он ответил, что «на Костю напали», других подробностей он ей не рассказывал, она и не спрашивала (т. 2 л.д. 280 – 281).

ФИО5 ФИО5 №20, допрошенный в ходе досудебного производства, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 – 16 часов он находился у себя дома, когда увидел что отключили электроэнергию. В окно он увидел, что возле трансформатора стоит автомобиль микроавтобус, принадлежащий бывшему электрику поселка Юрию, фамилию его не знает. Он пошел поинтересоваться, что случилось и на долго ли отключили электричество. Подойдя, он увидел несколько человек, среди которых был Потерпевший №1, он его знает как жителя их общества и участника их группы в мессенджере «WhtasApp», который является одним из противников действующего председателя ДНТ «Славянка» ФИО5 №19. Ни каких отношений он с С. не имел и не имеет. С. просто стоял среди других жителей общества. Он спросил, что происходит. С. в грубой форме с применением нецензурной брани ответил ему «Кто ты такой и что тебе надо». Он сказал, что живет здесь и следом спросил, кто он такой. На что С. также пояснил, что является жителем их общества. Тогда он спросил, в курсе ли председатель ФИО5 №19 и понимают ли они что делают. В процессе разговора он понял, что С. находится в состоянии алкогольного опьянения, так как от него исходил резкий запах алкоголя и речь его была несвязная. В ходе разговора между ним и С. возникли разногласия по поводу необходимости и целесообразности проведения работ с электричеством. Далее С. сказал, что если они не могут договориться, то им остается только подраться, при этом он понимал, что это были просто слова. Он видел, что С. был в неадекватном состоянии, так как был пьян. Он сказал, что он не в состоянии драться и что у него нет желания драться и можно будет потом просто поговорить, когда он протрезвеет. После чего тема разговора сменилась, разговор между ними закончился и он ушел. На собрании он в этот день не присутствовал. Еще он помнит, как-то один раз С. звонил ему на сотовый телефон и предлагал прийти разобраться, спрашивал по какому адресу он проживает. Поводом была переписка в чате, в ходе которой С. показалось, что его кто-то провоцировал. Как правило, С. на следующий день уже не помнит о происходящем. В состоянии алкогольного опьянения С. не адекватный, при этом в трезвом виде вполне спокойный и нормальный человек (т. 2 л.д. 157 – 158).

ФИО5 ФИО5 №21, допрошенный в ходе досудебного производства, который пояснил, что проживает в 

<

адрес> и по соседству с ним проживает ФИО1, которого он знает давно, так как он является бывшим мужем его родной сестры. Он поддерживает с Левицким соседские отношения. Охарактеризовать Левицкого он может как уравновешенного, неконфликтного, адекватного и социализированного человека. Ему известно, что у Левицкого имеется травматический пистолет (т. 2 л.д. 159 – 160).

Суд находит показания вышеприведенных свидетелей и потерпевших правдивыми, поскольку они в основном и главном не противоречивы, в целом согласуются между собой, дополняют друг друга и подтверждаются другими доказательствами.

Объективно вина подсудимого Левицкого в совершённых преступлениях подтверждается: 

протоколом осмотра места происшествия, участка местности в 5 метрах от 

<

адрес>, в ходе которого с участием Левицкого обнаружены и изъяты 2 гильзы от пистолета (т. 1 л.д. 7 – 8);

заключением эксперта №..., согласно выводам которого, у Б. имелись: рана на левой ягодице (в нижне-наружном квадранте), раны (2) на передненаружной поверхности левого бедра (в средней и нижней трети), которые образовались в результате выстрела из травматического орудия, снаряженного пулями (удаленными интраоперационно) в срок незадолго до обращения за медицинской помощью, ДД.ММ.ГГГГ. Данными телесными повреждениями был причинен вред здоровью в виде временного нарушения функции нижней конечности продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня), поэтому они оцениваются как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья (т. 1 л.д. 20 – 22, т. 2 л.д. 27 – 29);

протоколом выемки, в ходе которой с участием Левицкого изъят пистолет «... магазин (т. 1 л.д. 100 – 106);

заключением эксперта №..., согласно выводам которого, представленный на экспертизу пистолет является гражданским огнестрельным оружием самообороны, а именно травматическим пистолетом ... калибра №..., изготовлен промышленным способом, исправен и пригоден для стрельбы патронами №... с травматическим, светозвуковым, осветительным или сигнальным зарядом (т.1 л.д. 114 – 115);

сообщением из медицинского учреждения (т. 1 л.д. 154);

заключением эксперта №..., согласно выводам которого, у С. имелись ушиб мягких тканей левой околоушной области в виде отёка, ссадина верхней трети левого предплечья, ушибы мягких тканей левой стопы в виде отёка, болезненности при пальпации, движениях, которые образовались от воздействия твёрдых тупых предметов, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью; две раны нижней трети правого бедра с наличием в дне раны «травматических пуль». Указанными ранами был причинён вред здоровью в виде временного нарушения функций правой нижней конечности продолжительностью до 3 недель, оценивается как лёгкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, образовались в результате выстрела из оружия, снаряженного пулей (т. 1 л.д. 171 – 173, 251 – 253);

заключением эксперта №..., согласно выводам которого две представленные гильзы, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес> являются составными частями патронов калибра №... мм, предназначенных для стрельбы из огнестрельного оружия ограниченного поражения соответствующего калибра (т. 1 л.д. 216 – 217);

протоколом осмотра предметов, пистолета, магазина и двух стреляных гильз (т. 1 л.д. 237 – 239);

заключением эксперта №..., согласно выводам которого, две представленные гильзы, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, пригодны для идентификации оружия и стреляны в представленном травматическом пистолете «№...» (т. 2 л.д. 16 – 19);

протоколом проверки показаний потерпевшего Б. на месте, в ходе которой Б. показал участок местности, на котором получил от Левицкого огнестрельные ранения и рассказал обстоятельства их получения (т. 2 л.д. 93 – 98);

протоколом осмотра места происшествия с участием Б., участка местности у калитки 

<

адрес> (т. 2 л.д. 99 – 103);

протоколом проверки показаний потерпевшего С. на месте, в ходе которой С. показал участок местности, на котором получил от Левицкого огнестрельные ранения и рассказал обстоятельства их получения (т. 2 л.д. 104 – 110);

протоколом осмотра места происшествия с участием С., участка местности у калитки 

<

адрес> (т. 2 л.д. 111 – 115);

протоколами выемок предметов одежды потерпевших (т. 2 л.д. 123 – 125, 129 – 131);

протоколом осмотра детализации абонентского номера Б. (т. 2 л.д. 192 – 197);

протоколом осмотра детализации абонентского номера ФИО5 №19 (т. 2 л.д. 205 – 207);

протоколом осмотра детализации абонентского номера С. (т. 2 л.д. 215 – 217);

протоколом выемки пуль из раневых каналов С. (т. 2 л.д. 225 – 228);

протоколом выемки пуль из раневых каналов Б. (т. 2 л.д. 230 – 233);

заключением эксперта №..., согласно выводам которого, 5 снарядов, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в приёмном отделении хирургического корпуса ГКБ №... г. Новосибирска, являются составной частью специальных травматических патронов предназначенных для стрельбы из огнестрельного оружия ограниченного поражения соответствующего калибра (т. 2 л.д. 240 – 241);

протоколом осмотра изъятых предметов одежды потерпевших и изъятых в приёмном покое пуль (т. 2 л.д. 151 – 266);

протоколами следственных экспериментов с участием потерпевших С. и Б. (т. 3 л.д. 86 – 94);

заключением эксперта №..., согласно выводам которого, произвести выстрел из представленного пистолета 

<

адрес>» без воздействия на спусковой крючок не представляется возможным (т. 3 л.д. 116 – 117);

заключением эксперта №..., №... согласно выводам которого, на брюках и теле С. имеется по два огнестрельных повреждения, образованных в результате двух прямых выстрелов из травматического оружия, резиновыми пулями калибра 10 (10х22Т) мм; на брюках и теле Б. имеется по три огнестрельных повреждения, образованных в результате двух прямых выстрелов из травматического оружия, резиновыми пулями калибра 10 (10х22Т) мм; повреждения на телах и одежде С. и Б. не противоречат результатам проведённых исследований и могли быть образованы при сутуациях, указанных С. и Б. в их показаниях от 17 и ДД.ММ.ГГГГ, проверке показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ; ситуация, указанная Левицким в его показаниях от ДД.ММ.ГГГГ, протокол проверки показаний Левицкого на месте происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, не соответствует действительности (т. 3 л.д. 226 – 245);

протоколом осмотра одежды потерпевших, пистолета, двух гильз, ранящих агентов (т. 3 л.д. 259 – 263).

Приведенные доказательства суд считает допустимыми, достоверными и достаточными для признания Левицого виновным в совершении указанных преступлений.

Версию подсудимого о том, что он держал оборону от нападения С. и Б., специально не стрелял, выстрелы раздались в борьбе, суд находит несостоятельной, поскольку она не подтверждается материалами уголовного дела и опровергается представленными суду доказательствами.

В судебном заседании установлено, что в общем чате ... потерпевший С. и подсудимый ФИО1 допустили взаимные оскорбления, после чего ФИО1 отправился к дому Левицкого выяснить отношения. Зная это, ФИО1 привлёк находящихся у него дома ФИО5 №19, ФИО2, ФИО5 №18 и неустановленный лиц, с которыми вышел навстречу С.. После этого указанные лица совместно применили в отношении С. насилие, после чего С. остался лежать в канаве недалеко от дома Левицкого, где его и нашли С., ФИО5 №3, Б. и Б.. При этом физическое состояние С. не позволяло последнему самостоятельно подняться на ноги. Судом также установлено, что в руках у потерпевших, которые направились к дому Левицкого, при себе не было ни оружия, ни предметов, используемых в качестве оружия. Из дома Левицкого в поддержку последнего вышел ФИО5 №19 с молотком, ФИО5 №18 с топором, ФИО1 с огнестрельным оружием. При таких обстоятельствах суд приходит к убеждению, что оснований опасаться нападения со стороны С. и Б. не было, как и не было оснований для применения огнестрельного оружия. С. находился в трёх метрах от домовладения Левицкого и не пытался пройти на придомовую территорию. Действия Левицкого при производстве выстрелов носили умышленный характер. ФИО1, зная, что будет применять оружие при любых обстоятельствах, взял имеющийся пистолет с собой, вышел за калитку на улицу и открыл стрельбу с целью причинения вреда потерпевшим. Выводы заключения эксперта №... исключают производство случайного выстрела из пистолета, изъятого у Левицкого.

Оценивая показания свидетелей ФИО5 №19, С., ФИО5 №18 и подсудимого Левицкого, суд учитывает, что они за 20 минут до совершения преступлений участвовали в совместном применении насилия к С., поэтому заинтересованы представлять свои действия и действия Левицкого в более позитивном для него свете.

Действия подсудимого Левицкого в отношении С. суд квалифицирует п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, как умышленное причинение лёгкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершённое с применением оружия. 

Действия подсудимого Левицкого в отношении Б. суд квалифицирует п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершённое с применением оружия.

Подсудимый действовал из личной неприязни, используя для причинения вреда здоровью оружие, которое является гражданским огнестрельным оружием самообороны. Локализация причинённых телесных повреждений, приисканное оружие, бесспорно свидетельствуют об умысле на причинение вреда здоровью потерпевшим.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, влияние наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого, который по месту работы характеризуется положительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает частичное признание вины, совершение преступлений небольшой и средней тяжести впервые, аморальность поведения потерпевшего С., явившегося поводом для преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом содеянного, смягчающих наказание обстоятельств и личности подсудимого, совершившего преступлениея небольшой и средней тяжести, суд считает, что для исправления и перевоспитания ему следует назначить наказание по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, в виде обязательных работ, по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ в виде лишения свободы условно, не назначая дополнительных наказаний в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Назначение более мягкого вида наказания, применение ст. 64 УК РФ, учитывая изложенное, суд считает не возможным. 

Учитывая обстоятельства совершённых преступлений и личность подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

По преступлению, предусмотренному п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ истёк срок давности привлечения Левицкого к уголовной ответственности, между тем ФИО1 возражал против прекращения уголовного дела по указанному основанию, поэтому ФИО1 подлежит освобождению от наказания по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Исковые требования потерпевших заслуживают внимания, но являются явно завышенными. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 – 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 115 и п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ. 

Назначить ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ от назначенного наказания по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ ФИО1 освободить в связи истечением сроков давности уголовного преследования.

Назначить ФИО1 по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ наказание в виде одного года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года.

Возложить на подсудимого обязанности ежемесячно являться для регистрации в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

Испытательный срок исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачётом времени со дня провозглашения приговора, с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №2 150000 рублей в счёт компенсации морального вреда, причинённого преступлением.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 100000 рублей в счёт компенсации морального вреда, причинённого преступлением. 

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Новосибирский», пистолет с магазином по вступлению приговора в законную силу передать в орган внутренних дел РФ для решения вопроса об уничтожении либо реализации, либо использовании в надлежащем порядке, пять ранящих агента уничтожить, спортивные штаны Потерпевший №2 вернуть Потерпевший №2, джинсы Потерпевший №1 вернуть Потерпевший №1, детализации абонентских номеров ФИО5 №1, ФИО5 №2 и ФИО5 №19, хранящиеся в материалах уголовного дела по вступлению приговора в законную силу хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда через Новосибирский районный суд Новосибирской области в течение 15-ти суток со дня его постановления. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:/подпись/