12-617/178

РЕШЕНИЕ

г. Томск 26 октября 2018 года

Судья Октябрьского районного суда г. Томска Дьяков Роман Михайлович по адресу: 

<

...> рассмотрев жалобу ФИО1, поданной в интересах А. на постановление от 10 августа 2018 года о прекращении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.ч.1,2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Г.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Томской области Б.. от 10 августа 2018 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.ч.1,2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Г. было прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. 

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1, действуя в интересах ФИО2, обратилась в суд с жалобой, в которой просит отменить указанное постановление от 10 августа 2018 года, указав, что считает его незаконным и необоснованным, поскольку оно было вынесено без учета и надлежащей оценки всех обстоятельств дела.

ФИО1, А. и Г. будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

Изучив, проверив материалы дела, доводы жалобы, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст.28.7 КоАП РФ в случаях, если после выявления административного правонарушения, осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, проводится административное расследование.

Решение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования принимается должностным лицом в виде определения.

По окончании административного расследования составляется протокол об административном правонарушении, либо выносится постановление о прекращении дела об административном правонарушении.

Согласно письменным объяснениям Г. от 19 апреля 2018 года и от 13 июня 2018 года, 19 апреля 2018 года он, управляя автобусом ПАЗ 32054, гос.номер ..., двигался по пр.Ленина в сторону «Черемошек», остановился перед пешеходным переходом на «центральном рынке», так как горел красный сигнал светофора. Около 12:45 загорелся разрешающий сигнал светофора, он начал движение и справа он него резко начала движение женщина, которая начала переходить проезжую часть не по пешеходному переходу. Пешехода он увидел уже на проезжей части, и сразу же применил экстренное торможение.

Согласно письменным объяснениям В. от 19 апреля 2018 года, 19 апреля 2018 года в 12.45 часов она видела, как на переходящую проезжую часть пр.Ленина от дома №163 к дому №130 на запрещающий для пешеходов красный сигнал светофора женщину, совершил наезд автобус ПАЗ 32054, гос.номер ....

Как указано на схеме административного правонарушения от 19 апреля 2018 года с приложенной фототаблицей, в момент, когда произошел наезд на пешехода А., последняя переходила проезжую часть не в зоне действия знака «Пешеходный переход». Схема подписана обоими участниками ДТП без каких-либо замечаний.

Доводы жалобы о том, что обжалуемое постановление от 10 августа 2018 года было вынесено без учета и надлежащей оценки всех обстоятельств дела, свидетель В. не могла видеть момент ДТП, так как в этот момент сидела спиной к пр.Ленина, судья признает несостоятельными, надуманными и ничем не подтвержденными.

Учитывая изложенное, судья приходит к выводу, что вопреки доводам жалобы инспектором ДПС при рассмотрении дела было принято верное решение о прекращении дела об административном правонарушении за отсутствием в действиях Г. состава административного правонарушения, каких-либо нарушений процессуального или материального права в действиях должностного лица не усматривается, в связи с чем постановление инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Томской области Б. от 10 августа 2018 года о прекращении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.ч.1,2 ст.12.24 КоАП РФ, отмене не подлежит..

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья 

Р Е Ш И Л :

постановление инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Томской области Б. от 10 августа 2018 года о прекращении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.ч.1,2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Г., оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии решения. 

Судья Р.М. Дьяков