Дело № 2-924/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 февраля 2018 года

Промышленный районный суд г. Смоленска

В составе

Председательствующего судьи Ивановой В.В.,

При секретаре Джавадовой Н.М.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, ФИО4 к ФИО5 об обращении взыскания на недвижимое имущество должника,

У с т а н о в и л :

Истцы, обратились в суд с иском к ФИО5 об обращении взыскания на недвижимое имущество должника, указав, что на основании исполнительного листа и возбужденного на основании него исполнительного производства ответчик обязана выплатить истцам в счет возмещения ущерба 890 000 руб. Вместе с тем свои обязательства должник не исполняет, ссылаясь на отсутствие денежных средств. Однако истцам известно, что в собственности должника имеются иное имущество, в том числе земельный участок и жилой дом по адресу: 

<

адрес>. Поскольку без реализации недвижимого имущества возможности исполнить требования исполнительного документа не представляется возможным, истцы просят обратить взыскание на вышеуказанное имущество.

В судебном заседании истец ФИО4 требования поддержала по вышеизложенным обстоятельствам.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о дне и времени слушания дела извещена надлежащим образом.

Представитель третьего лица Задднепровский РОСП УФССП России по Смоленской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

При таких обстоятельствах в силу положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что заочным решением Промышленного районного суда г. Смоленска от 18.10.2017 частично удовлетворены требования ФИО4 и ФИО3 к ФИО5 о взыскании денежных средств и с ответчика в пользу ФИО4 взыскано 640 000 руб., в пользу ФИО3 -250 000 руб.

На основании указанного решения выданы исполнительные листы, возбуждено исполнительное производство и приняты меры по принудительному взысканию.

Вместе с тем, как указывают истцы, исполнить требования исполнительного документа не представляется возможным, в виду отсутствия у должника денежных средств.

Согласно статье 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. 

Согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Согласно части 4 статьи 69 Закона об исполнительном производстве при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. 

Согласно ч. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Таким образом, если у собственника имеются неисполненные обязательства, исполнение которых возможно только за счет имущества, то на это имущество может быть обращено взыскание, которое является основанием для прекращения права собственности на имущество. Обращение взыскания на имущество осуществляется путем его изъятия у собственника, то есть путем его непосредственного отобрания у собственника с целью недопущения возможности с его стороны осуществлять правомочия собственника имущества. Основанием для такого изъятия является решение суда, то есть судебное постановление, которым дело разрешается по существу, и в котором содержатся сведения о наличии у собственника неисполненных обязательств, исполнение которых возможно за счет его имущества. При этом условием для обращения взыскания на имущество должника является наличие прав должника на данное имущество. 

Истцы просят обратить взыскание на имущество ФИО5 в виде земельного участка и жилого дома по адресу: 

<

адрес>-а.

Вместе с тем, как следует из сведений филиала ФГБУ «ФКП Росреестра по Смоленской области» объекты недвижимости по вышеуказанному адресу на основании купли-продажи от 24.08.2009 ФИО5 отчуждены. В настоящее время правообладателями данных объектов являются ФИО1, ФИО2 в долевой собственности по ? доли за каждым. Право собственности указанных лиц зарегистрировано в установленном законом порядке 03.09.2009.

Таким образом спорные объекты недвижимости на момент вынесения решения и возбуждения исполнительного производства не находились в собственности должника, принадлежат третьим лицам, права собственности которых не оспорено, договора купли-продажи не признаны незаконными. При переходе прав собственности ФИО5 утратила права на данные объекты.

Поскольку при переходе прав собственности ФИО5 утратила права на данные объекты, то и земля, и жилой дом не могут являться имуществом, на которое возможно обратить взыскание по ее долгам на основании решения суда от 18.10.2017 и выданных исполнительных документов.

На основании изложенных обстоятельств у суда не имеется правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

В удовлетворении требований ФИО3, ФИО4 к ФИО5 об обращении взыскания на недвижимое имущество должника,- отказать.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья В.В. Иванова